深化改革開放還在餘音繞梁，怎麼就改口啦？

「要不是改革開放三十年，中國有今天那麼牛氣嗎？」
這麼說，三十年裡什麼都是對的嘍？
其實呢，要不是在那以前援朝援越換來三十年強盛的國際地位，接著又發揮老百姓蘊藏的實力，什麼經濟政策都難有成效。反過來說，在如此巨大的民間實力發揮之下，即使有濫竽充數的點子，也就被掩蓋了。其中一個是私分國企，另一個是以市場換技術。
私分國企被有些人叫做按唯物史觀辦，回到不可逾越的資本主義。老的資本家沒有了，就搞一批紅色資本家吧。其實呢，私分國企並沒有創造資本主義，因為原來就是國家資本主義。說創造了私人資本家倒不錯，難怪一些國企當權者一夜之間就彈冠相慶呢。可惜一大批社會主義的國有企業就被人家侵吞掉了。
以市場是換來了一些商業技術，不過換不來核心技術。核心技術只能靠自力更生。不僅如此，還換來了關鍵行業的洋老闆當家。如果有一天這些洋老闆大肆作祟，就很被動了。
三十年有成效，也是因為趕上了歐美繁榮的末班車。深入改革開放能夠在歐美經濟危機爆發之際改改口，不是高明，而是僥倖，因為還沒有來得及開放到捲入人家的危機黑洞。
我們還是破除對靈丹妙藥的幻想，老老實實地研究馬克思主義和毛澤東思想吧。前蘇聯搞了修正主義一垮到底的悲劇，不是鬧著玩的。

頂！！！！

1# sanzhan

人走多了就出來了路，只要國富民強就是好路，世上本沒有主義之分，庸人自擾也

我看到的是，中國走的是不同於前蘇聯的修正主義道路，至少現在還沒有一垮到底。而且似乎弄得還不錯。不是么？

如果說中國需要補上次本主義這一課，那也按歷史，社會發展的內在規律來進行。怎能認為地使一部分人搶劫大部分人現有的財富，認為地製造資本家和老公。改革開放本來是社會主義制度的完善，可結果卻是只要否定社會主義公有制的任何措施，方針，統統稱為改革。只要是存在著利益對外輸送統統稱為開放。於是改革開放在三十年的時間裡，一路高歌猛進，到頭來，突然發現社會積累了許多深層次的矛盾卻無法通過改革開放解決。於是三十年後，後頭一看，我們以前的東西很多都是不錯的嘛。

如果從資本的利益，從資本的角度來看，改革開放是成功的；如果從社會的公平，平等來看，從人民的利益來看卻是失敗的。

中國在模仿西方資本資本主義制度時，突然發現，到現在資本主義社會仍然沒有能力解決其資本主義制度同生產力之間的矛盾而導致的經濟危機呈周期爆發。本來歷史，社會的發展不是直線型的，是曲折的，螺旋的。行駛在路上的汽車尚且需要左打打，右打打以調整方向。所以世界潮流向左轉也就成為必然的現實。左派們儘管可以高興，因為歷史的發展契合了你們的理念；右派們也不必垂頭喪氣，所謂左右相爭，乃治國安邦之道也。

2# Lengdan
人走多了就有路了，那看是什麼路。什麼路都是路？前蘇聯先修后垮是路。老美先花錢再搶錢也是路。閣下若參加私分國企更是路。就怕有一天被剝削者揭竿而起，也會淌出一條路來的。

6# sanzhan

"補上資本主義那一課"說起來輕鬆，其實是修正毛澤東思想：（大意）十月革命改變了世界歷史的方向，凱末爾式的第三條道路走不通了。你要麼搞社會主義，要麼跟著帝國主義走。半殖民地半封建的中國要搞走向社會主義的新民主主義革命。
是誰如何修正了毛澤東思想，不難搞清楚吧？
中國要回到馬列主義毛澤東思想的軌道上來，可是一篇大大的文章呀！！！

我是高度的認同毛澤東思想的。因為它不僅在社會的政治制度，以及在社會的經濟制度方面有著適合中國發展的內容，而且有社會道德，社會倫理方面的內容。但我同時也不認為毛澤東思想就已經窮盡了真理的探索。當那些否定毛澤東思想的人在否定之後，卻又拿不出比毛思想更先進更文明的理論來。於是他們就把民主，自由，人權來解釋和解決一切社會矛盾和現象。本來范逃跑現象是個屬於社會道德，社會倫理方面的問題，是無法用民主，自由，人權解釋的，就如同一個化學現象不能用物理理論來解釋。結果自然引起爭議和混亂。比較而言，毛思想
就更具有先進性和文明性

只有漢奸賣國賊才誣衊改革開放, 廣大人民群眾都歡迎改革開放!
站在人民的對立面就是人民的敵人! 敵人不投降就叫它滅亡!