「隆乳」與「纏足」是否性質一樣?

2009-1-30 11:30:24 　作者： 蘇靈 　

　　【導語】「隆乳」與「纏足」是否性質不一樣。這裡的關鍵，就是自願與否。有沒有「自我選擇」的自由，是判別是不是「封建」的標準。
　　你對「隆乳」技術，都已經了解得非常透徹。凡事有利必有弊。美是要付出代價的，你自己看著辦吧。


蘇靈先生：
　　經常看「蘇靈信箱」，很有意思，我也來出個問題，與你討論一下。
　　我知道，愛美是人的天性。女人的美，包括臉蛋，也包括胸脯，以至臀部、大腿和腳。
　　我的臉蛋，自以為是美的，想必別人也未必會說難看（美的標準，必竟有「共性」在），但我的胸脯，也就是兩個乳房，我自己看了都覺得太癟、太平了，想必別人看了，也不敢恭維吧。這對我來說，一直是人生的一大苦惱。
　　好在現在科學昌盛，發明了「隆乳」的技術。我去打聽了，由早期的「石蠟注射」，變成現在的「硅膠、鹽水袋法」。后又聽說，這些「隆乳」法，副作用都很大，有後遺症，甚至還會造成死亡。
　　要不要去試試「隆乳」，我與大學里的男友，發生了爭執。他當然不同意我去「隆乳」，但用來說服我放棄「隆乳」的理由，卻讓我怎麼都無法接受，但我又說服不了他。不得已，只能請蘇靈出馬。
　　我男朋友說，如今的「隆乳」與中國古代婦女的「纏足」性質是一樣的。都是婦女的一種「自我摧殘」。因此，他說我是21世紀的「封建女人」，把我氣死了！
　　我不懂，「隆乳」與「纏足」性質是一樣的嗎？中國古代婦女，「纏足」是不是愛美？如果是，那是不是也沒什麼不好？我現在如果「隆乳」，再過100年，是不是也會像今天我們看待「纏足」一樣，被別人認為是一種落後愚昧的表現？
　　另一方面，「隆乳」能帶來好處（美），也有那麼多副作用，我到底該不該去呀！
　　我的請求：1、幫我「打敗」（說服）我的男友；2、幫我出個主意，我該不該「隆乳」？
　　橫濱 龔小姐

尊敬的龔小姐
　　讀著你的來信，真覺得很有趣，要我幫你「打敗」你的男友，我試試看，但不知能否做到。
　　你男友的理論，在中國近代史上，可以找到一個「佐證」，那就是20世紀初的辜鴻銘。那是一位很有學問的老先生，他說中國女人的「纏足」，就好像外國女士的「束腰」，是件天經地義的事情。
　　當時女人的「隆乳」還沒有發明，如果有的話，辜老先生也一定會將「隆乳」的例子也搬出來的。
　　所不同的，辜老先生是一個封建的衛道士，而你男友則是站在反封建的立場上，來反對你「隆乳」的。
　　但，你和你的朋友，在為此發生爭執的時候，都搞錯了問題的對象，混淆了問題的性質。
　　不錯，從表面上看，「隆乳」與「纏足」，都發生在女人的身上，都需要改變女人的某一個部位的形狀，並且都是為了「美」，（儘管對美的理解的「審美觀」，各有不同）。
　　不過，這一切，都是「表面上」的一致而已，除了「表面」之外，「隆乳」與「纏足」有一個最大的不同之處，就是「隆乳」是女人長大了之後，由她自己作的主張，自願而為的。
　　相反，「纏足」則是女人在她小時候，由大人強迫她進行的。更何況，「隆乳」僅僅是有一些副作用，而「纏足」卻是把人活活地變成了殘疾。
　　這裡的關鍵，就是自願與否。有沒有自我選擇的自由，是判別是不是「封建」的標準。如果用這個標準來衡量，那麼「纏足」就是封建，「隆乳」就談不上封建。你朋友把「隆乳」和「纏足」的性質混淆了起來，說你「封建」，是站不住腳的。（怎麼樣？我幫你了吧？）
　　但是，另一方面，你願意不願意，應該不應該去「隆乳」，這個問題，要我幫你回答，我實在是無能為力了。
　　這不僅是因為，我是個男人，上帝原來就造就了我那比你更癟更平的胸脯，我自己絕無「隆乳」的願望，更不會有「隆乳」的體驗。如果要我回答你的問題，等於是幫你做出選擇，那是萬萬使不得的。
　　好在，你自己對「隆乳」技術及其方法，都已經了解得非常透澈。凡事有利必也有弊，美是要付出代價的。我的這些話，既是大實話，同時又等於是廢話。抱歉，你自己看著辦吧。
　　至於你站在100年以後，人們怎麼看待「隆乳」的高度，來做出你現在該不該「隆乳」的決策，我以為你也實在是想得太遠，管得太多了，大可不必也。
　　100年之後，我們都不在了，還有什麼胸不胸、乳不乳的呢？我想「隆乳」的事，在歷史上固然不會流芳百世，但也不至於遺臭萬年吧。

''隆乳''自殘行為呵！''纏足''他人致殘！都是殘害婦女，都有一個''致美''偽裝。為美殘害自己真是腦殘到家了！先胸上綁上二個大傢伙試試舒服不舒服？二個月後有真答案

「隆乳」是女人一廂情願，如果一個男人知到了對面的女人是個假冒偽劣，不洋尾才怪。