王沖：外媒罵中國的N種類型

http://news.sina.com.cn/pl/2008-08-13/084716109017.shtml
http://www.sina.com.cn  2008年08月13日08:47  中國青年報
　　作者：王沖

　　奧運期間，北京城迎來有史以來最龐大的記者群，從而也迎來有史以來最大規模的媒體曝光度。「北京」、「中國」、「奧運」這幾個字像長了翅膀一樣，四處傳播。這裡面，有讚揚和驚嘆，更有批評甚至責罵。我多年來和外國記者們廝混，奧運期間更是天天泡在一起，發現籠統地說外電罵中國是不公平的，他們根據所在國家的不同、所在媒體的不同、個人政見的不同，對中國也有著不同的罵法。

　　第一種是「非罵不可」型。為什麼非罵不可呢，因為有些媒體是在冷戰時期設立的，是對共產主義國家進行和平演變的工具。比如說幾家眾所周知的美國廣播電台，他們的任務是和平演變，手段就是找中國的「異議者」說話，把中國描述成黑的。中國越黑，他們得到的經費也就越多，屬於典型的「我罵，故我在」。對他們來說，客觀不客觀無所謂，我們無論做什麼他都不會承情，還不如索性做我們自己的事，由他們去。

　　第二種是「不得不罵」型。這一點德國媒體最為明顯。前些日子，有報道說一個德國記者因為讚揚中國被開除，一位娶了中國太太的德國記者，也因為為中國說好話而受到警告。我就此向德國某電視台採訪奧運會的女記者求證，這位和藹的大姐很老實地說，我來之前，老闆告訴我，無論看什麼事情，都要以批評的眼光。而最近《德國之聲》發表了一篇文章，講的是通曉漢語的運動員在中國的所見所聞，內容還算基本客觀，可標題莫名其妙地定為《奧運會完美得沒有品位》。既然完美，怎麼會沒有品位，雞蛋裡挑骨頭至此，也算天字型大小第一家。

　　第三種是「職業罵人」型。在西方媒體看來，媒體的天職就是監督，媒體的監督和信息公開是這個社會順暢運行的必要條件。我認識一些媒體的記者，比如說《紐約時報》、《華盛頓郵報》有時深入中國基層，對地方發生的不平事進行詳盡的調查性報道。他們在罵人，沒錯，但不是無的放矢。對這種情況，我們應該視之為推動中國社會進步的動力，加以引導和溝通，對說得不對的地方可以及時告知、解釋，說得對的地方則吸取教訓。

　　第四種是「小事大罵」型。把我們的失誤或過失無限度放大，連篇累牘地批判，這一點是某些日本媒體的特長。比如說，在奧組委的新聞發布會上，日本記者就喜歡問些我們看來的「小事」，像媒體班車空調開得溫度太低，環保措施不夠之類。這是日本一些媒體的風格，他們抓住一件事，就不停地報道，對其責罵，不必看得過重。

　　第五種是「罵人拐彎」型，也可以說是「冷嘲熱諷」型。比如說，有的媒體在不得不正面報道的時候，不失時機地配上環境污染、人權等話題，加以巧妙地平衡，把看似不相關的材料組合在一起，告訴讀者，嘿，別看它有些方面不錯，還差得遠呢。對此，平常心看待就是。

　　第六種是「愛之則罵」型。有些批評中國的人，恰恰是熱愛中國、喜歡中國的人。他們對中國出現的一些問題，有時候比中國人更著急。對他們，我們心存感激。

　　在改革開放30周年的時候辦奧運，中國迎來了海外媒體的集中關注。對於外電對中國的集中關注，甚至有位美國外交官也擔心起來，私下問我，你覺得，過多的批評會不會造成中國政府和外媒的關係再度緊張，給中國的國際形象帶來負面影響？我聽后笑笑說，你多慮了，中國政府有信心理性對待各種外界的評論，奧運會雖然有罵聲，但呈現給世界的，是一個豐富多彩、活力四射的中國，任何罵聲都不會掩蓋真相。

這個客觀,罈子里不多見.頂

這種人裡頭，還有中情局雇傭的專門進行蠱惑人心、散步謠言的打手，甚至還有老外裝扮成中國人，在網上的華人論壇里煽風點火。

所以看帖時要帶著批判眼光，頭腦里也要警覺這種西方情報機構的進行宣傳的拿手好戲。看到那種跳動性的煽風點火貼子，要有這種警覺性。 這個世界不是像我們善良的人想象的那麼簡單。