學費飆漲 親子陷兩難

華爾街日報11日報導，大學費用節節高漲，許多家庭也在辯論究竟父母應該節衣縮食為子女積攢教育費用，以免他們尚未踏出校門就背負沈重債務，還是應該讓孩子自己貸款上學，以學會重視教育的價值。最近10年父母把更多學費負擔轉移給孩子已成為一種趨勢，有三分之二的大學生畢業時平均積欠將近兩萬元貸款債務。

家庭對大學費用應該採用何種價值觀念？這些決定能讓孩子學到什麼？學生貸款究竟會讓孩子感受責任，或是習慣一輩子借貸度日？為孩子支付大學費用的父母，是在樹立自給自足還是自我犧牲的榜樣？要求孩子工讀究竟能夠灌輸工作道德，還是會把他們變成工作狂？

對四百個家庭進行的調查，發現去年秋天上大學的年輕人的家庭，約有28%去年夏天至少為如何支付學費討論了八至10次，有24%討論了四至七次。除了討論應該如何支付學費，許多家庭也懷疑他們的做法究竟對不對。

以前的家庭能夠遵循一些傳統價值，例如自食其力上大學被視為一種美德。但是，現在私立大學一年學雜費將近三萬元，公立大學也要1萬2127元，要孩子靠時薪八元的工作支付學費根本不可能。在另一方面，父母如把孩子的學費全部負擔起來，可能得延後10年退休。

擔任銀行副總裁的休茲覺得讓孩子上學期間就背負沈重債務是差勁的理財訓練，因此他們夫婦多年來盡量省吃儉用，把錢攢起來讓一對子女上大學。

他們的兩個朋友卻堅持必須讓孩子自己付學費，否則他們不會把念書當回事。這對夫婦很有錢，卻規定三個孩子自己貸款上公立大學。

孩子在開學期間應不應該打工，也引發激辯。有些人辯稱工讀可以讓孩子學習負責和現實世界的人情世故，有些父母卻希望孩子盡情享受學校生活。

跡象也顯示大學生打工的時間增加。研究結果顯示大學生每周工作超過20小時，就可能影響成績，並增加輟學或延後畢業的可能性。但是，有四成不滿25歲的未婚學生每周工作超過20小時。