閑話毛澤東：再論文革之動機

   我曾做過一篇短文《論文化大革命之動機》，似乎沒有再做此文之必要了。今天偶讀金先生的文章，標題為《文革是權力鬥爭的結果嗎？》.讀後覺得我所認為是顯而易見之事，而他人卻不如此看，相差竟有十萬八千里之遙。不得已，再做此文與金先生商榷。

   金文的標題是《文革是權力鬥爭的結果嗎？》，但金先生顯然不同意此觀點，甚至認為它太幼稚，沒有反駁的必要。原話如下：「本來不想再評論這個觀點，因為實在是太幼稚了」。看來金先生在無可奈何之下還是進行了反駁。

   金先生隨著暢寫：「在那個時代，毛澤東就是代表革命真理，這是所有人根深蒂固的意識。毛澤東如果想搞掉誰，只需要一句話就可以了。威信如此，無須他法。而劉少奇從1964年就開始在中央檢討了，到1966年八屆十一中全會上已經排名第八了，根本不需要發動文革。從文革發生前後來看，劉、鄧連絲毫反抗都沒有，有的只是檢討，發動文革的正式決定即『5.16通知』本身就是由劉少奇主持通過的。何來權力鬥爭？」

   不過，恕我直言，金先生在這裡看到的只是表面現象，我們卻要透過現象看本質(看來唯物辯證法有傳人了，一笑)。金先生把毛公看得太簡單了。毛澤東是有大智慧的人，他發動文革是有預謀的，是進行了精心策劃的，而且，他如此精心策劃，是註定了讓劉少奇只有招架之功，而決無還手之力的。

   是的，毛澤東很容易能夠把劉少奇在黨內的地位從第二排到第八。但卻不容易把劉的勢力完全清除掉。劉從1959年起就擔任國家主席，樹大根深，經過多年的培植勢力，劉在黨內的地位已是極端牢固的了。毛把劉的黨內地位從第二排到第八，這只是動了劉的皮毛，而其筋骨絲毫未損，劉的人馬依然佔據黨內的高位。如果不發動一場非常的革命，毛如何能清除劉的全部勢力，而將全部權力控制在手呢？須知，毛澤東如果搞掉劉不徹底，劉就有反撲的危險，而老毛決不會容許這樣的危險發生。所以，劉少奇不死，毛不安寢。毛必置劉於死地。毛澤東可不是那個不知死活的項羽。


   可憐劉少奇一開始可能根本不知道文革是沖他而來的。儘管他不明白文革的目的是什麼，他還是在不得已，不情願地跟隨老毛，當然，毛澤東決不會在條件不成熟的時候讓劉知道自己的真實目的。恐怕直到毛澤東的炮打司令部的大字報才把劉少奇從睡夢中徹底轟醒，原來文革是沖著自己來的。他想躲此時已經來不及了。他原以為大不了他就不做官了，就憑他與老毛多年的交情，總不會要他的命吧。不過，他想錯了。老毛就是要要他的命。在我看來，老毛也許在感情上不願意把劉少奇弄死，但他是為了斬草除根，以絕後患。這一點我們可以從老毛把劉夫人從刀口下搶救出來看出。王光美畢竟翻不了天，老毛要保她的命，多少還是顧及到了毛劉兩家往日的情分。

   金先生曾在其文中下結論說，「因此，並不是權力鬥爭導致了文革。如果由此懷疑毛的品格和動機，我認為，只有小人才會想到別人和自己一樣是小人。自己骯髒，以為別人也和自己一樣骯髒」。政治永遠是骯髒的，恐怕不管金兄是小人還是大人。不知金先生讀完本文後，是否有所感想？

   寫於2004年12月15日

劉從1959年起就擔任國家主席，樹大根深，經過多年的培植勢力，劉在黨內的地位已是極端牢固的了。
不知道劉的勢力在選擇支持毛還是支持劉的問題會怎麼想?一定會支持劉?你也太小看毛了
給你舉個現實的例子吧:鄧把胡耀邦和趙搞下去,兩個人吧,需要發動什麼革命嗎?鄧的威信比毛高?另外和鄧不一樣的地方還有,鄧有官倒和腐敗問題抓在政敵手上,毛有什麼值得政敵攻擊的?

為什麼說皇帝不急急太監？

因為皇帝，丟了自己的位子，還能做普通人。但是太監呢？為了踩在一般人頭上，不惜傷害自己。皇帝倒台了，大不了是一屆平民，而太監呢？皇帝一倒台，就什麼都不是了，白白的損失了雞巴。

這樣，太監如何能不急？？？？