任志強的底氣來源於既得利益集團

（原題：任志強怎麼就成了打不死的小強） 　　【導讀】任志強不是什麼大人物，級別不高，但就是不倒。這不是他個人如何有能力，而是他代表的既得利益集團有力量。任志強敢頻頻發聲，挑戰黨的最高領導人，底氣來自背後的既得利益集團。 　　有一個人，他是共產黨員，卻希望自己加入的黨早點下台。他是國企的高管，卻極力主張把國企消滅。他是中國人，卻美化外國對中國的侵略。他的名字就叫任志強。 　　任志強的言行，表面上呈現出一個悖論，讓很多人百思不解。為什麼作為黨員要反黨，為什麼是國企高管還要反對國企呢？這就跟共和黨人要消滅共和黨，民主黨人盼望民主黨人快點完蛋，基督徒時刻盼望基督教被伊斯蘭教代替一樣，不可思議。但事出反常必有妖，凡事都有其內在邏輯。面對錶面的悖論，只有透過現象，才能找出其內在的邏輯。 　　黨員反黨和國企高管反國企，這種現象只有社會主義國家才會成為一種現象。這種現象，恰恰是社會主義與人民利益一致性的體現，是社會主義與腐敗不能兼容的體現，是社會主義優於資本主義的體現。 　　如果一個社會主義國家的執政黨，出現黨員要求所在政黨失去執政地位的現象，說明：一是這個黨內部出了異己力量，需要清理殺毒了；二是這個黨的宗旨與既得利益集團的利益是衝突的，黨的規矩限制了既得利益集團的利益最大化，黨的紀律成為既得利益集團的束縛，黨的某種行動（比如反腐）威脅了既得利益集團已獲取的非法利益安全。對這些個人利益至上的既得利益分子來說，剝奪其非法利益，是最大的不肯容忍。這些人對自己所在的黨，既有恐懼，更有憎恨，恐懼某一天反腐到自己頭上，利益得而復失。憎恨是來自恐懼。恐懼和憎恨就是一些黨員反黨的動機來源和動力來源。 　　黨員反黨，除了一部分因為智商有限被洗腦的炮灰之外，主力都是因為腐敗成果太大而又無法回頭，為了安全上岸而死心塌地「沉船」的人。可以說，最腐敗的群體就在反黨的這部分黨員裡面。當腐敗成果大到值得鋌而走險政治奪權的程度，他們就會撕下黨員的偽裝，開始並逐漸暴露推牆的陣容了。任志強就是最先暴露的那一個，充當打頭炮，這就是任志強的角色。這個他們曾經加入並宣誓永不背叛的黨組織，就成為他們心中最大的敵人了。所以，最想推翻這個黨的，是黨內的既得利益集團，而且是最腐敗的即得利益集團。為了達到目的，這些人，不惜藉助境外力量，所以反共的人一般也反華。 　　蘇共在這方面給我們提供了最好的研究樣本。蘇共就是亡於黨內的既得利益精英集團發動的自上而下的革命，蘇聯解體前夕的民調顯示，蘇共黨內精英有70%的人支持走資本主義道路。原因也很簡單，因為走資本主義道路符合這些黨內精英階層的利益最大化，不但可以避免被反腐敗行動清算，而且還可以在大規模私有化過程中大佬一筆，葉利欽家族不就在蘇聯崩潰的過程中也暴富了嗎？蘇共倒台，倒霉的不是蘇共內部的既得利益集團統治精英，而是普通的老百姓。蘇共倒台，人民遭殃，從反面證明了共產黨執政地位和社會主義制度與人民利益的一致性。沒有比反面案例更能說明問題的了。雖然蘇共出現了內部腐化問題，，這需要通過完善內部的制度和增強人民的監督權力來解決，但並不能因此就認為蘇共就成了人民的對立面，成為人民利益對立面的是蘇共內部的既得利益集團。最後的結果是，是蘇共內部的既得利益集團，用奪取的蘇共權力殺死了蘇共，而不是蘇共自己殺死了自己，這個邏輯就如同，人死於入侵的病毒引起的疾病，而不是人自己殺死了自己。 　　蘇共不是被人民拋棄，蘇聯解體之前的調查問卷結果，顯示80%的蘇聯人民認同社會主義和保留聯盟，只是蘇共人民當時沒有發聲的渠道，支持社會主義的聲音被控制媒體話語權的反共精英給絕緣於媒體之上，而讓蘇聯告別社會主義並崩潰的，恰恰就是蘇共內部的既得利益集團。蘇共的規矩，雖然還不能防範住小腐敗，但卻能夠限制小腐敗變成大腐敗，而且在蘇共的體系內，還無法把腐敗合法化。這就跟腐敗分子面對一屋子的錢，既不敢存銀行，又不敢大大方方的花一樣，你說他們能不恨這個黨恐懼這個黨嗎？在痛恨和恐懼之中，推翻這個黨就成了他們心中的堅定信念。 　　所以，不管黨內腐敗現象有多嚴重，這個黨的本質，是跟腐敗不相容的。因為在這個黨的框架內，腐敗無法合法化。這就是共產黨跟共和黨的差別。共和黨可以推動腐敗合法化，共產黨做不到這一點。 　　對社會主義來說，也是如此。社會主義固然有很多不完善的地方，但社會主義制度，卻是最講公平的制度，社會主義制度的內在要求，跟兩極分化是不可調和的。要搞社會主義，就必須消除兩極分化。有兩極分化，就搞不成社會主義。社會主義成分越多，兩極分化就越少。社會主義成分越少，兩極分化就越嚴重。所以，對那些憑藉各種非法手段斂財的即得利益者來說，社會主義不徹底倒下，原罪就永遠無法消除，社會主義無法給既得利益集團提供合法性保證，這就是即得利益集團敵視社會主義的原因。而一旦社會主義倒下，資本主義制度建立起來，那麼一切原罪都可以清零，非法利益也就漂白了，非法手段搶劫的財富也就可以世襲給子孫了，再也不用提心弔膽了。這就是即得利益集團嚮往資本主義的原因。任志強們嘴裡的人權民主自由憲政，都是實現資本主義的魔術道具而已。建立金權至上，資本世襲的資本主義制度，才是任志強們心中的王道樂土。不管他們怎麼用憲政去保證用民主去掩飾，這個制度的本質只能是資本的專制。 　　所以，從這個意義上來說，社會主義是最不能容忍腐敗的制度，資本主義是能夠跟腐敗兼容的制度。資本主義國家，除少數社會主義因素較多的北歐國家之外，大多數腐敗嚴重，號稱世界上最大的民主國家印度，就是一例。但腐敗到最高境界的國家，還是美國，這種境界主要體現在腐敗的合法化已經在很大程度上實現。具體表現為，一是金錢和政治的互相滲透已經密不可分，總統選舉都被設計成權錢交易的合法程序，總統可以把公職送給募捐大戶作為回報，而在中國，這就叫買官，在美國則是合法的。二是金權對政權完成了控制，這不只是貨幣發行權，被從美國政府機構剝奪到少數金融家族控制的私人機構美聯儲手中，連金融管理許可權也在這個私人機構手中，讓美國金融資本既是運動員，又是裁判員，不但能參與遊戲，還能制定遊戲規則。古往今來，腐敗最嚴重莫過於金錢控制權力，雖然他有一個好聽的名字叫憲政。美國政治的本質，美國人自己也看的很明白。在本次美國選舉中，民主黨初選候選人桑德斯和共和黨初選候選人川普，都對美國現行體制的本質進行了扒皮式的揭露。 　　共產黨和社會主義制度是聯繫在一起的，因為有了共產黨，才有了社會主義制度。共產黨如果倒下了，社會主義也就徹底沒了。所以，反共和反社會主義制度是同時進行的，這是不證自明的道理。 　　分析到此，就可以知道任志強們，為什麼要反黨了。反黨是因為利益，反黨是因為恐懼。所以，給任志強上黨課，是沒用的，因為他根本就不是認識問題，他是屁股問題。是他的利益跟黨的執政地位產生了不和調和的衝突，他為了個人利益就必須也能反黨到底了。所以對任志強來說，不存在幡然改回的可能性，吞到嘴裡的肉是不可能自動吐出來的。所以站在任志強個人利益的角度，站在任志強所代表的既得利益集團的角度，任志強是必須反黨，反黨必然成為他的事業。結果只有兩個，要不黨完蛋，要不任志強完蛋。 　　任志強不是什麼大人物，級別不高，但就是不倒。這不是他個人如何有能力，而是他代表的既得利益集團有力量。任志強敢頻頻發聲，挑戰黨的最高領導人，底氣來自背後的既得利益集團。 　　任志強比較讓人看不起的人，他竟然談起人民利益，竟然用人民利益來為自己的反黨言論背書。他又玩起了邏輯遊戲，把自己幻化成人民利益的代言人，把自己的利益和黨的執政地位，偷換成了人民和黨的對立。問題是，任志強，有資格代表人民嗎？當你為房地產商說話的時候，你心裡怎麼沒有人民。當需要拿人民利益為自己個人利益做擋箭牌的時候，就悍然代表人民了。還真當人民是傻子啊。這些人有時候就是喜歡高估自己的智商，低估別人的智商。如任志強在最強大腦上的表現一樣，喜歡錶現自己比別人聰明睿智，結果成為笑柄。 　　當他們鼓吹想憲政時，就一定註定成為人民的對立面，憲政是民主的天敵，憲政只代表資本的利益，而絕非人民的利益。有了憲政，也就沒有了民主，當然也沒有了人民的利益至上。 　　任志強堅決反黨，說明這個黨還沒有做到讓任志強完全滿意。讓任志強越不滿意，就說明這個黨越有希望，距離人民利益越近。要讓人民滿意，就要讓任志強越不滿意。當這個黨讓任志強們絕望的時候，這個黨已經遠離了顛覆性的風險。任志強對這個黨的態度，可以視為一個反向的參考項。 　　任志強本人是一個非常好的具有標本研究價值的人，主要是基於三個原因：一，他是中國網際網路公共知識分子的一個代表，二，他是黨內砸鍋黨的一個代表，三，他是依附權力先富起來，然後又渴望掌握權力的代表。把任志強現象分析透了，中國網際網路的怪象以及中國政經的一些反常現象就可以得到有效的解釋了。 　　任志強不可怕，可怕的是他代表的必須推牆成功才能免於清算的那個既得利益集團。任志強敢一次次挑戰最高領導人，不是任志強能力大膽兒肥，而是他身後的既得利益集團力量強大。當然，也有一種可能是，上帝要先讓其滅亡，必先讓其猖狂。無論如何，任志強都成為一個標誌性人物，他的未來走向是檢驗能否從嚴治黨，能否從嚴反腐的一個標誌。 （來源：產業人網）

「敢夢、築夢、圓夢」，相信習總書記會帶領中國走向富強之路。

一個國家的強大需要強力的領導人，有習總這樣的領導人，國家所幸！

習總，你值得我尊敬，因為你是真的為人民的好主席

給習主席點贊，加油！

我欣賞習總，從內在到外在，都可以代表中國，中庸儒雅，文武兼備

這屆領導人讓我們看到了希望，以後的日子相信會越來越好的，中國加油

習總.辛苦!敬禮

在歷史的長河中 雖曾數次受到異族的侵佔蹂躪，但台灣人民一直堅持抗爭

國家的明天會更好，人民的將來也會更好。