除了身體 李克強無法連任有另一個原因

除了身體 李克強無法連任有另一個原因
來源：倍可親(backchina.com)



　　北京消息來源對《政經》強調指出，除了身體原因，導致李克強在十九大后或許無法連任的另一個主要原因，就是難以勝任。「換句話說，李克強接任總理還不到兩年，但他的個人能力和政治魄力似乎很有限，在掌控經濟方面總是表現出有點力不從心。」消息來源強調稱。

　　另一個獨立消息來源在與《政經》記者談起李克強或許無法連任時分析說，李克強上任不久西方媒體曾「熱炒」過一段時間的「李克強指數」和「李克強經濟學」。可一年過後，「這些說法或新術語都已冷澹下來，外媒和西方專家也不再熱炒李克強經濟學。由熱變冷，應該是李克強主掌中國經濟初期的一個真實寫照。」

　　「李克強經濟學」被美國巴克萊銀行的幾位學者正式提出，是在2013年6月下旬，當時距李克強上任總理正好三個半月。當時爆發的中國「錢荒」，是對李克強的第一個考驗。有評論指出，過去幾年，中國素以貨幣流通過多著稱，似乎從不缺錢。然而從2013年6月的某一天開始，中國卻突然出現了「錢荒」怪事。當然，客觀上自然有銀行到期的因素，但中國金融體系里的一些結構性問題則是「錢荒」的真正元兇。

　　面對這一情況，李克強的態度基本是按兵不動，因此中國央行未像人們預料的那樣率先出手。也許正是李克強和中國銀行當時的這一舉措，讓巴克萊銀行的經濟學者們眼前一亮：不出台經濟刺激措施，這不正是李克強經濟思路的主要元素嗎？

　　於是，一個後來幾乎家喻戶曉甚至風靡全球的名詞——「李克強經濟學」就這樣誕生了。在中國「經濟政治學」的背景下，經濟大幅下滑的直接後果就是出現社會乃至政治不穩定的情況；沒有任何一個領導人可以接受社會乃至政治的不穩定。那麼，面對經濟可能下降的趨勢，中國政府能夠容忍的底線到底在哪裡？

　　隨後，我們從媒體報導中不斷讀到中國政府領導人談經濟的上限和下限，以及告誡大家要有「底線思維」——就是要對經濟可能下行到什麽水平有一個基本的預估和預桉；一旦不行，政府還是要果斷出手。

　　對於中國決策高層而言，不出台經濟刺激措施並不是沒有風險的。邱震海撰文指出，政府若不出手而任由經濟下滑，那必將產生嚴重的社會後果；但若政府出手過重，又勢必導致2008年以後的那一幕重演。「因此，我們一直採取拖延戰術，居然也就這麽一路『成功』地拖延下來了。但你知道我們為什麽能夠『成功』地拖延？為什麽眾多的矛盾能被緩解或掩蓋？因為當時我們的經濟在上升，而且經濟上升的速度跑過了社會矛盾上升的速度。」

　　到了2014年，曾經風靡全球的「李克強經濟學」已不再被人提起，取而代之的是「李克強難題」：要麽繼續依靠高投資的策略維持經濟高速增長，但是以經濟自由度持續下降為代價；要麽開始積極的經濟調整，但是以適度的經濟下滑為代價。



閱讀詳情: https://big5.backchina.com/news/2 ... .html#ixzz3WeepUoS3