有信仰與無信仰家族200年對比，讓世人大吃一驚！

大家都相信，信仰和愛對一個人來說是非常重要的，特別是對人的身心健康，對一個家庭的和睦。但到底有多重要？很多人可能卻不清楚。

兩個家族200年後的統計：

兩個同時代的家族，一家是信基督教的愛德華茲。另一家是著名無神論的宗師馬克・尤克斯。並且，無神論的馬克・尤克斯對愛德華茲曾說過：〝你信的那位耶穌，我永遠不會信〞！

有人統計了愛德華茲家族200年後的情況，也統計了馬克・尤克斯家族200年後的情況，詳細統計結果如下：

（一）愛德華茲家族

人口數：1,394人，其中有：100位大學教授，14位大學校長，70位律師，30位法官，60位醫生，60位作家，300位牧師、神學家，3位議員，一位副總統。

（二）馬克。尤克斯家族

人口總數：903人，其中有：310位流氓，130位坐牢13年以上，7位殺人犯，100位酒徒，60位小偷，190位妓女，20名商人，其中有10名是在監獄學會經商的。

[備註]

美國學者A.E.Winship在1900年做了一項研究，比較兩個家族，寫成《Jukes-Edwards》一書。他追蹤他們近兩百年以來的繁衍發展。

[寄語]

時間的偉大，在於它可以見證一切真實與浮華！這個世界沒有偶然。

很多人都難以理解，歷經百年，為什麼在結果上有那麼大的差別。而其中真正的關鍵，是因為愛德華茲，愛德華茲家族獲得了信仰的力量。

信仰的背後，他們種下了兩顆重要的種子：

種下的第一顆是，向善和愛的種子。所以他們家出了那麼多的醫生，教授和大學校長。

種下的第二顆是，敬畏的種子。這種家庭里出來的孩子，永遠都會記得，頭頂三尺有神明。

不知道你有沒有注意到，為什麼馬克。尤克斯家族有那麼多的流氓，小偷和妓女？

就是因為這種家族的教育裡面，缺少了敬畏。

沒有敬畏之心的教育，當然會出像李天一這樣的案子。在他們的內心讀白是：老天爺算什麼，我才是最大的，沒有我不敢做的……

這歷經百年的兩個家族，讓我們感受了信仰和愛的巨大能量。所以，在金錢關係裡面才有了一條定律：信仰，是連接能量的通路！

美國有個總統叫尼克松，他寫過一本書叫《1999不戰而勝》，在那本書的最後部分，有這麼一句話：〝當有一天，中國的年輕人已經不再相信他們老祖宗的教導和他們的傳統文化，我們美國人就不戰而勝了……〞

原來最讓美國人害怕的竟然是中國傳統文化！

強烈震撼吧！！！我們中國人是有〝根〞的！

願意做個有信仰的中國人！轉起來！——

這種帖子太弱智了吧？ 有什麼證據。

本拉登是有信仰的家族， 你看看他們家會如何？

求索 發表於 2015-3-31 02:15
這種帖子太弱智了吧？ 有什麼證據。

本拉登是有信仰的家族， 你看看他們家會如何？ ...

從迷信的信仰來說，無神的信仰與本拉登的信仰沒有區別。

維護婚姻 發表於 2015-4-1 05:33
從迷信的信仰來說，無神的信仰與本拉登的信仰沒有區別。

無神論根本不是信仰。 你先搞清楚什麼是信仰再說， 不要漏怯。

求索 發表於 2015-4-1 11:35
無神論根本不是信仰。 你先搞清楚什麼是信仰再說， 不要漏怯。

無論無神論是不是信仰，但無神論無疑是不科學的。

轉：無神論科學嗎？合理嗎？
https://big5.backchina.com/forum. ... ead&tid=1278756
(出處: 倍可親)

一個無神論者是根本無法用實驗的手段來檢驗無神論的觀點是否正確的。

維護婚姻 發表於 2015-4-3 05:10
無論無神論是不是信仰，但無神論無疑是不科學的。

轉：無神論科學嗎？合理嗎？

你真可笑， 你知道什麼是科學， 什麼是不科學嗎？

無論從哪個角度來衡量， 無神論， 都遠遠比有神論更接近科學。

求索 發表於 2015-4-5 11:04
你真可笑， 你知道什麼是科學， 什麼是不科學嗎？

無論從哪個角度來衡量， 無神論， 都遠遠比有神論更接 ...

科學講究實事求是。

一個無神論者是根本無法用實驗的手段來檢驗無神論的觀點是否正確的，這是事實。

維護婚姻 發表於 2015-4-11 03:24
科學講究實事求是。

一個無神論者是根本無法用實驗的手段來檢驗無神論的觀點是否正確的，這是事實。

那我就勉為其難地給你證明一次吧？

沒有的東西沒法證明。我們就來反證有神的證據是錯的， 違反科學規律。有神的所有根據都記載在聖經中，那我們就來看幾條聖經的記錄：

1. 會說話的蛇， 顯然違反科學規律。 沒有蛇會說話， 更沒有人能聽懂蛇語。
2 上帝詛咒蛇吃土。 這也是不可能的。 蛇是食肉動物。 不吃土。
3. 大洪水， 地質記錄表明， 沒有全球新的大洪水。
4. 處女生子， 也是違反科學規律的， 不可能的。

這些夠了嗎， 聖經里的東西， 隨便挑一些出來， 都是沒有科學根據的。 所以， 科學證明， 無神！  

蛇會說話，那狗， 貓，羊。牛也會說話了？不然豈不把夏娃給嚇死？後來還有驢子說話。這都是聖經上的。有人問我巴別塔之前，神說什麼話？我告數他神說。。。哈哈。

求索 發表於 2015-4-11 05:34
那我就勉為其難地給你證明一次吧？

沒有的東西沒法證明。我們就來反證有神的證據是錯的， 違反科學規律 ...

你的這些嘮叨，根本不能檢驗無神論的觀點是否正確的。

維護婚姻 發表於 2015-4-13 09:11
你的這些嘮叨，根本不能檢驗無神論的觀點是否正確的。

我把證明擺在那裡， 信不信由你。

這些證明， 比有神論的證明更接近真理。 有神論充其量是科學不可知論。

求索 發表於 2015-4-13 21:20
我把證明擺在那裡， 信不信由你。

這些證明， 比有神論的證明更接近真理。 有神論充其量是科學不可知論 ...

一個無神論者是根本無法用實驗的手段來檢驗無神論的觀點是否正確。

更接近真理不過是你的想象。不能檢驗的東西如何知道更接近真理？

維護婚姻 發表於 2015-4-14 06:13
一個無神論者是根本無法用實驗的手段來檢驗無神論的觀點是否正確。

更接近真理不過是你的想象。不能檢驗 ...

我已經證明給你看， 有神論的錯誤。 確切地說是基督教的錯誤。 基督教錯了， 就可以反證無神論的正確。

你拿出你的證明啊？ 不能光說空話。

求索 發表於 2015-4-15 22:12
我已經證明給你看， 有神論的錯誤。 確切地說是基督教的錯誤。 基督教錯了， 就可以反證無神論的正確。
...

否定A，證明B是正確的，這是你的邏輯？
騙自己吧？

參考原文：
Jukes-Edwards: A Study in Education and Heredity by Albert E. Winship

http://www.gutenberg.org/ebooks/15623

耶穌信徒的信仰大多靠不信，比如「永生」、「處女生子」，其實他們自己也不信，就象現在的黨-員也未必相信共產主義社會會實現一樣。

而對耶穌信徒來說，比較靠譜的、具有代表性的信仰就是：你只要不信耶穌，那怕你信耶和華、信女媧、信菩薩，信馬克思，信共產主義，都不能算有信仰。

也就說，相信別人沒有信仰，就是耶穌信徒的普遍信仰。

問題是，你信仰的神在你說的全世界都有的同性戀運動中，並沒有站出來支持你一下，還得靠你們苦哈哈地向政府去請願。在你信仰的神面前，你並不比一個你所謂的沒有信仰的人得更多便宜，占更多好處，你認為這種現象說明什麼？
是說明你信仰的神不直你，還是說明你信仰的神不存在？

維護婚姻 發表於 2015-5-23 23:34
參考原文：
Jukes-Edwards: A Study in Education and Heredity by Albert E. Winship

該書是血統論的產物， 和信仰有什麼關係？
而且早已被批臭！
你到美國監獄統計一下， 有多少基督徒， 有多少無神論者。就知道你的結論多麼荒謬！