敢與法官頂嘴？圍觀拍照被拘15天

樓主：拍不得
　　
　　關於下面這個帖子，如果您想痛快地了解中心思想，建議您先百度搜索「湖北棗陽業主拍錄法院執法被拘留」。這篇5年前新京報報道過、無數媒體轉載過、多少學者律師討論過、明確結論為「圍觀拍照妨礙執法沒有法律依據」的湖北棗陽舊聞，真實再現於5年後的天子腳下。只不過，這一次新聞事件的當事人，被拘留者，是我至親的弟弟。
　　而您，當您下一次面對各種執法現場習慣性地舉起手機，請先確認沒有被拘留的風險。

　　事發
　　事情發生於8月15日中午，但我下午5點左右才知曉消息。那會兒我正在辦公室，接到剛帶7個月孩子回她老家暫住的我弟妹電話：「姐，譚金龍被拘留了。」我心裡咯噔一下，忙問怎麼了。弟妹說，她接到法官通知，說弟弟中午在他們公司（北京朝陽區十里河聯合國際大廈，就在三環邊）樓下，旁觀東城人民法院法官現場執行拖走一輛車時，因為拍照、而且辱罵法官，視為妨礙執法被拘留。法官通知必須親屬去接收拘留處理書，她不在北京，只好告訴我。
　　我第一反應是，這肯定是弟弟的錯。年輕人血氣方剛，愛出頭，說話爆個粗口侮辱了法官也是很有可能。所以我跟弟妹說，讓他受點教育改改脾氣也好。弟妹說要回來，我說不用，本來就是自己病了一個人在這邊沒法帶孩子才回娘家，這過來不是更沒辦法。而且應該沒幾天。
　　當時我還心存幻想，以為處理決定還未正式生效，人還在法院，於是趕緊按照法院留的聯繫方式打電話。持續20分鐘吧，執行法官李燕的座機電話一直未通。到了6點，我一邊非常客氣地給她手機發了條簡訊，說明親屬身份，並詢問是否已決定拘留多少天，一邊繼續撥座機，終於另一位女法官接了電話，告知我情況：「我們法院執行現場的時候，不讓拍照，他還拍，還辱罵法官。錄像都有，你可以來看。人已經不在法院了，送拘留所去了。」稍後，執行法官李燕也給我回了電話。讓我下周一（8月18日）上午9點半去法院找她，現在已經下班。我問了她是哪個拘留所，周末可否探視，她說拘留所周末應該上班，可送衣物。我問弟弟定了拘多少天嗎，她沒明確回復我，意思是看錶現。我理解成尚未決定，雖然對法律所知甚少但也知道拘留多則15天少則三五天有一個彈性範圍，於是在電話里真心實意地請求她寬大處理。李燕法官的態度也還和藹細緻。

　　現場
　　然後我才騰出空來，給弟弟的公司和同事打電話。以下是根據當時同和他在現場的幾位同事、也是目擊者的口述，整理還原的現場。因為我不在現場，事發后也沒有見到弟弟，又一直沒有申請看到法院的現場執法記錄儀錄像，不敢保證細節百分百準確，但我想涉及案情定性和判斷的關鍵部分應該是清楚的：
　　「8月15日中午，許多同事還在吃午飯沒回來，公司沒幾個人。突然，有同事從辦公室五樓窗戶往下看到說，上午來這辦事的一人的車，好像正在被法院強制執行拖走呢。譚金龍和我們另外兩名同事就下到一樓停車場去看熱鬧。去時，車已經在拖。圍觀的人也不少，而且許多都在拿出手機拍。現場沒有拉警戒線。譚金龍也拿出了手機。就在這時，法院方負責執法記錄儀攝錄的，很無禮很暴躁地沖人群大喊『不許拍照，不許錄像』。譚金龍說了句『我拍照礙你什麼事兒了』，然後那人就沖他走了過來，讓他交出手機。譚金龍說『我沒拍著』，然後將手機裝進了兜里。那人就用對講機叫來了五六個人（後來知道應該是法警），來搶手機。譚金龍說『憑什麼拿我手機』，那人大吼道『叫你拿過來就拿過來，別那麼廢話，要不然就拘留你』！等我們再反應過來，發現他的同伴已經直接搶走了譚金龍的手機。譚金龍也被強行抓走，押進了他們的車。所有現場的人都嚇傻了。」
　　「不過我們以為也就是帶走嚇唬嚇唬，訓誡一下就放回來了。後來沒動靜，下午3點左右，公司領導帶著委託律師去法院，求見法官了解具體情況。法官不理睬我們，只是說『人已經被拘了』。我們問為什麼，就因為拍了兩張照片？法官說『跟你們說不著，讓家屬來』。律師說明身份，法官問『有委託手續嗎』，公司領導回答，這是員工上班時間發生的事情，所以公司代請了律師。法官說不管用。後來可能法官就通知譚金龍妻子了。再後來你就知道了。本來我們不想讓你們知道的，哪想到鬧到這麼嚴重。」

　　那時我尚未對「圍觀拍照妨礙執法」這一說法有懷疑。只是一直對之前被告知的「辱罵法官」耿耿於懷。我天真地以為，僅僅只是拍照的話，大概情節不算惡劣，處罰不會太重；但如果有「辱罵法官」大概就麻煩了。可從他同事的描述，弟弟現場有限的幾句話里，大概就「我拍照礙你什麼事兒」了這句算個事兒，那也頂多算「頂嘴」，算不上「辱罵」吧？他一定還說了別的嚴重的話。於是向來良順小心如我，反覆詢問跟我弟弟一起下樓、一直站在一起的同事：「只是拿手機拍照？有沒有阻止執法？法官說他有辱罵，你不要隱瞞，必須告訴我實情。」
　　同事說：「我們一直就只是站在邊上看，沒有上前。他絕對沒有辱罵，髒字都沒有。而且他可能真沒照上，手機從拿出來到後來揣兜里收回去總共不到一分鐘。」
　　我仍然不相信。法官親口對我說的有「辱罵」，而且有執法記錄儀錄像為證。也許是這同事記得不清了。

　　懷疑
　　當天晚上，徹夜無眠。雖然口頭上安慰我弟妹，沒事兒，就當長長教訓；可心裡實在焦慮難表。弟弟從17歲和我一起到北京，遠離老家的父母兄長千里之外，我這做姐姐的，實際可謂半個家長。老家村裡，時常有那種在大城市打工的初出茅廬的小子犯事兒，一紙判決書送達，家裡父母乃至親戚便全抬不起頭來。我的父母一直特別擔心弟弟也會誤入歧途。我便常常扮演那個嘮叨的家長角色。還好，弟弟雖然剛開始脾氣桀驁，慢慢磨練得竟也很會為人處事。工作上，我實在幫不上什麼忙，他幾乎全憑自己，一點點努力，雖然也沒少跌跌撞撞，但也總算在北京能立住腳。娶妻生子，養家糊口。在弟弟結婚的時候，媽媽悄悄跟我說：「我最最擔心的事情沒有發生，這也是我最最高興的事情。」
　　如今，14年了，就在父母以為他們終於放心的時候，弟弟卻被抓起來了。雖然拘留不比刑事，但在沒見過什麼世面搞不懂什麼法律的我父母心裡，恐怕只能算噩夢成真。適逢我公公剛做完癌症手術，我父親早早定了這周末要來北京探望。如果弟弟的拘留也就三五天或者最多一個星期，都可以給他瞞過去。
　　睡不著，我就上網各種查。結果我發現，網上的各種信息顯示，如果只是「圍觀拍照」並不構成妨礙執法。
　　我才開始懷疑法院拘留的合理性。同時，我也找到了新京報的那篇報道。對照之下，我認為情節很相似。報道里當事人是被拘留5天，弟弟應該也差不多。

　　求全
　　8月16日，事發第二天。按照李燕法官頭天的指點，我們一大早就從海淀西北郊區的家往位於大興的拘留所趕。人見不到，送點衣物，讓弟弟知道我們在惦記也是個安慰吧。2個小時后趕到，卻被拘留所門衛告知周末不上班。我在門口徘徊半天，就這麼回去心有不甘，但也不知道能怎麼辦。無奈之下我又發了條簡訊給李燕法官，說明抱歉周末打擾，並問她之前說周末拘留所可送東西現在不上班，是否她作為執行法官可作為說明還是我們沒找對路徑。也再次問弟弟到底拘留多少天。她沒有回復。因為是周末，我沒有再打擾她。只好回家。一直在等消息的弟妹也非常失望。
　　沒有任何訊息。不知道到底被拘留多少天，不知道人在拘留所里好不好，不知道情節到底有多嚴重。就像溺水者的本能，我們給許多我們認為能幫上忙的人打了電話發了簡訊。律師們說，圍觀拍照被拘留沒有法律依據；媒體朋友們說，應該曝光。可是，幾乎所有在公檢法系統內工作的朋友，都認真而好心地告訴我們，這事兒本身不大，不要「鬧」大，「鬧」大沒好處，服軟吧。不要相信律師，哪有律師真敢與法院作對，還要不要飯碗了；不要依賴媒體，到時候一聲令下，還不是分分鐘刪帖；不要指望行政複議之類的，公檢法是一家，哪能向著你說話啊。而且，就算最後這事兒你爭贏了，你的信息錄入過一次，你也就成了重點監控對象，下次再犯點什麼事兒就麻煩大了。得不償失啊。
　　我把這些跟弟妹和兄嫂一講。大家都怕真是這樣，本來可能就拘留個三五天，一折騰折騰成15天。
　　算了，忍吧。
　　就算明知道制度不合理，我們仍然沒有勇氣，做那個衝撞制度的犧牲者。
　　8月17日，事發第三天。仍然沒有更多消息。度日如年。弟妹發來微信說，寶寶這兩天夜裡總像做噩夢似的，突然醒來哇哇大哭，不知道是不是夢到她爸爸了。我只能說，會好的。

　　憤怒
　　8月18日，事發第四天。星期一。終於等來了星期一。
　　還是一大早出發，趕到東城（南區）人民法院。見到李燕法官。確認過我的親屬身份后，她開始拿出卷宗，寫拘留處理通知書。我坐對面，瞥見拘留日期八月二十九日止，心頓時涼了半截。這是司法拘留里最重的，15天。
　　法官遞過來讓我簽字。我不想下筆，遲疑著問這是否判得太重，法官說這得由院長決定。我看到處理書上引用的法條正是「以暴力、威脅或其他方式妨礙執法」。我問她，具體是什麼。法官回答是這個法條里的「其他方式」，我明確問是旁觀拍照嗎，法官說對。我說除了拍照呢，她說還抓傷了我們法官。然後給我看了弟弟的筆錄。裡面前半部分，與其同事描述差不多。後半部分「手機揣到兜里，然後人就被抓，後面就不記得了。至於抓傷法官，我應該是無意的。」
　　我指著那句話問法官：「他應該不是故意的，您看……」法官打斷我：「這個可不由你們說了算。」並再次強調有錄像為證。
　　我申請看現場執法記錄儀的錄像，因為8月15日的時候那位法官告訴我可以看。而且，到底弟弟有沒有辱罵，有沒有抓傷，現場究竟是什麼樣，看過錄像也就一目了然。若真有，我也就心服口服了。
　　李燕法官說她不能決定，讓我寫申請書給院長。我立刻現場寫好。過了15分鐘左右，她回來告訴我，沒有批准，我不能看。只有當事人或者當事人親自委託的律師才可以看。
　　出了法院，我打電話給律師，請他擬好委託書，下午到拘留所找弟弟簽字。
　　那時，我的心裡已經非常憤怒。一心服軟，卻只換來最壞的結果；口口聲聲有錄像為證，說好給看，又不給看。真相不明，如何心服？
　　不用說，所有人對這個處理結果都十分失望。

　　悲哀
　　東城團河拘留所接待中心寫的律師會見時間是1：30開始。我們提前趕到，辦好律師委託手續，遞交了會見申請。等到2：45，通知律師進去會面。
　　20分鐘后，律師帶著弟弟寫的悔過書出來。告訴弟弟精神尚好。悔過書這個，一是之前經人指點，說將悔過書遞交給法官的話，有可能爭取減免拘留天數。二是律師徵求了弟弟本人的意見，他還是想早點出來，自願寫的。
　　我心底里覺得我們沒有錯。可是如果悔過書真能減免拘留，父親那邊就可以瞞過去了，悔過就悔過吧。何必把他們擔了十幾年好不容易放下去的心又提起來呢。
　　我們再次趕到法院，想申請看錄像。這次委託書也有了，應該可以了。誰知，到了法院遲遲無法打通李燕法官電話。律師到接待窗口遞交了悔過書。大概半個小時后，法官接了電話，說在外面執行，問我有什麼事。我說現在帶著委託律師來了，申請看錄像。她說這個得請示領導。我問不是早上跟我說的當事人或者當事人委託的律師可看嗎，她說她沒說過這話，都得請示領導。我說那我能怎麼做，她讓將申請送窗口。
　　律師說，不用費事了，申請了他們也肯定不會讓看的。我問為什麼，呈堂證供不也得出示證據嗎。律師說，司法拘留本身就不像《刑訴法》，一步一步全都很清楚；司法拘留不公開、不透明，解釋權都在法院。
　　我還是堅持著請他寫了申請書遞交了。就算還不讓看，我也得知道法院又是什麼理由。

　　和諧
　　和所有無職無權的小老百姓一樣，有了冤屈，就想鳴冤。
　　上午滿懷憤怒從法院出來，我就找了一些媒體朋友，告知經過，問誰可以關注。
　　朋友說：「這樣可能也沒什麼結果，要做好15天出來的準備。」我回答：「坐滿15天也不算啥。只希望以後其他人若都能不再因圍觀拍照獲罪，也是功德。即使讓法官以後因此抓人時有所收斂也好。」
　　大概有好幾家有給法官打電話採訪，估計都被拒了推到新聞辦公室了。
　　京華時報的韓記者可能是最深入的。不光詳細問了我經過，也去了事發現場。但一直沒有採訪到法院方，新聞辦公室電話一直無人接聽。還要再等等。
　　而剛才，就在我寫這些字的時候，我又收到消息：「新京報今天也做了採訪的，但是被和諧了。」
　　那麼，其他媒體的呢？是否也將被和諧？
　　這篇帖子呢，也會被和諧嗎？
　　一切不和諧的聲音，是否都將被和諧在這黑暗的夜裡？