你還反毛嗎，天會滅了你！

轉自東方朔的新浪博客 (2013-04-08 19:08:21)

    自古以來，我們的先人與水旱災害作了無數的抗爭。大禹治水、都江堰、鄭國渠、靈渠、京杭大運河都是我國古代興修水利的佳話與瑰寶。但是，由於長期封建宗法統治和小農經濟的束縛，更由於晚清、民國、國民黨政府的腐敗黑暗，到1949年共產黨領導成立新中國之前，我國農村的水利已是一片凋敝，廣大農民處於水深火熱當中。不要說興修水利，就連改善飲水、管理人畜糞便的條件也談不上，以致血吸蟲病區「千村薜荔人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌」。只是有了毛主席和共產黨的領導，中國的水利和農業才有了轉機，然而大的發展還是在1955年農業合作化之後。有了農民的翻身解放，又有了農業集體化，在中國農村大規模興修水利才成為可能。　　
    毛主席深刻了解中國的國情，特別是中國的農民、農村和農業。早在中央蘇區的時候，他就提出了「水利是農業的命脈」這個著名的論斷；新中國成立后，他更是不遺餘力地親自抓水利基礎建設。全國剛解放，一切百廢待興，毛主席最先想到的國家大事之一就是興修水利。從1950年7月20日到9月21日短短的兩個月內，毛主席就四次寫信給周恩來總理，部署「要根治淮河」，指示對淮河「除目前防救外，需考慮根治辦法，現在開始準備，秋起即組織大規模導淮工程，期以一年完成導淮，免去明年水患」，「導淮必蘇、皖、豫三省同時動手」，掀起了中國歷史上從未有過的轟轟烈烈的治淮運動。1956年1月，毛主席在修改全國農業發展十二年綱要草案的時候，細緻地提出：「興修水利，保持水土。一切大型水利工程，由國家負責興修，治理危害嚴重的河流。一切小型水利工程，例如打井、開渠、挖塘、築壩和各種水土保持工作，均由農業生產合作社有計劃地大量地負責興修，必要的時候由國家予以協助。」從1956年以後一直到文化大革命期間，我國的興修水利事業從未間斷，取得了舉世公認的巨大成就。億萬農民自力更生，艱苦奮鬥，在全國興建了8萬6千多座大中小型水庫，開挖了無數的引水渠，建設了許多水利樞紐工程，每年冬季所有的農村都要修塘築壩，疏浚河道，使全國的灌溉面積從1949年的2.4億畝迅速增加到1978年的7.3億畝，從根本上改善了農業和農村的面貌。　　
    總結毛主席領導時期我國農田水利建設的基本經驗，那時是具備三個必要條件的：
    第一個條件是從中央到地方，切實把「水利是農業的命脈」作為發展農業和農田水利基本建設的指導方針；　　
    第二個條件是實行群眾路線，依靠農民群眾集體的力量，自力更生，艱苦奮鬥，興辦農村水利事業；　　
    第三個條件是堅持區域、流域一盤棋興辦水利的科學方針。　可是，經過過去30年我國農村顛覆性的歷史大巨變，以上三個條件已經不復存在了。　　
    首先，中央高層為了否定毛主席發展社會主義農業的路線，曾把在農村興修水利當作是「極左」路線加以批判，至今並沒有公開糾正。上世紀80年代初，我所在的基層黨組織傳達中央的一個文件，我現在記不清是胡耀邦還是萬里，就公開在中央的會議上說昏話，指責修那麼多水利幹什麼，完全是勞民傷財！當時報刊電台大張旗鼓地批判「農業學大寨」，把陳永貴同志在昔陽縣領導水利工程建設批得一塌糊塗。在一條錯誤路線的指揮棒下，從那時以來的30年裡，農村新的水利工程基本停止，前三十年搞起來的水利設施也沒有得到應有的保護。全國半數水庫處於病險狀態，缺少資金，荒於管理。不僅如此，甚至解放前老祖宗留下的水塘溝渠也被毀壞殆盡。一個多月前，我回安徽老家，發現村子周圍從解放前直到文革后都有的至少7口水塘和四條溝渠已經蕩然無存。旱地只能靠天下雨，水田則形同沼澤。我的家鄉從文革時的旱澇保收又回到了靠天吃飯的窘境，這從一個側面反映了農村當前水利廢弛的狀況。　其次，眼下的農村已經失去了人力動員的能力。自從實行分田到戶，人民公社接著被解散以後，農村就逐漸退回到了一盤散沙的狀態。不管東西南北，只要到農村走一走，就會發現多數青壯年已常年脫離了本土，到城市打工去了。這些打工農民已經喪失了從事農業生產的能力。留守在農村的多是老弱婦孺。很多良田都被拋荒了，誰還有心思在農村修水利？即使政府要修，前提是你要投入無底洞的資金回購農民的勞動力。不要說政府能不能拿出這麼多錢，即使拿得出，農民願不願意回去吃苦受累還是問題。「動員群眾」和「集體」已經是遙遠過去的概念。地方黨和政府也不認為興修水利是農民自身的事情，而是把它當作一種市場行為。最近河南省正陽縣水利局修河，與農民發生了利益衝突，施工隊不顧家住河邊居民的阻攔，竟然強行開著挖掘機造成一位婦女被碾軋致死。這樣的惡性事件折射出了現在的水利工程與毛澤東時代群眾自主創造的情景有著多大的差別。　　
    再次，各地的本位主義和腐敗叢生，中央和地方的權力衝突都影響到水利工程的統一規劃和整體實施。以世界著名的河南紅旗渠為例，當年在那麼困難的條件下，林縣人民在太行山裡修成了 「人間天河」 — 全長70多公里的引水總乾渠和更長的用水支渠，中央對地方的強有力支持，各地方部門之間的互相支援和大力協同是兩個極其重要的條件。總乾渠從渠首開始的20多公里在山西省平順縣境內，後面的40多華里在河南林縣境內。50年前修渠的時候，山西省委和平順人民給了林縣無私的支援，林縣人民也為平順沿渠人民留下了紅旗渠帶來的實惠。當年無論是在平順還是在林縣，總乾渠的管理和支渠的管理都是配套成龍，連為一體，有機統一的。紅旗渠建成后的灌溉面積有54萬多畝，六七十年代從漳河的年引水量達4億立方米。可是現在的情況怎樣呢？我親耳聽到過年已80多歲、當年的除險隊長、九死一生活下來的紅旗渠特等勞模任羊成老人說，現在紅旗渠百分之九十都被破壞了。有調查數據表明，紅旗渠的引水量一年比一年少，80年代還有3億方，90年代減到1億方，2006年只有6000多萬方，不足原引水量的六分之一。現在紅旗渠究竟還能灌溉多少土地誰也說不清，只有一些零星的數字可供窺豹。林縣「西良支渠位於紅旗渠紅英南分干下游。從西良閘起，至東姚鎮西北泉石嶺，全長4000米，灌溉面積7523畝，近幾年來很少用紅旗渠的水源」；「目前，東姚鎮30000多畝土地基本是靠天吃飯」；「因景色嶺以下支渠損壞嚴重，辛庄支渠基本上已被廢棄，7750畝土地無水灌溉」。為什麼當年能做到的事現在就做不到了呢？請看：「上世紀八十年代……山西的戰備渠、河北的躍豐渠、安陽的躍進渠等，為爭水紛爭不斷。有一年平順縣石城村建電站搶水，竟在紅旗渠首的攔河壩上挖開一個大缺口」；「在上世紀八十年代，竟然數次發生炸毀紅旗渠的惡性事件」；「包產到戶代替人民公社后，地方保護主義盛行，管理困難」；「原來紅旗渠配套有360多個水庫，但大多廢棄不用。現行的政策及領導，並未充分利用水庫、池塘蓄水」；「水務局、紅（旗渠）管（理）處和灌區各鄉鎮互相推諉」；「各鄉鎮水利站只收水費不管理，對渠道能否通水不聞不問，形成急功好利，殺雞取蛋的惡性循環」。更為嚴重的是，近年來由國家撥款，對紅旗渠某些乾渠進行了維修加固，但因為偷工減料，腐敗嚴重，成了典型的豆腐渣工程。林縣親手建起紅旗渠的老人們再三反映這方面的問題，卻得不到有效公正的查處。林縣啊，林縣！平順啊，平順！是你們，親手讓紅旗渠誕生；還是你們，又親手把紅旗渠扼殺！　　
    上面分析了農村興修水利的三個必要條件都不存在了。如果不把這三個條件重新創造出來，年年發「一號文件」也是沒有用處的！這使我想起了毛主席的話：「思想上政治上的路線正確與否是決定一切的。黨的路線正確就有一切，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有政權可以有政權。路線不正確，有了也可以丟掉。」中國農村的水利是興還是衰，和黨的總路線、還有農村路線是緊密聯繫在一起的。不把大的路線端正過來，水利是修不好的，還會重複晚清、民國、國民黨時期的局面。謂予不信，讓我們拭目以待。

arznith 發表於 2013-4-14 10:50
但凡能夠心平氣靜的以事實為根據，就會發現毛澤東是對毛澤東家國天下做出了跨幾代貢獻的 ...

「家國天下」？毛澤東把權力傳給了他的孩子？

就執政黨來說，他們的成績還是主要的。遍觀中國，還沒有一個團體可以取代他們。如果強行取代，那麼中國就得亂上幾十年，那樣就稱了不希望中國發展的國家的心了。哈哈，代理人的工作也就完成了。

關於中國官員的腐敗，這不是廢掉了現執政黨就能消滅的。即使廢掉了現執政黨，這些黨員搖身一變，就變成別的黨，還會照樣腐敗。

所以要從根上想辦法，不是簡單地換一批人。

buweizhai 發表於 2013-4-14 10:01
主要是反毛的人太罔顧事實招人恨了。

但凡能夠心平氣靜的以事實為根據，就會發現毛澤東是對國家做出了巨 ...

但凡能夠心平氣靜的以事實為根據，就會發現毛澤東是對毛澤東家國天下做出了跨幾代貢獻的

solx86 發表於 2013-4-14 00:13
樓主的題目有點太霸道。反對他老人家的人未必都下地獄；支持他老人家的人也未必都上天堂。顯然，那些地方不 ...

主要是反毛的人太罔顧事實招人恨了。

但凡能夠心平氣靜的以事實為根據，就會發現毛澤東是對國家做出了巨大的到作月的劃時代的貢獻。

老法師 發表於 2013-4-13 21:03
我們來看看毛澤東三十年。
糧食實行配給制, 所以糧食問題沒有解決。
醫療問題只是城鎮職工有公費醫療, 農 ...

你可真是無耳止了。咱家啥時候反對改革了。你這莫須有的帽子也太多了吧。

毛澤東沒有解決糧食問題，翻番的人口是怎麼活下來的，注意中國的土地並沒有增加，水也沒有增加，與此同時中國的工業建設取得了巨大成就。

醫療問題沒有解決，為什麼中國人的人均壽命比四九年時翻了一番？產婦和新生兒死亡率大大降低又是怎麼得來的？毛澤東把醫療衛生工作的重點放到了農村使得城市以外的人民得到了醫療保護。

看來你對文革持續了幾年都搞不清楚，還在這裡談什麼文革關閉大學。

衛星導彈等是什麼時候開始的？是在毛澤東時代開始的。毛澤東為什麼要實行配給制？原因就在於一方面保證人民的基本需要，同時還要保證國家科技及工農業發展的需要。如果沒有毛澤東的堅持，中國能那麼早就擁有了這些先進科技？美國佬能那麼急急惶惶的跑道中國來見毛澤東？

你要讚美改革開放，可以。但是你不能否認毛澤東及其時代的貢獻。沒有毛澤東，改革開放就難得多得多。

solx86 發表於 2013-4-13 23:43
計劃生育始於1971年。偉大領袖於1976年去世。

1956年1月，有毛主席主持制定的《1956年到1967年全國農業發 ...

這些是事實。

實際上六十年代就有這方面的政策，不過主要還是宣傳，而沒有像後來的那麼強制。

毛澤東還是能夠從民眾的角度看問題的，他是要漸進地去搞的。中國剛實現和平，中國人開始實現自己的自己的中國夢。這個夢是什麼？買地蓋房生兒子。

大家剛有安定的環境生兒子，實現多子多福的夢想，如果政府強制計劃生育，那時不符合民眾願望的，即使到了八十年代，阻力還是很大的。

鄧小平的問題是把人口問題看得太嚴重了。如果能把每對夫婦生育兩個孩子，那麼就不會與大那麼多的阻力，現在也就不會突然遇到勞動力短缺的問題了。

solx86 發表於 2013-4-14 00:13
樓主的題目有點太霸道。反對他老人家的人未必都下地獄；支持他老人家的人也未必都上天堂。顯然，那些地方不 ...

原文如此，本人只不過照轉。你可以保留不同看法。

樓主的題目有點太霸道。反對他老人家的人未必都下地獄；支持他老人家的人也未必都上天堂。顯然，那些地方不歸他老人家關。。。

計劃生育始於1971年。偉大領袖於1976年去世。

1956年1月，有毛主席主持制定的《1956年到1967年全國農業發展綱要》第二十九條中說：「除了少數民族地區外，在一切人口稠密的地方，宣傳和推廣計劃生育，提倡有計劃的生育子女，使家庭避免過重的生活負擔，使子女受到較好的教育，並且得到充分的就業機會。」

1957年2月，毛澤東在《關於正確處理人民內部矛盾的問題》的提綱中說：「我們這個國家有這麼多的人，這是世界上各國都沒有的。要提倡節育，要有計劃地生育。我看人類是最不會管理自己了。。。「

1957年2月底至3月初，在最高國務會議第十一次會議上，他老人家說：「我們人類對自己最不會管理，對於工廠的生產，生產布匹、生產桌椅板凳、生產鋼鐵，他有計劃，對於生產人類自己就沒有計劃」，「人類總而言之要自己控制自己，是不是可以搞成有計劃地生產」。「要提倡節育，要有計劃生育。」「人類要控制自己，做到有計劃的增長。」「我們作計劃、辦事、想問題，都要從我國有六億人口這一點出發，千萬不要忘記這一點。」「人多是好事，當然也有困難。」

1958年3月23日，毛主席在成都會議上說：人口問題「一要樂觀，不要悲觀。二要控制。」

1959年5月6日，毛主席對十一國代表團和駐華使節談話時說：「中國人很多，要吃飯穿衣。這是很麻煩的問題。」

1965年至1966年，毛主席多次指出，「計劃生育必須在抓城市的同時，以抓農村為重點。」

1974年底，毛主席在國家計委《關於1975年國民經濟的報告》上作了「人口非控制不行」的指示。

還有很多。。。

我覺得在這個問題上，他老人家跟鄧先生沒什麼矛盾。。。

buweizhai 發表於 2013-4-13 20:36
人口增長不是成績？又是為了反對而反對吧？多看看書，想一想，不要帶有色眼鏡看人口增長。

先說個數據。 ...

我們來看看毛澤東三十年。
糧食實行配給制, 所以糧食問題沒有解決。
醫療問題只是城鎮職工有公費醫療, 農村自費, 所以醫療問題沒有解決。
孩子們上了學, 但文革中關閉大學, 取消高等教育, 所以是倒退了, 全世界和平年代關閉大學的只有中國。
至於衛星, 核彈, 巨輪等, 改革開放後有更大發展。 比如神舟系列, 航毋, 第四代戰機, 新型中華神盾艦等。不勝枚舉。
你為什麼要反對改革開放?

老法師 發表於 2013-4-13 20:32
無言以對, 也只好罷罷罷了。

人口增長不是成績？又是為了反對而反對吧？多看看書，想一想，不要帶有色眼鏡看人口增長。

先說個數據。

一八四零年中國人口四億多。一百一十年後，一九四九年，中國人口是五億多，增長了一億多。注意這是一百一十年的增長。

三十年後，中國人口達到了十億，也就是三十年人口就幾乎翻了一番。

這還不是成就？那一朝那一代哪一國不是戰亂後人口就增長，如果國家能提供足夠多的糧食讓人們吃，這就是盛世的前奏了，再能在生產上又發展，那就是盛世了。

這麼看來，毛澤東的三十年是成功的三十年。糧食問題解決了，醫療問題解決了，孩子們上了學，工業建設成功了，衛星上了天，核彈開了花，巨輪出了海，外國紛紛和中國建交。這些都不是成績？這些都不存在呀？

西方國家的 baby boom 就是合理的，中國人百多年戰亂后剛穩定下來生活想多生幾個娃就不行？毛澤東允許百姓這樣做了，就成了罪人？馬寅初先生教條主義不看中國的實際情況，五十年代就要搞計劃生育，能行的通嗎？難道就為了批毛澤東，非要把成績說成錯誤說成沒有，把錯誤說成成績說成貢獻？

天爺啊，還有天理嗎？

鄧小平在馬寅初分子們的鼓動下搞了個計劃生育，三十年過去了，弊端顯現。中國失獨家庭就一千萬啦。毛澤東留給後代的人口紅利也被耗盡了。鄧小平怕被記住的是制定此政策是缺乏前瞻性，為後代遺留大問題。馬寅初們反正是有了新的話題了，再也沒有人去理睬中國的人口問題了。

老法師 發表於 2013-4-13 20:32
無言以對, 也只好罷罷罷了。

好吧，在轉給你看看。

孤陋寡聞了吧？還是三十多年前那一套理論，沒的長進點。

向周圍國家看看，有多少國家在鼓勵人口增長。因為再不增長，就沒有勞動力了。中國的老年人口已經兩億了，再過幾年勞動人口下降，到那時再呼籲多生孩子，夢想吧。

再看看全世界除了中國搞了這麼長時間的計劃生育，還有第二個國家嗎？人家就窮得不發展了？

當年翻案派上了台，把自己堅持的前朝不支持甚至反對的，一股腦兒拿出來試驗。

三十年了，你訪訪問問，還有多少夫妻願意多生孩子？九零後起來后，不結婚戶或者推遲結婚，不要孩子或者或者只要一個兩個。到那時，反正你也想關心也關心不上了。

buweizhai 發表於 2013-4-13 20:30
哈哈哈哈。原來你的認識也就到此了。罷罷罷。

無言以對, 也只好罷罷罷了。

老法師 發表於 2013-4-13 19:17
人口增長不是成績, 如果人口增長是成績, 以今天中國十四億人口, 鄧小平成績要比毛澤東大一倍。你為什麼要 ...

哈哈哈哈。原來你的認識也就到此了。罷罷罷。

buweizhai 發表於 2013-4-12 21:08
人口增長不是成績？又是為了反對而反對吧？多看看書，想一想，不要帶有色眼鏡看人口增長。

先說個數據。 ...

人口增長不是成績, 如果人口增長是成績, 以今天中國十四億人口, 鄧小平成績要比毛澤東大一倍。你為什麼要反對鄧小平改革開放?

大千世界 發表於 2013-4-12 22:32
正因為出國了，天天不得不吃轉基因。中國也是這樣嗎？？

那麼誰叫你出國啊？

美國不標記，那麼中國不是都把轉基因的買了回去了嗎？

buweizhai 發表於 2013-4-12 21:14
反正是搞單幹的小崗村沒有富起來。

所以，中國的糧食問題不是所謂的改革開放搞一下單幹就能解決的。

大千世界 發表於 2013-4-12 06:10
那時新工人工資18元/月。夠買36斤黑市大米。不要住，不要穿，不要養小孩-    - - - - - ...

那時新工人18元的工資，有聽說過誰沒飯吃、沒房住、沒衣服穿嗎？今天北京的住房50000元一個平方米。請問，如果一個普通工人，不吃不喝不穿衣服要幾輩子才能買下一套房子？

arznith 發表於 2013-4-11 13:59
這種數字信得住，非洲河馬會爬樹

咦，很押韻哦。贊一個！

三二一 發表於 2013-4-13 01:32
看你這句話，你的年級好像不小了，起碼經歷過「文革」。不過，看你的網名與頭像，你好像又很小，似乎一點 ...

這跟年紀有什麼關係？有道理就講道理。
我看你又是一個理屈詞窮后只會對網友進行人身攻擊的主。這種人見多了。一邊涼快去吧！