倍可親

標題: 首日庭審結束谷開來、張曉軍當庭認罪 [列印本頁]

作者: 老法師 時間: 2012-8-9 17:30
標題: 首日庭審結束谷開來、張曉軍當庭認罪
谷開來涉嫌謀殺海伍德案從今天（8月9日）上午8點半開庭，庭審至今天下午14.30分結束。谷開來和張曉軍當庭認罪。
我注意到一個細節;
" 被告人薄谷開來、張曉軍及被害人尼爾·伍德的部分親友、英國駐華使領館官員、媒體記者、人大代表、政協委員及各界群眾140餘人旁聽了庭審。"
證明此案並不是有人說的所謂 " 黑箱作業 " 。

作者: 11nn93n9 時間: 2012-8-9 19:01
根本沒有法庭辯論就結束了？檢察官也不用證明她有罪了，因為她已經認罪了。

作者: 眼過留聲 時間: 2012-8-9 19:25

11nn93n9 發表於 2012-8-9 19:01
根本沒有法庭辯論就結束了？檢察官也不用證明她有罪了，因為她已經認罪了。 ...

她不認罪也的認，這就是黑暗。

作者: 眼過留聲 時間: 2012-8-9 19:29
開個審批會再招140萬人參加，他們也能做到，多數人參加不能代表是真實，開始就是假的，後來還會有真的嗎？
相信以後會有揭露的文章出現，平心接受吧。

作者: 老法師 時間: 2012-8-9 19:37

11nn93n9 發表於 2012-8-9 19:01
根本沒有法庭辯論就結束了？檢察官也不用證明她有罪了，因為她已經認罪了。 ...

我曾經因為交通事故上過法庭。
法官一開始就問當事人, 認罪或不認罪。如果不認罪, 律師和檢察官就要法庭辯論。如果認罪, 律師將會作有罪辯護, 重點在維護當事人的合法權益, 而不是作無罪申辯。

作者: 老法師 時間: 2012-8-9 19:47

眼過留聲發表於 2012-8-9 19:29
開個審批會再招140萬人參加，他們也能做到，多數人參加不能代表是真實，開始就是假的，後來還會有真的嗎？
...

參加旁聽和案件真假有啥關係?

作者: laodai 時間: 2012-8-9 20:19
在新華社的新聞稿里沒有「當庭認罪」一說。http://news.xinhuanet.com/legal/2012-08/09/c_112678596.htm

新聞稿里有「法庭上，檢察機關出示了有關證據，鑒定人出庭作證，薄谷開來、張曉軍自行委託的律師分別為二人進行了辯護，被害人尼爾·伍德近親屬委託的訴訟代理人到庭參加訴訟並發表了意見。」一段，「根本沒有法庭辯論」之說是因為沒有看到這段新聞。

作者: 小康人家 時間: 2012-8-9 23:27
本帖最後由小康人家於 2012-8-9 23:30 編輯

老法師發表於 2012-8-9 19:37
我曾經因為交通事故上過法庭。
法官一開始就問當事人, 認罪或不認罪。如果不認罪, 律師和檢察官就要法庭 ...

請注意，本案律師是嫌疑犯自己請的，不是法院指定的。而且明日繼續審判包庇犯：

重慶公安局原副局長郭維國等4人包庇薄谷開來明日受審
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=284466

作者: sysb01 時間: 2012-8-10 04:09
這麼說，王立軍可無事了

作者: 小康人家 時間: 2012-8-10 04:52

sysb01 發表於 2012-8-10 04:09
這麼說，王立軍可無事了

王立軍應會另案處理，大概不會無事。

作者: 眼過留聲 時間: 2012-8-10 06:42

老法師發表於 2012-8-9 19:47
參加旁聽和案件真假有啥關係?

因為你說的：140餘人旁聽了庭審。"
證明此案並不是有人說的所謂 " 黑箱作業 " 。
但我卻認為案件是否黑箱操作，不能以旁聽人數來判斷。如果可以的話，那麼文革時常開萬人公審大會，類似現在的法庭，怎麼評價？

作者: 沒有放屁 時間: 2012-8-10 07:45
本帖最後由沒有放屁於 2012-8-10 07:47 編輯

眼過留聲發表於 2012-8-10 06:42
因為你說的：140餘人旁聽了庭審。"
證明此案並不是有人說的所謂 " 黑箱作業 " 。
但我卻認為案件是否黑箱 ...

谷開來律師主辯3點力求判決免死賀衛方：薄不出庭無公正

http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

看看薄谷開來及張曉軍自己請的律師的辯護詞，我最注意的是律師提出的第三條要求輕判的理由。「有重大立功表現,「但願所立的功和薄熙來無關！！。

辯護詞都公開了，還黑箱作業昵。多看些帖子再發言吧！！！！

作者: 眼過留聲 時間: 2012-8-10 09:16

沒有放屁發表於 2012-8-10 07:45
谷開來律師主辯3點力求判決免死賀衛方：薄不出庭無公正

http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewth ...

如果辯護詞就是在黑箱里做出來的呢？政治黑暗還有真偽嗎？

作者: sysb01 時間: 2012-8-10 10:26

小康人家發表於 2012-8-10 04:52
王立軍應會另案處理，大概不會無事。

谷開來作案---王立軍查案---薄熙來包庇谷迫害王立軍---王立軍避難---王立軍檢舉揭發---谷開來判刑---薄熙來包庇罪成立判刑---王立軍有功免責。

作者: 老法師 時間: 2012-8-10 15:28

小康人家發表於 2012-8-9 23:27
請注意，本案律師是嫌疑犯自己請的，不是法院指定的。而且明日繼續審判包庇犯：

重慶公安局原副局長郭維 ...

所謂法院指定律師也不是事實。

作者: 老法師 時間: 2012-8-10 15:37

眼過留聲發表於 2012-8-10 06:42
因為你說的：140餘人旁聽了庭審。"
證明此案並不是有人說的所謂 " 黑箱作業 " 。
但我卻認為案件是否黑箱 ...

文革時萬人公審大會是公開的, 沒人說黑箱作業。

作者: 老法師 時間: 2012-8-10 15:42

laodai 發表於 2012-8-9 20:19
在新華社的新聞稿里沒有「當庭認罪」一說。http://news.xinhuanet.com/legal/2012-08/09/c_112678596.htm

...

我是看這條新聞, 媒體轉載可能有出入。
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8 ... D%E8%AE%A4%E7%BD%AA

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)