高一飛：事故的真相永遠都無法封鎖

作者：高一飛

　　10月6日，國務院組成了山西婁煩尖山鐵礦「8·1」特別重大排土場垮塌事故調查組，對這起當初被披露為僅「造成11人死亡的山體滑坡事故」進行調查，以徹查事故中有沒有瞞報謊報的行為。這起事故之所以出現了從「自然災害」變為「重大責任事故」如此巨大的逆轉，源自於《瞭望東方周刊》記者孫春龍在其博客上發表了舉報信《致山西省代省長王君一封信》。9月17日，溫家寶總理和國務委員馬凱對此事作出重要批示，要求對「9·8」特別重大尾礦庫潰壩事故進行核查。

　　這是一場對真相的封鎖與反封鎖的較量。先是當地政府千方百計阻撓記者的採訪。記者孫春龍在婁煩採訪時，當地政府對記者採取了嚴查的措施。萬一泄露記者身份，會被「請」出婁煩。他在班車距離當地的檢查站還有數百米的時候就下車，步行進入了婁煩，進入婁煩后，住在工地上；在整個採訪的過程中，都是喬裝採訪。到事故現場的路上，也有三道關卡進行盤查，他只能繞遠路，繞過關卡到現場進行採訪。

　　然後是有關部門對已經發表的文章進行封殺。8月底，《瞭望東方周刊》記者孫春龍和特約撰稿人王曉發表了《婁煩：被拖延的真相》，指出婁煩事故存在著瞞報謊報的行為，死亡人數至少在41人以上，而且事故也不是自然災害，而是一起重大責任事故。文章發表后，被很多網站轉載，但所有轉載文章的網頁都打不開了。所以孫春龍「在博客上發表舉報信是無奈之舉」。

　　好在真相是無法永遠被封鎖的，在科技發達的年代，人人可以參與的自媒體如博客等，讓過去幾十年政治學者們認為需要很長時間才能解決的問題簡單地解決了。技術完全改變政治、科學改變民主，強權的擁有者們恐怕也難以想象今天的信息會是無法完全控制的。

　　網路時代，對信息和真相的封鎖越來越困難，一個勇於說真話的記者，在電腦面前的發帖可以讓苦心經營的封鎖輕而易舉地破產，民眾的聲音終於傳達到了權力的上層，真相終於大白於天下，責任者得以受嚴懲，冤魂得以受撫慰。

　　新聞的意義在於：告訴人民政府究竟幹了些什麼？然後讓人民通過民主機制和民主權利促成政府改正錯誤。「新聞發揮作用並不是新聞本身有多大的力量，實際上是新聞背後的人民在起作用。」

　　有了真相之後，必須能夠啟動民意代表機構的決策，這樣才能促成政府以行動進行糾錯。在民主制度不成熟的社會，最直接、最主要的作用是增進政府內部自我監督：某一位有權威和權力的高級領導如果看到了，一個批示可能會起到一定的作用。儘管這種上諭式的批示本身並非民主程序，但它卻是民主監督的產物，以民主權利促成了權力與權力之間的博弈與制衡，其力量同樣是不能低估的。

　　更重要的是，當今的中國正在建設「社會主義民主法治」國家，輿論監督之外的其他民主機制正在逐步建立。我們曾看到，知道真相的老百姓，不可能永遠地沉默，他們的民主監督方式可能是「散步」，也可能是「購物」，也可能是「群體性事件」，還有可能是表決或者投票。所以，網路上公布的真相，即使溫家寶總理沒有看到，國務委員馬凱沒有看到，只要人民看到了，就不可能永遠被封鎖。

原帖由 藍藍的天 於 2008-10-9 09:04 發表 [高一飛：事故的真相永遠都無法封鎖 - 時事述評 -  backchina.com]  
作者：高一飛

　這是一場對真相的封鎖與反封鎖的較量。先是當地政府千方百計阻撓記者的採訪。記者孫春龍在婁煩採訪時，當地政府對記者採取了嚴查的措施。萬一泄露記者身份，會被「請」出婁煩。他在班車距離當地的檢查站還有數百米的時候就下車，步行進入了婁煩，進入婁煩后，住在工地上；在整個採訪的過程中，都是喬裝採訪。到事故現場的路上，也有三道關卡進行盤查，他只能繞遠路，繞過關卡到現場進行採訪

難道現在，在中國還有敵占區？