衝突驟然升級背後 棄子烏克蘭的掙扎

美國總統特朗普1月28日在與俄羅斯總統普京的通話中毫不隱諱地表示，美國尊重俄羅斯，致力於改善雙邊關係，並願意在反恐等重大國際問題上與俄開展合作。隨後第二天1月29日，烏政府軍與東部民間武裝在頓巴斯地區即爆發衝突，雙方在十幾處地點同時激烈交火。此次軍事衝突是自2015年2月新明斯克停火協議簽署以來沖嚴重的一次衝突。

外界普遍認為，此次衝突表達了烏克蘭的擔憂。美俄關係如果繼續改善，烏克蘭作為美遏制俄羅斯的戰略棋子作用將會弱化，美會逐漸減少對烏政權的支持，使本就脆弱不堪的政權更加岌岌可危。烏克蘭試圖用戰火將各方的視線轉移到烏東局勢上來，以此來繼續尋求獲得美歐國家的支持，儘可能延長美俄關係緩和進程。

但現實並不如基輔所料。2月4日，特朗普（Donald Trump）在與烏克蘭總統波羅申科（Petro Poroshenko）的會談中並未急於就烏克蘭問題表態。6日特朗普在接受採訪時坦言自己並不十分清楚烏克蘭的局勢，需要了解情況，此番言論更是引起烏國內對烏是否會在美對外政策中邊緣化的擔憂。俄羅斯方面則對特朗普在烏克蘭問題上的態度表示歡迎，俄外長拉夫羅夫稱讚特朗普在烏克蘭問題上的立場較其前任是「重大進步」。這實際上意味著烏克蘭向美國尋求進一步支持的努力宣告破產。

再來看歐洲方面，普京(Vladimir Putin）7日與德國總理默克爾（Angela Merkel）就烏克蘭問題進行了電話溝通。俄德兩國領導人均表示，應立即恢復停火機制。同意加大外交斡旋，就調解烏克蘭危機採取新措施，包括考慮於近期先恢復「諾曼底四方會談」外長級和領導人助理級接觸，然後在最高層次討論局勢。

德俄直接確定了「諾曼底四方會談」及達成的新明斯克協議是調解烏克蘭危機的唯一機制。也就是說烏東部問題除了政治解決外，沒有其他途徑。歐盟其實並不打算支持烏克蘭的貿然升級衝突行為。

烏克蘭基輔的嚴寒

可以肯定的是，無論特朗普是否親俄，歐盟為遏制俄羅斯的發展都不可能放棄烏克蘭。而烏克蘭作為面對北約東擴的最後一道防線，俄羅斯為遏制歐盟和美國的圍困也不可能對烏克蘭問題置之不理。但是，任何一方勢力的此消彼長都將直接影響到烏克蘭未來的命運。對於如今親美的烏克蘭政府而言，新任美國總統特朗普的不確定性無疑是具有打擊意義的。

雖然也有消息稱，此次軍事衝突是親俄派軍事武裝受俄羅斯方面支持挑起，因特朗普同普京之間關係的交好，使得俄羅斯伺機而動。不過，無論是烏克蘭還是俄羅斯方面首先有意挑起衝突，都無法忽視烏克蘭作為衝突的中心卻徹底淪為「棄子」。正如烏克蘭前總理阿扎羅夫7日對烏克蘭東部衝突的表態，烏克蘭失去了實行對外對內政策的權力。

而除了挑起東部戰事，烏克蘭還有可能期望通過此舉能夠儘快加入北約，據波羅申科3日表示，烏克蘭將為該國是否加入北約而舉行公投。而選在如此戰亂時刻發表加入北約的申明就不得不讓人多想了。

事實上，烏克蘭東部作為烏克蘭與俄羅斯之間的緩衝區。對該地區的控制可以起到對烏克蘭的制約和控制作用，因此，在東部地區的交火絕對不會因為暫時停火而終止。為了不可退讓的利益，俄羅斯和歐盟、美國之間的較量只會一直延續下去，而烏克蘭依舊只能在外部力量的強力干預下只能伺機而動，依附生存，這一切只因為烏克蘭的地理位置有著不可替代的戰略意義。

對於烏克蘭而言，想要徹底解決問題一方面需從俄羅斯著手，無數次的歷史證明他同俄羅斯的關係決定著烏克蘭的命運，另一方面還需要反思，為什麼烏克蘭屢屢成為大國之間博弈的靶子？僅僅因為地緣關係嗎？如何在大國的夾縫中生存對於烏克蘭領導人來說是個至關重要的命題，最起碼近年來血的教訓證明了僅僅想要依靠加入北約歐盟來解困是不現實的。