2014年亞洲形勢展望

來源: huijinzhiling

這個題目有點大，不過既然是新年，還是想簡單說幾句，而現在各國間的政治經濟聯繫都是環環相扣的，想揀一兩個國家隔離起來單說還是有難度的，索性就圈子畫大點，當然還是要有重點主次的。

先看看某些外媒口中的「2014全球第一火藥桶」----東亞吧。釣魚島國有化一年多了，借民主黨的這步昏著，中國把一隻腳邁入了多年來日本人絕對控制的勢力範圍，並且在過去的這一年裡不斷強化這種存在，從漁船到公務船，從公務船到公務機，再從公務機到軍機。當發展到東海防空識別區出台並在國際上鬧得沸沸揚揚之時，日本再繼續強調沒有爭議已經形如掩耳盜鈴了。其實如果回顧49年以後中國在邊境和領土問題上的諸多案例的話，在不涉及原則問題的情況下，說實話中國政府是蠻容易在外交談判中正式或非正式地作出讓步的，但如果你單方面一味蠻幹，或者你的做法和態度讓我不想與你談時，那我就要給你些color to see see了，60年代的對印、70年代的對越無不如此。

曾經有那麼一段時間，我個人是挺期盼中日合作打造亞洲格局對抗西方文明的願景的，說得難聽點，和「大東亞共榮圈」的意思差不多。不過這種想法維持的時間不長，因為很快想明白了一點，日本的民族性註定他們只會向征服他們的強者低頭，而亞洲地區一山不容二虎，不打趴下一個決出個上下的話，這種中日真正攜手的局面是不大可能出現的。

眼下雖然中日雙方在釣魚島劍拔弩張，雙方今天亮兵器、明天搞演習的，似乎大有戰事一觸即發之勢，但其實雙方都是醉翁之意不在酒。全球政治經濟格局大變革的這個時代，從國家層面論得失的話，誰都沒必要單純為爭幾塊石頭打斷自己的發展機遇，即使是算上東海專屬經濟區的資源，也還是大大的不值得。在日本看來，給美國人當了60多年太監了，這可是實現再度雄起千載難逢的機會。即使在日本經濟曾經最輝煌的上世紀80年代，日本也完全沒有能力擺脫美國的束縛。而藉助今日東海的緊張局勢，日本無論在國際還是在國內，都能更加容易地建立起恢復武裝、重返正常國家行列的輿論氛圍。於是我們就看到了安倍不遺餘力地推動修憲和不斷強調著他的大日本強國夢。中國方面，多年來美國在東亞地區的軍事策略之一就是利用日本、台灣、菲律賓為核心的第一島鏈圍堵中國。要打破這種圍堵，當然不是用同時對三方宣戰的簡單粗暴方式，而是要充分利用一些事件或條件作為契機，畢竟對一個有影響力的大國來說，你要擴充勢力範圍、要大規模發展軍力，哪怕目的顯而易見，也多少還是需要一個上得了檯面的說辭來向世界交代的，美國人發展反導不是還列了幾個流氓國家出來當靶子嗎。在台海方向，藉助祖國統一終極目標的大旗，中國大陸已經高速發展了十幾年的軍備，軍事上不但補回了早些年虧欠的功課，也漸漸穩穩壓過了台灣，再輔以政治和經濟攻勢，結合島內各派政治勢力間的矛盾，台灣這一環對美國的亞洲戰略來說已經顯得越來越不可靠。此時，東海與南海問題又正好形成了中國打破日本和菲律賓這兩大節點各自所需的契機，有了這兩個爭議地區的存在，中國就可以繼續堂而皇之地發展軍備，同時可以向日菲持續施加政治經濟等壓力，不斷鬆動這兩處堡壘。當前非常有利的一點是，博弈的主動權天然地掌握在中國手中。一個是被閹割而失去宣戰權的殘廢國家，另一個是戰5渣的熱帶海島樂天民族，在這兩個方向上中國都不存在被人先發制人的風險，大可以完全根據自身的需要來控制事件發展的走向與節奏，這幾天不又剛剛公布了個南海漁業限制規定嘛。

眼下這種中日表面緊張對峙的局面，要論最不爽的人，非美國莫屬了。美國需要的是將日本綁在美利堅的戰車上，作為圍堵中國的利器，而不是把我大美利堅綁到你大日本帝國的戰車車頭去火中取栗。美國顯然不希望站到第一線來和中國撕破臉皮搞全面對抗，畢竟無論是應對不景氣的全球經濟還是不穩定的國際政治環境，都少不了中國的合作。可是面對中日對峙的不斷升溫，如果不能出來充分站台以確保日本的安全，就會給日本擺脫安保條約的借口，使其在自我再武裝的道路上越走越遠。

具體到最近安倍參拜靖國神社的舉動，其實也是看透了這點，既然與中國的關係在短期內沒有修復的希望，不如索性藉機多往前走一走，讓這種對峙升溫，某種程度上可以進一步激發民族主義，不但對國內支持度有利，還能有助於進一步推動修憲，反正美國無論軍事上還是建立TPP上都還需要日本，不會為此真正翻臉。如此外交上承受一點短期損失，在政治上可以有很大的收穫，似乎還是蠻划算的。

不過總體來說，這次參拜對日本來說，還是弊大於利的，因為二戰是一個影響全球的歷史因素，它與中日間今時今日的簡單領土爭端性質完全不同。這種做法簡直是送給中國一個在全球外交政治舞台打擊日本的武器，畢竟當今的世界格局很大程度上是由那場戰爭的勝利者們制定的。這不中日駐英大使已經在當地報紙上互罵起伏地魔來了。在亞洲更甚，不但日本前段時間拉攏東南亞國家合圍中國的努力可能就此泡湯，日本隔壁那個擁有全宇宙最脆弱民族自尊心的國度----韓國的反應更是強烈，沒有宣布斷交已經算是很給美國老大的面子了。美國國務院的高級官員自己也承認，前段時間拜登等人一系列調和日韓的努力都就此付諸東流。

日韓都是美國在東北亞地區的重要盟友，他們之間出現問題，實在是一件讓美國非常非常頭疼的事情。共同的歷史問題加上解決半島問題的現實需要，都使韓國時不時地向中國靠近，這是令美國非常警惕的，所以我們就看到了美國一方面告誡韓國不要和美國的「對手」合作，另一方面在安倍參拜問題上史無前例地批評了日本以安撫韓國。當然，美國這麼做，也是要提醒日本政府，不要忘了你我在那場戰爭中的身份，更不要試圖為那場戰爭的結論翻案。
回到中韓關係，近幾年有一個很有意思的現象，就是一方面中韓關係不斷深化發展，另一方面朝鮮不斷向美國拋去橄欖枝。這不羅德曼又去朝鮮給金三元帥祝壽去了。在這裡面，中國拉攏韓國一方面出於經濟需要，另一方面是為了利用韓日世仇牽制美日同盟，使美國投鼠忌器。韓國靠近中國同樣一方面是出於經濟上看重中國的龐大市場，另一方面則是由於充分認識到朝鮮半島問題的任何最終解決方案都離不開中國的支持。朝鮮向美國拋眉眼是出於其打破國際封鎖、發展經濟、維持政權的現實需要。此外，朝鮮一方面看到自己國家的生死存亡掌握在中國手中，另一方面看到中韓越走越近，其內心的恐懼和憤怒是可想而知的。而至於美國，當前情況下是絕不可能對朝鮮有任何正面響應的，因為那將是失去韓國的開始，甚至是失去整個半島的開始。所以我們就看到，羅德曼的「籃球外交」從始至終沒有得到美國政府隻言片語的支持。畢竟今日的國際格局與中美建交時的環境完全不同。

再看南海，首先當前中國戰略資源投放的最優先方向還是東海。而在南海問題上，涉及到的爭議國家眾多，但中國現階段的策略和戰國時期的秦國差不多，以連橫對抗合縱。具體些說就是：放過小國、拉住越南、打壓菲律賓。雖然越南是在南海佔據島礁最多的國家，又是爭議國中唯一和中國實際發生過戰爭的，但近幾個月的形勢發展說明，中越私底下應是已經形成了某些默契。其實理由也不難想清，首先是在中國當前戰略資源投放的最優先方向還是東海的情況下，在南海盡量選擇一個相對較弱同時又具代表性的對手重點應對；其次是越南比菲律賓更容易被拉下美國人的戰車。未來一年裡，想必我們還會看到不少敲打菲律賓的動作。

剩下幾個方向，中俄方面，作為擁有上千公里陸地邊境的兩個大國，中俄之間從來都不缺少爾虞我詐。當年三代目為了引進俄羅斯先進技術發展軍備以扭轉檯海兩岸軍力對比，以巨大讓步的方式一了百了地解決了中俄邊境問題，換取俄羅斯除去警惕。即便如此，最早賣給中國的蘇27戰機也約定不得在長江以北進行部署。不僅如此，早些年的俄羅斯輸油輸氣管線，也無不是一波三折、幾經修改，目的就是避免中國成為唯一用戶的情況。不管怎麼說，當前的中俄，還是為了對抗共同的對手----那個強大到幾乎不可戰勝的美國而進行著各種各樣的合作，但同時，雙方都曾在多個場合反覆強調：「中俄不是同盟」。因為即使不考慮中俄對彼此的懷疑，公開宣示這樣的同盟關係也會顯得過於針對美國而激起美國的反彈。
中印方面，印度多年來一直把中國看作自己爭奪亞洲霸主的頭號對手，但事實上印度無論人口素質、基礎設施、綜合國力都和中國完全不在同一個數量級上，中印爭雄的場面恐怕很多年內都還只能存在於阿三們的夢想之中。其實在資訊高度發達的今日，印度統治階層也並不都像其百姓那般無知，於是我們就看到日本試圖拉攏印度共同對抗中國的努力，嘗試了很久仍沒有多少起色。

緬甸方面，作為中國進入印度洋的重要通道，緬甸將在未來中國發展的進程中扮演十分重要的作用，但在現階段，仍然只能作為戰略上的次要方向，面對其多變的政局，以維持雙邊關係和確保在當地的影響力為主。

中亞方面，作為中國的大後方，中國的目標為確保新疆穩定的基礎上開闢和建立中亞地區的能源通道。

再回到2014的中日關係聊兩句，有不少朋友關心的其實是兩個簡單的問題：一是兩國會不會打；二是打不打得過。第一個問題，就2014年來說，中日在東海的緊張關係恐怕還不會有太大的改善，但是兩國明顯都沒有開打的意願，日本更是連主動開打的權力都沒有。至於第二個問題，要我說答案其實也很簡單，打贏日本？沒問題；打贏日美同盟？有難度；美國人會不會為日本義無反顧地開赴戰場？不見得。插句題外話，其實相較美國，更怕大陸統一台灣的，其實是日本人。畢竟這麼個「永不沉沒的航空母艦」是停在幾千公裡外還是停在你家門口的生命線上，這還是有蠻大的區別的。

最後簡單談談對新領導班子的看法吧，時至今日恐怕沒幾個人還懷疑這是一個強硬派的領導集體。要我說，紅二代們往往還是有些相對比較普遍的特點的：自信、固執、勇於展現自我。在執政能力方面，區別於無根基的團派，他們不但有家庭背景帶來的執政資源，還有從小受家庭環境熏陶繼承而來的政治智慧。亂七八糟說了不少，各位就當新年看個樂吧，2014，註定又是不平靜的一年啊。