不要激動！人大代表的資格被罷免和被終止是兩個不同概念

看到樓下提及薄熙來全國人大代表資格被罷免的帖子《玩笑開大了，罷免薄熙來全國人大代表資格全國人大竟然... 》，樓主等等們硬是要將被罷免和被終止兩個完全不同的概念捏到一起去，進行他們的笑話進行時，好啊好啊實在忍俊不住。

沒辦法，唉～～～，無奈之中好啊好啊覺得還是需要發揚毀人不倦的精神，動手在海外給轉貼者以及一些跟帖者等等不明真相的群眾們上一堂普及中華人民共和國的法律課。同時也順便上一點兒邏輯課

轉貼者以及一些跟帖者等等這樣的無知者們總是如此無畏，自己不懂法，無法無天，還要造謠污衊他人！並且在此壇的一貫表現就是，在無知無畏之後，被他人指出之後，往往發展下去就是表現出來無恥。

該貼子最後引用的兩段話明明寫的清清楚楚，一個是罷免，一個是終止 其全國人大代表資格。根本就是兩回事。引用的法律條款是不一樣的。樓主自己不懂，還在這裡故作大話、危言聳聽。被不明真相的轉貼者看到了之後竟然以為是寶物，掛在這裡，而一些不明真相的跟帖者更是過分囂張。罷免是引用代表法的總則中的一個條款； 終止是引用第五章的一個條款執行（記憶中是這樣，如果出現什麼小的誤差，那也就是好啊好啊的記性問題）。不知道這有什麼可大驚小怪的？而如此大驚小怪的結果就是讓諸如好啊好啊這般的愛國人士看到爾等無知無畏的精神及言論。兩者因為引用的法律條款不同，啟動的法律程序自然就不同了。為什麼爾等就如此偏執呢？

當然，薄熙來的相關事情以及該帖子中說的吳，如是說。好啊好啊對這些是一個典型不過的不明真相的群眾，就不能多說什麼了，也說不出什麼了。

在這裡，好啊好啊希望再以生動活潑的歷史事實啟發、教育一下爾等，已故的黨和國家領導人成克傑當年也是先被罷免全國人大代表資格，然後被法律懲罰而處以極刑的。請參見：

成克傑被廣西人大常委會全票通過罷免人大代表職務
　　廣西壯族自治區九屆人大常委會今天在南寧召開第十七次會議，六十四名常委通過無記名投票表決，全票通過罷免成克傑的九屆全國人大代表職務。
　　廣西賀州市十二屆人大常委會第八次會議今天也同時罷免了成克傑的廣西壯族自治區九屆人大代表職務。成克傑自一九九二年以來，與有夫之婦李平長期通姦，並利用其擔任廣西壯族自治區主席職務的權力，夥同李平不擇手段，謀取非法利益，數額特別巨大。
　　今天召開的廣西壯族自治區九屆人大常委會第十七次會議審議了《廣西壯族自治區人民代表大會常務委員會主任會議關於罷免成克傑第九屆全國人民代表大會代表職務的議案》。會議認為，成克傑身為高級領導幹部，無視國家法律，濫用職權，收受巨額賄賂，謀取非法利益，其違法情節特別嚴重，已經喪失了其作為全國人大代表的基本條件。
　　成克傑的全國人大代表資格由廣西選舉產生。會議根據《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》和《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》的規定，經過無記名投票表決通過，決定罷免成克傑的第九屆全國人民代表大會代表職務。
　　廣西壯族自治區人大常委會副主任覃日飛在會上作了關於成克傑違法違紀主要事實的情況說明。
　　常委們認為，成克傑之所以從一個高級幹部墮落成為腐敗分子，根本原因是他隨著職務的快速提升，忘乎所以，不思進取，放棄了世界觀的改造，背棄了共產主義理想和信念；沉湎女色，對金錢貪得無厭，把國家和人民賦予的權力變成了謀取私利的工具；他目無法紀，自恃位高權重，為所欲為，最終走上了違法犯罪的道路。
　　廣西壯族自治區人大常委會主任趙富林在會上指出，成克傑案是一起極為嚴重的違法違紀案件，每一個領導幹部和國家工作人員，都要以成克傑違法違紀案件為反面教材，從中吸取深刻教訓，引以為戒，做到警鐘長鳴。廣西人大及其常委會是國家權力機關，要堅持和完善人民代表大會制度，加強監督力度，反腐倡廉，促進廣西的民主法制建設。（中新社）

其實非常簡單，如果從陳良宇稍微向前追溯一下到成克傑，樓主、轉貼者以及一些跟帖者就不會表現的如此無知無畏了。而真理和荒謬往往距離就是這麼一點兒。
不過希望好啊好啊的這堂普法課可以起到亡羊補牢的作用，使得他們就此打住，不要往下發展成為更為不入流的無恥了。

對了，還有邏輯課呢！將罷免和終止混為一談，是邏輯學中的混淆概念---邏輯謬誤。作為人，一旦出了邏輯謬誤，不出笑話那才是怪事呢。

Read more: 玩笑開大了，罷免薄熙來全國人大代表資格全國人大竟然... - 時事述評 - 貝殼村

成克傑的事在做決議前是向全國人大和委員長報告的，但薄熙來沒有。

好啊好啊2 發表於 2013-2-21 07:59
成克傑的事在做決議前是向全國人大和委員長報告的，但薄熙來沒有。

你個馬甲盜版者又在這裡故作聰明！你是如何得知成案事先向委員長報告了，而薄案沒有呢？

好象是在向委員長報告前還向你報告過了似的。真可謂是貽笑大方！當然，像你這種馬甲盜版者，什麼卑鄙齷齪的事都能幹出來，貽笑大方算得了什麼？對吧！

代表法上沒有規定要向誰報告不報告。知道不？

好啊好啊1 發表於 2013-2-22 07:50
你個馬甲盜版者又在這裡故作聰明！你是如何得知成案事先向委員長報告了，而薄案沒有呢？

好象是在向委員 ...

一. 我當然知道。
二. 「代表法上沒有規定要向誰報告不報告......「 是你制定的」法「？

好啊好啊2 發表於 2013-2-21 19:33
一. 我當然知道。
二. 「代表法上沒有規定要向誰報告不報告......「 是你制定的」法「？
...

荒唐，你知道什麼？

你制定了什麼法？要向誰報告不報告?