伊斯蘭有資格批判所謂種族主義嗎？（轉載僅供參考）

（轉載僅供參考，僅僅用來展示網路上存在的現象，不代錶轉載者贊同或者反對所轉載內容）
http://www./article/3450842

伊斯蘭有資格批判所謂種族主義嗎？ [ 可口不可樂 ] 於:2011-06-04 23:24:57 復:3447915
-----------始於1989年的、針對穆斯林婦女傳統著裝的歧視，-----------
在阿拉伯國家不能吃豬肉。是不是對於非穆斯林的岐視呢？在法國穿罩袍，就相當於在麥加吃豬肉。按照這個標準，伊斯蘭是一貫地種族主義。

阿拉伯人反對猶太人回中東，那它們去歐洲幹啥呢？它們說以色列是侵略者，那麼歐洲人在自已的土地上，禁止侵略者穿恐怖分子制服，這是人家的主權。中東阿拉伯人叫囂著消滅外來的猶太人，那麼外來的阿拉伯人若送進歐洲的焚屍爐，也沒什麼可冤的。

伊斯蘭將自已的惡貫滿盈隱去，將自已的罪有應得單獨拿出來玩悲情。這其中所謂「罪行」，伊斯蘭全部犯下，而且比別人變本加厲。

-----------射向本·拉登的屍體、射向那個被殺死的女人的屍體的同時，也射向全世界每一個活著的穆斯林的心靈。-----------
本拉登身邊的女人，當然是恐怖同夥，一點都沒殺錯。居然為本拉登辯護，還有什麼資格指責「在阿富汗整整殺人十年、在伊拉克殺人八年」。有趣的是，穆斯林恐怖分子幹壞事，小白帽往往稱之個「個別」「不代表全體穆斯林」，而這個恐怖拉登被擊斃了，居然是「也射向全世界每一個活著的穆斯林的心靈」，拉登是肯定要死的，那說明這「每一個穆斯林」也該死了。別說殺十年，殺十億也不帶一個錯的了。

按911標準，阿拉伯人可以在美國的土地上殺任何人；同樣美國也可以在阿拉伯土地上殺任何人。

按911標準，聖戰可以不擇一切手段突破任何道德底限，同樣反恐可以打破世上一切禁令無所不用其極。

按911標準，只要是偏袒以色列的卡菲勒皆可殺，同樣不吃豬肉又支持巴勒斯坦的人口全滅光。

擊殺本拉登是種族主義？那麼穆斯林屠殺美軍青年，是不是也是種族主義呢？

-----------如果說我們非得需要學習民主、智慧和奮鬥精神，為什麼不是去向古蘭經、向身邊的藏族人民或者佛教徒、向穆罕默德和他的夥伴們去學習這些呢？-----------
到底是向古蘭經學習，還是向佛教學習？

知道穆斯林很讚賞佛教，因為伊斯蘭消滅佛教非常容易。阿富汗原本是個佛教國家，現在一個佛教徒也沒有，全滅光了。連巴米揚石像也不放過，炸了也沒有佛教徒報復，沒有佛教徒因此去燒清真寺。佛教太好了，全世界都象佛教，那麼伊斯蘭聖戰消滅卡菲勒指日可待。

若是卡菲勒向古蘭經學習，也要發動聖戰消滅異教徒，這一點都沒有技術障礙。以美國的國力打伊斯蘭聖戰，先把阿富汗人不加區分全殺光，再把有包庇恐怖分子嫌疑的巴基斯坦人不加區分全殺光，最後把拉登老家沙特人不加區分全殺光即使沙特已經開除了本拉登的國籍，再把什麼宗教聖地直接刨了。然後把和拉登一樣宗教的全屠了，你還怎麼不對稱，球的不對稱。

-----------薩科齊，這位口口聲聲以維護「法國的國民性」為己任、卻忘了自己不過是一個匈牙利移民和猶太女人媾合的混血雜種，終於急不可待地邁出了從國內種族主義迫害向海外殖民主義侵略-----------
可以欣賞下以「反對種族主義」旗號的作者的伊斯蘭種族主義言詞。


關鍵詞(Tags): 伊斯蘭，
鐵手 接納。
回復花↑寶推收藏7統計更多工具草↓復 116 全看分頁樹展樓主帖
被引用(0) 請拷貝:
※※※ 相關(回復)帖 ※※※
． 樓主可以介紹一下伊斯蘭內部是如何描繪 uphere 字143 2011-06-05 06:39:34
．． 綠教徒的道德準則是和世俗的道德準則不同的 亂武 字132 2011-06-05 12:02:16
．． 為什麼要提非穆斯林的意願？ 說了就走 字265 2011-06-05 07:22:30
． 伊斯蘭有資格批判所謂種族主義嗎？   可口不可樂 字2393 2011-06-04 23:24:57
．． 長嘆一聲 無去來處 字44 2011-06-06 20:01:28
．． 打臉打得很響啊 whatever 字0 2011-06-05 12:26:12
． 伊斯蘭有資格指控所謂殖民主義嗎？ 可口不可樂 字4140 2011-06-04 23:24:44
． 難道伊斯蘭有資格批判十字軍東征嗎？ 可口不可樂 字3622 2011-06-04 23:24:27
... 共 》116《跟帖

問聲，猶太教有資格批判所謂的種族主義嗎？基督教，天主教有資格批判所謂的種族主義嗎？

我認為你問得好，為什麼認為問得好，因為可以通過這個問題來追問更深層次的問題，追問更深層次的問題會揭示出人們不願意麵對的根深蒂固的偏見。
但我也可以你這個問題問得不好，為什麼問得不好，因為可以理解為那不是個問題，不是問了追求更深層次的真相，因為人們大多不在意什麼到底是真。

我以為你答得好。。。。。。
我也可以以為你這個問題答得不好。。。。。。

猶太人也不吃豬肉。西藏人不吃魚，他們認為，魚是水菩薩。基督徒什麼都吃。俗人一個。

多到一些英文的伊斯蘭網站去逛一逛，就會知道穆斯林的腦子裡都在想些什麼。

Dhammapala 發表於 2011-8-12 19:43
多到一些英文的伊斯蘭網站去逛一逛，就會知道穆斯林的腦子裡都在想些什麼。

應該上蝌蚪文網讀伊斯蘭的思想，那才是最真實最直接的。可惜阿拉伯數字誰都認為，阿拉伯蝌蚪文據說連CIA的人都不認識。伊斯蘭人因為他們的蝌蚪文，所以以「民族」顯。當你看到一個阿拉伯人，只能想到他的民主，他的宗教，而不會想到他的國家。要不然巴勒斯坦早立國了。他們為什麼不立國，因為對他們來說，國家就是擺設，全無用處。他們只需要宗教，並且在蝌蚪文里探討和發展宗教，連阿拉伯數字都是主要供別人使用。

Dhammapala 發表於 2011-8-13 08:43
多到一些英文的伊斯蘭網站去逛一逛，就會知道穆斯林的腦子裡都在想些什麼。

也有人用漢語來表達，比如：

Julep Dos(783379649) 9:30:58 AM
真主教訓我們 穆斯林在哪裡遇到不通道的人 就在哪裡撲殺他們 在戰場上不可以留俘虜


Julep Dos(783379649) 9:39:07 AM
穆斯林是仁慈的 痛快的殺死敵人是仁慈的 這是奉真主之名的大義 因為死亡並非結束 真主還將復活眾人 邪教徒是野蠻的 他們會致殘敵人 他們會羞辱敵人 他們會逼迫敵人作違背安拉的事  


Julep Dos(783379649) 9:44:57 AM
邪惡是違背安拉 安拉教訓我們殺死敵人 如果我們不服從就是作惡

善良的人們要警醒，要提防暴虐擴張主義口中所謂的」仁慈「和」和平「。
暴虐擴張主義對「仁慈」和「和平」的定義與正常語言是相反的。
暴虐擴張主義的「仁慈」是理直氣壯且感覺良好的殺死你 。
暴虐擴張主義的「和平」是是理直氣壯且感覺良好的滅絕你。
善良的人們要警醒，千萬不要做農夫與蛇之中的農夫 。

回復 伊蘇 1樓 的帖子

比較聖經，穆斯林教義是不是更為極端？信徒是不是更容易從其教義中受到暴力，不寬容的影響？

極端都不好