關於分別善惡樹的思考

吃分別善惡樹的果子，會分別善惡嗎？
有人說，亞當吃了分別善惡樹的果子，才能分辨善惡。其實不然，人是照神的形象造的，這個形象是神的可傳屬性，如愛、公義等等。既然人有這些屬性，分辨善惡自然不成問題。那麼分辨善惡樹是幹什麼用的呢？我理解，那個分別善惡樹就是起一個分別作用，吃了那個果就是惡，不吃就為善。並不是吃了能分辨善惡，而是吃了必定死，與神分離。所以，那棵樹叫分別善惡樹。

吃了，能分辨善惡，那是魔鬼的誘惑。當今，我們基督徒仍然面對許多誘惑，只有靠神的話，才能站立得穩，不至於落入試探。你說是嗎？願神祝福你。

吃分別善惡樹的果子，會分別善惡嗎？
人是照神的形象造的，這個形象是神的可傳屬性，如愛、公義等等。既然人有這些屬性，分辨善惡自然不成問題。 ...
研究 發表於 2010-7-3 09:00

那夏娃為什麼不能分別撒旦的詭計呢？

我好像看到了你

那夏娃為什麼不能分別撒旦的詭計呢？

我好像看到了你
青貝殼 發表於 2010-7-3 09:22

夏娃在魔鬼的誘惑下就更糊塗了，她沒有記住神的話，還說也「不許摸」。我們受魔鬼誘惑的時候是否能夠記住神的話呢？在神的話里就不會跌到。弟兄多保重。

按研兄說,和聖經矛盾,你的說法是吃了果子是做惡不吃是做善,而亞當永不明白吃別的果子沒有善,惡唯獨這樹的果子吃了是做惡,不吃是做善,這和智慧何干.有智慧就是有分別善,惡之能力.不是做善,做惡的問題.你忘記能使人有智慧了.

回復 3# 研究
神沒有對夏娃說過這警告,只對亞當說過.是亞當告訴夏娃的,為了強調,他加了"不可摸".他們如果有孩子,一定對孩子說:別靠近那棵樹.就是現在我們也是這樣做的.目的是更保險不吃這果子.這不是罪而是錯.說沒記住神的話是無限上綱.你要說得和神完全一樣,才是記住神的話?我說那也不行,還有說的語氣,語調都要一樣,完完全全要一樣才是.所以研兄你用這種辦法說亞當夫妻是不對的.那神的命令是傳不下去的.

不是國軍無能，是共軍太狡猾了。

夏娃在魔鬼的誘惑下就更糊塗了，她沒有記住神的話，還說也「不許摸」。我們受魔鬼誘惑的時候是否能夠記住 ...
研究 發表於 2010-7-3 09:29

好像不對哦，耶和華是在夏娃吃了智慧果之後才知道她有了辨別善惡的能力。
你又要

3:22  耶 和 華 神 說 ， 那 人 已 經 與 我 們 相 似 ， 能 知 道 善 惡 。 現 在 恐 怕 他 伸 手 又 摘 生 命 樹 的 果 子 吃 ， 就 永 遠 活 著 。

研版啊，這下你可是無路可逃嘍。

不是國軍無能，是共軍太狡猾了。
Guest from 69.136.248.x 發表於 2010-7-3 13:28

9494

基督教神經常拿死來嚇唬人. 基督徒還還老說神愛人,有點不對勁.
如果神愛人,就願意讓人越聰明越好. 怎麼還怕人變聰明?
有老子怕兒子比自己聰明? 我要是有聰明果一定全給兒子吃,也不怕他和我一樣聰明
.
神沒其實不太愛人.

回復 4# 拎不清

順服神是最大的智慧，不順服神是最大的惡。

回復  研究
神沒有對夏娃說過這警告,只對亞當說過.是亞當告訴夏娃的,為了強調,他加了"不可摸".他們如果有 ...
拎不清 發表於 2010-7-3 13:28

亞當是頭，他有責任把神的教導傳給夏娃。

好像不對哦，耶和華是在夏娃吃了智慧果之後才知道她有了辨別善惡的能力。
你又要

3:22  ...
青貝殼 發表於 2010-7-3 16:08

這裡的「能知道」字可能翻譯的不是很清楚。看看原文字義就清楚了。
原文yada的字義是 to know*, to ascertain by seeing；進一步解釋就是經歷了善與惡，從經歷里體會了善與惡。

研版啊，這下你可是無路可逃嘍。
青貝殼 發表於 2010-7-3 16:09

得意？

回復 11# 研究

順服神是最大的智慧，不順服神是最大的惡。

來我們教會給我奉獻是最大的智慧，不來我們教會奉獻是最大的惡。

逆我者亡,順我者昌. 順吾意則生，逆吾心則死.
順從我的就可以存在和發展，違抗我的就叫你滅亡。形容剝削階級的獨裁統治。

這些都不是葆意詞,絕對是貶意詞.

回復  研究

順服神是最大的智慧，不順服神是最大的惡。
...
Guest from 67.85.200.x 發表於 2010-7-4 01:42

這要從神的創造說起。我們都知道，基督信仰之一，就是神創造天地、萬物和人。既然。人是神創造的，神就是最了解人的特性的。就像我們使用的儀器設備，都有廠家的使用說明，我們必須按使用說明，來調試、使用儀器設備。神創造了我們，也給我們使用說明----聖經，我們要順服在神的權柄之下，才能充分發揮我們的功用，遵從神的旨意，其實對我們大有益處。

這裡的「能知道」字可能翻譯的不是很清楚。看看原文字義就清楚了。
原文yada的字義是 to know*, to asce ...
研究 發表於 2010-7-4 01:29

你這不是叫撤退，是叫轉進。

回復 11# 研究
難道你不知道亞當沒吃前不懂你說的,他不吃不懂何為善,何為惡,也就是分不請好與壞.你希望你的兒子好壞不分嗎?順服神就不吃果子,就好壞不分,就不懂得何為順服,不順服神就吃果子吃了就知道分清善,惡,就知道順服神是最大智慧.你說亞當吃還是不吃.不吃就不懂順服,就是犯罪.吃雖懂得順服可已犯罪.要是我必選吃.因為是是最佳方案.

回復 17# 研究
看不懂,神造人對廠家造機器;機器有說明書,人有聖經;人看聖經,機器看說明書;機器不懂說明書,人不懂聖經.這是你舉例的結論.你那一堆太混亂.

回復 19# 拎不清

有一種可能就是神怕人變聰明了,會識別神作的好事和壞事.人聰明了,能辨別善惡了
,就會發現神的污點. 如果神作了錯事,惡事,神想欺騙人就欺騙不了了.神可能最怕
這個.