日本失掉四島卻不敢吭聲，到底是誰出賣了日本

世 界 軍 事 網   2010-11-18

  
　　南千島群島(日本稱北方四島)，是指位於堪察加半島與北海道之間的國后、擇捉、齒舞、色丹四個島嶼，它們在地理上屬於千島群島，因此俄羅斯稱其為南千島群島。


　　根據日本與俄國於1855年簽署的《日俄和親通好條約》(又稱《下田條約》)，以及1875年簽署的《聖彼得堡條約》，這四個島嶼從法律上屬於日本。日俄戰爭后，雙方簽署《朴茨茅斯條約》，作為戰勝方的日本，得到了庫頁島的一半。

　　第二次世界大戰後期，1945年蘇聯按照《雅爾塔協議》對日作戰。作為回報，美國及其盟國同意將庫頁島南部連同與之相連的全部島嶼還給蘇聯。

　　但在日本看來，其北方四島並不是和庫頁島相連的島嶼，因此不適用《雅爾塔協議》，而一直堅持對北方四島的主權。

　　美國杜魯門總統曾就此事致信斯大林，希望就北方四島問題與蘇聯、日本共同協商，但斯大林並沒有答應。

　　從1955年開始，日本和蘇聯之間展開了「關係正常化」的談判，而北方四島問題是日本政府談判的重要內容。日本堅持以蘇聯歸還四島為談判的前提，而蘇聯則認為兩國應首先結束戰爭狀態，實現關係正常化。

　　在最後一輪談判中，蘇聯的立場有所鬆動，表示願意將齒舞和色丹兩島歸還日本。

　　當時日本其實對蘇聯的提議曾經怦然心動，有答應的意向。畢竟能先得到兩個，比一無所有更讓人安慰。而一直保持蘇日之間的戰爭狀態，對日本也並沒有什麼好處。

　　但是，此時美國人站出來了，否定了這種可能性。美國警告日本，由於《舊金山合約》沒有規定北方四島的歸屬，因而日本無權簽署協議，將另外兩個島，即擇捉和國后拱手讓給蘇聯。美國當時給日本的建議，要麼不要，要麼就全部都要回來。

　　由於美國的阻撓，導致二戰結束已經65年的今天，日俄兩國仍未簽訂和平條約，沒有真正的雙邊關係正常化。

　　當梅德韋傑夫於11月1日登上國后島視察，引發日俄之間嚴重的外交糾紛后，美國先是表示在四島問題上支持日本。言猶在耳，餘音未散，美國又表示：北方四島問題不適用於《日美安保條約》。

　　面對美國這種反覆無常的作法，我不禁要問：究竟是誰出賣了日本?

　　愚蠢的日本人啊，面對這樣唯利是圖的主子，有利益的時候就把它的爪子伸過來，沒利益的時候就躲得遠遠的，你們到底該何以自處?你們真的能指望在你們真正有事的時候，美國能夠給你們提供所謂的「保護」嗎?

　　美國用一句口頭的「保護」允諾，換取了在你們國土上60多年的駐軍。你們的女人經常被他們的大兵強姦，何曾見過你們的政府為你們伸張正義，逮捕犯罪的美國大兵並加以審判?

　　你們引以為豪的「大和民族」的志氣在哪裡?

　　士可殺，不可辱!這是我們中國人的觀念，但我想同樣也適用於日本人。快快拿起你們最犀利的武器，將美國人從你們的國土上趕出去!

日本人其實吭聲了