比爾•蓋茨很尷尬；成龍要起訴；方舟子很無奈！

　　
　　文/廢城農民
　　
　　有人問,你這個標題很有意思，怎麼把比爾·蓋茨、成龍、方舟子這幾個人扯到一起了？其實首先這幾個人最近都很有新聞看點；其次比爾·蓋茨喜歡搞慈善，成龍也喜歡，方舟子的打假行為也是對社會的慈善行為，騙子、假貨少了，民眾少受騙、社會財富少受損失，也算是另一種形式的慈善行為，甚至比直接捐款更有益於社會，所以他們有共同點。
　　
　　
　　比爾·蓋茨的尷尬
　　
　　據媒體披露：兩位世界級富豪———比爾 ·蓋茨和巴菲特將於本月底來到中國，擬邀請50位中國富人參加一場慈善晚宴。據稱，在接到邀請后，很多受邀富豪都會反覆確認是否會在晚宴上被「勸捐」，甚至有一小部分人因為害怕「被捐款」拒絕參加晚宴。為了排除富豪們的顧慮，蓋茨和巴菲特稱會儘快發來親筆信，說明此次活動只為結交朋友、尋找夥伴，不會給中國富豪們帶來捐獻上的壓力。
　　
　　
　　據悉，今年8月4日，巴菲特與比爾·蓋茨宣布，已成功勸說40名美國億萬富翁公開承諾捐贈自己至少一半的財富。或許，正是蓋茨他們在美國的巨大慈善成就讓一些中國有錢人感到不安了，從而將慈善之夜的邀請函視為「紅色核彈」，嚇得都不敢露面。這讓筆者想起了某人結婚，到朋友處發喜帖，接到喜帖者稱為「紅色炸彈」，沒接到喜帖的乾脆躲起來，電話關機，等風頭過後再露面。那麼比爾·蓋茨這次的邀請函在中國一些富豪的心目中無異於是「紅色核彈」了，所以為了澄清晚宴的意義，比爾 ·蓋茨只能書面說明：大家別怕，只是一頓便飯，無需你們破費。不知道這樣解釋了，那些害怕的人還躲不躲。
　　
　　
　　蓋茨就很納悶了？想我比爾·蓋茨和巴菲特的面子也不過如此啊！看來比爾·蓋茨和巴菲特被中國的有些富豪狠狠地「上了一課」， 比爾·蓋茨不知道中國的有些富豪慈善捐款的目的和心態，他們搞慈善捐款和花錢做廣告是一樣的意義，這個捐款費其實就是廣告費，甚至有的做了廣告還想賴廣告費，比如那些「詐捐門」的當事人，一個一個地被媒體披露，體現了中國慈善環境的脆弱和悲哀。
　　
　　
　　那些拒絕了蓋茨和巴菲特邀請的中國富人可能有這樣幾種原因：一、我有錢不能讓大家知道，我的財富如果暴露在公眾的視野，成為議論的話題，那以後的勸捐者會接二連三地邀請我，那就麻煩了，捐了心痛，不捐又會被道德譴責；二、我這錢來的也不幹凈，怕捐了款還不討好，拔出蘿蔔帶出泥，被人抖出我曾經的黑暗歷程，那每一分錢都滴著社會的鮮血，不能引起關注，不去是上策；三、你蓋茨和巴菲特又不是我的領導，我憑什麼配合你？投入產出不成正比，這虧本的買賣不幹，所以我不尿你。四、經常捐款，又不知道所捐款項用到哪裡去了？能不捐的盡量躲過去。
　　
　　據媒體報道，中國億萬富豪總數中，涉足房地產、能源、IT三個行業的50%，其中涉足房地產行業的富豪幾乎佔總人數的1/3。中國富豪對慈善的舉動取決於其創富模式。在慈善隸屬於政府事務的情況下，強捐勸捐是常見現象。富豪也自然將慈善捐贈看成是某種形式的投資，以穩固財富的產生流程。純粹的慈善心，在這一過程中很難生長出來。地產、能源、IT這幾塊是怎麼賺錢的大家心知肚明，不是官商勾結就是壟斷經營，見證了資本原始積累的血淋淋的本質。 這些富豪的慈善生意意義豐富，但多數屬於公關性質，對中國慈善的貢獻份額不大。
　　
　　比爾·蓋茨和巴菲特的尷尬是因為，在中國，慈善更像是某些中國富豪的一門生意，既然是生意那需要有利潤的，否則就不值得投入。很多富豪、明星們要的是慈善的這個秀場，因為作秀、作秀、作秀是成功的秘訣一二三條，這些遊戲規則大家都心知肚明，如果作秀的回報低於作秀的投入，只有傻子才會幹。更有可恨者欺世盜名，把秀做完了，但款項遲遲不到位，做完秀拍屁股走人，款項的事情他忘記了，如果沒人追問的話。
　　
　　
　　中國的富人明星從來都不是慈善行動的「扛把子」，中國富豪善款數量難以望外國外國富豪的項背，同時他們的慈善之心也比不過本國民眾。 有數據說明，汶川地震有逾600億元民間善款，玉樹地震的募捐也超百億元，這些都是真金白銀，不像某些有錢人口惠而實不至。云云百姓用原本善良的慈悲之心支撐起中國的慈善大業，那成千上萬的老百姓才是慈善事業的主角，但他們只捐不秀，憑著良心，量力而行。中國的老百姓、甚至無產階級是可敬的，滴水雖小可彙集成大海；中國的那些號稱身價多少多少的某些明星富豪們，支票牌製作的很大，在媒體的聚光燈下也確實令我們老百姓感動，但誰成想支票也就是張空頭支票，嚴重欺騙了老百姓的感情，你們是可恥的，也是違法的。
　　
　　徐永光曾寫文章說中國人捐款的六大不理性：第一，企業在沒有發生自然災害時候給政府捐款，有錢權交易之嫌；第二，跟風捐款。別人捐款我也捐款，別人舉牌我也舉牌，舉完牌就後悔了；第三，在政府強制攤派下「被捐款」、「被慈善」；第四，急功近利，過度作秀；第五，糊塗捐款，不尊重自己的權利；第六，捐款重硬體、輕軟體，見物不見人，不願為服務項目捐贈款項和支付必要的項目管理成本。
　　
　　這六點筆者很認同，但筆者認為，造成這六大不理性的原因其實是中國的慈善環境很脆弱有關。這一方面和中國的經濟發展狀況有關，另一方面也是與社會的政治、經濟、文化的氛圍有關係。首先社會大眾普遍的缺乏安全感，大家把財富看做自己或者後代今後生活的更好的保障，這無可厚非；其次中國的慈善救濟事業的發展體系和西方發達國家還是有很大的差距，讓捐款者覺得不透明，這錢會用到哪裡？再次，中國社會目前的主流精神文化層面還沒有達到「超我」的境界，「俠之大者，為國為民」還是一句美麗的口號；最後，呵呵，就此打住，其實有很多原因，在此不多羅列。
　　
　　所以，比爾·蓋茨和巴菲特的遭遇此次尷尬，那是可以想象得到的。
　　
　　
　　成龍要起訴？
　　
　　筆者給成龍支個招，像章子怡一樣，老老實實地把未到帳的善款交齊，然後道謙，這是上策，用什麼起訴啦，票房沒到手啦，有人故意找亂子啦等等借口是下策，只會讓你從一個輿論漩渦陷入另一個更大的輿論漩渦，最終搞得斯文掃地，得不償失。
　　
　　 據媒體披露，成龍的「詐捐」事件還在發酵。去年5月，成龍在北川中學承諾，將把電影《大兵小將》的部分分紅捐出，之後遲遲沒有兌現。《南方都市報》9月5日又報道稱：成龍另有500萬捐款存疑。成龍基金會官網公布了一筆「汶川地震北京基金會成立之前聯合援助1500萬元人民幣」的善款，但按當時的新聞報道，成龍、楊受成只聯合捐助了1000萬，這另外的500萬捐助是無跡可循的。
　　
　　成龍方面的反應也有意思：一、承諾北川中學的捐款不是賴賬，而是票房沒到手；二、指責別人「故意找亂子」，揚言要起訴。
　　
　　有道是，能力越大，責任越大。明星們的上帝是觀眾，觀眾就是社會上的群眾，群眾捧你，你就能賺錢，群眾拋棄你，你就什麼都沒有，所以財富取之於群眾，用之於需要救濟的受災群眾，這是是應該的，所謂「鴉有反哺之義，羊有跪乳之恩」，獸猶如此，人何以堪？
　　
　　再者，對於公益慈善捐款，口惠而實不至，不僅僅是道德問題，而且還是違法行為，根據《中華人民共和國合同法》第186條規定：「贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。」即普通的贈予是可以撤銷的，但公益捐贈不能撤銷。既然成龍已經承諾要捐款，那就要及時到賬，不要讓受災群眾等到海枯石亂、滄海桑田。
　　
　　
　　方舟子其實很無奈
　　
　　據媒體報道，9月4日，「打假鬥士」方舟子的律師彭劍表示，目前已聘請保鏢保護方舟子安全，預計聘請的保鏢本周上崗，全力保護方舟子的人身安全。目前，彭劍以個人名義發起「科技打假基金」募集活動，籌集款項用於科技打假人士人身安全保障。據悉，目前已獲得3萬元捐款。
　　
　　
　　打假鬥士方舟子，自從被打后，引起廣泛的熱議。雖然筆者對他的某些觀點不全贊同，但對他的勇氣和行為表示敬佩，特別在此贊一聲：方舟子，好樣的，社會需要您這樣的鬥士！
　　
　　方舟子十年打假，今年是最為豐收的一年，幹了幾件標誌性的大事，奠定了鬥士的江湖地位。方舟子無疑是個人打假歷史中具有里程碑意義的代表人物，但這樣的打假，風險也很大，要靠聘請保鏢來保護自己，確實也是無奈之舉。
　　
　　希望方舟子堅持到底，繼續揭露假惡丑，還社會一片真善美！