遏制中國，美國的智慧夠用嗎？

2010-2-08 15:10,  作者: 劉明福,  環球時報

奧巴馬國情咨文里「只爭第一」的宣言，讓我想起拙著《中國夢》中「冠軍國家爭奪戰」的概念。在冠軍國家爭奪戰中，美國是遏制對手的能手。美國遏制對手，既善於打速決戰，也有耐力打持久戰。美國遏制日本基本上是速決戰；遏制蘇聯，是一場持久戰。現在，美國要進行它的第三次「衛冕之戰」---遏制中國之戰。21世紀，美國對中國的遏制有四個特點。

首先，具有本質的必然性。美國遏制日本，不客氣；遏制蘇聯，不留情；遏制中國，也會「不眨眼」、「不猶豫」。奧巴馬總統宣稱美國不謀求遏制中國，其實，美國一直在遏制中國---不承認中國是「民主國家」，不就是對華「政治遏制」嗎？不承認中國的「市場經濟地位」，不就是對華「經濟遏制」嗎？美國大肆鼓吹「中國軍事威脅論」，施壓和聯合歐洲國家對中國實施武器禁運，限制對華高科技和軍事科技出口，同時又不斷出售先進武器給台灣，不就是對華「軍事遏制」嗎？美國插手台灣問題，干預台灣海峽局勢，阻撓中國統一，不僅是遏制中國，而且是干涉中國內政。在應對中國崛起的問題上，美國是不會「放棄遏制，立地成佛」的。

其次，具有高度的藝術性。如果說，美國對日本的遏制主要是單一的經濟遏制，對蘇聯的遏制是楚河漢界、壁壘分明的陣營遏制，那麼，美國對中國的遏制則是合作與遏制的統一。這就對遏制藝術提出了更高的要求。比如，有中國學者提出，中國要奉行「免費搭車」戰略，搭乘美國的霸權戰車趕自己的復興之路。而美國務卿希拉里呼籲，美國要和中國「同舟共濟」。雙方都很聰明，都很藝術。但不能否認的是，中國人「免費搭車」的車主和駕駛員都是美國人，中美「同舟共濟」的大船也是美國當舵手。那麼，上了人家的車和船，自己的性命也就不完全由自己說了算。中國可升為「副駕駛」，幫美國應對風險，但這反而有助於美國的舵手地位。美國讓對手和自己同坐一車、同乘一船，是更高明的控制、遏制藝術。

第三，具有「世紀博弈」的持久性。美國為遏制日本向世界第一衝刺，前後也不過那麼十年八年，關鍵時期也就那麼幾年，關鍵動作就那麼幾個，用「散打」就把日本擺平。美國對蘇聯的遏制要艱苦得多，不僅時間長達近半個世紀，而且中間幾經反覆，雙方攻防格局數度變換，與蘇聯的戰略博弈用的是「套路拳」和「組合拳」。而美國遏制中國的過程，將是一場「百年博弈」。中美「世紀對決」不是幾套組合拳就能夠見分曉的，而是一場馬拉松式競爭。

第四，需要空前的戰略創造性。美國遏制中國需要創新和創造，必須「與時倶進」。中國不同於日本和蘇聯，遏制日本和蘇聯的經驗對於遏制中國是有用的，但也是有限的。去年11月，奧巴馬訪華，送給胡錦濤主席的禮物是圍棋。中國棋聖聶衛平說，這個禮物寓意深遠，「圍棋是一種智慧的遊戲，是智力上的角逐，盤下稱兄道弟，盤上波濤洶湧，暗藏玄機。」奧巴馬在中美對弈的這個大棋盤上，沿用與日本和蘇聯對弈的下法，顯然是不行的。而如何有效遏制中國，是比獲得諾貝爾獎更重大和艱難的創新課題，是21世紀美國第一號國家創新工程。遏制中國，美國的智慧夠用嗎？（作者是國防大學教授，近著有《中國夢：后美國時代的大國思維與戰略定位》。）

歷史會證明，黑人和女人是美國歷史上的弱勢時期。

又要借債，又想「遏制」，恐怕這把如意算盤打不響。

2010-2-08 15:10,  作者: 劉明福,  環球時報

奧巴馬國情咨文里「只爭第一」的宣言，讓我想起拙著《中國夢 ...
沒事閑逛 發表於 2010-2-8 23:10

遏制中國，美國的智慧夠用嗎？

不夠用～～

美國需熟讀中文版的孫子兵法（英譯的失真）！

如此，美國的智慧才夠用！！