基督徒信什麼？（11）信聖經在歷史中啟示

基督徒信什麼？（11）信聖經在歷史中啟示

整個歷史都在聖經的啟示之中
亞當墮落以後，造物主並沒有馬上實施最後審判，把整個人類拋棄，而是給了我們拯救的應許。自此，神就開始把自己作為救贖主通過一系列的歷史事件啟示出來。這樣的啟示主要是以兩個人為核心。一個是亞伯拉罕全家；另一個是耶穌。耶穌用自己的一生，死亡，復活，天國的事工，應許再來完成了這個啟示。在這個框架內，神用他特殊啟示的話語，向有罪的人類啟示了神的審判和憐憫，應許和命令，並以此吸引人類成員與神建立起聖約關係。通過聖約，神恩賜給聖約之中的人各種恩典；約中之民用感恩的敬拜來回饋神的恩典。摩西就是神使用的僕人，在出埃及的時候作為中保人把神的話語帶給了以色列人。因此，摩西也成為一位站在那些用口和筆把神的話語帶給以色列人的眾多先知之前的排頭兵。神在此期間不斷啟示他旨意的目的就是通過促使他的屬民熟知他的名字以便遵守聖約。神的名字就是他的本質屬性。同時要他的屬民知道他目前和將來的旨意，這個執旨不僅包括神的目的，還包括神實現目的的規則。從神而來的這條先知承繼線，一直到了耶穌才完成了先知所應承擔的任務。耶穌是道成肉身，本身又是大先知。耶穌比先知的作用更大，但決不會小於先知。耶穌成為大先知是和使徒和先知一起出現的第一代基督徒歷史時期。


聖經啟示和歷史緊密相關
我們相信神在聖經中的啟示是漸進啟示。我們否認末后的啟示會改正先前的啟示或者與其矛盾，儘管我們同意末后的啟示可以使先前的啟示得以完全。我們進一步否認，新約的寫作完成以後，神還會有新的啟示給他的子民。

「大先知」更應該把他的「知」傳給後人啊，為啥「大先知」反而不如「小先知」能寫？

「大先知」更應該把他的「知」傳給後人啊，為啥「大先知」反而不如「小先知」能寫？
·八戒· 發表於 10-3-2010 09:12

All His works and words are prophetic.

His ? 俺問了你無數遍了，那不是耶穌自己寫的，是保羅等人寫的。是 THEIR，不是 HIS。整本聖經里沒有一卷是耶穌寫的。

回復 4# ·八戒·




    為什麼非得耶穌寫呢？

His ? 俺問了你無數遍了，那不是耶穌自己寫的，是保羅等人寫的。是 THEIR，不是 HIS。整本聖經里沒有一卷是 ...
·八戒· 發表於 10-3-2010 14:01

八戒兄的要求到挺獨特的。不過就是有人拿出來，估計你照樣會說，我沒看見。

不信的理由可以有成千上萬。沒有一個信耶穌為救主的有這樣的或類似理由。

八戒兄還繼續以問了多少遍為榮嗎？

His ? 俺問了你無數遍了，那不是耶穌自己寫的，是保羅等人寫的。是 THEIR，不是 HIS。整本聖經里沒有一卷是 ...
·八戒· 發表於 2010-3-11 03:01

確實不是耶穌寫的，都是門徒和後人寫的。

為什麼非得耶穌寫呢？
sousuo 發表於 2010-3-11 04:09

因為你們認為他是「神」啊，你們認為聖經是「神的話」啊。難道耶穌生前說的所有的話，寫的所有的字，不是「神的話」？你們作為人，有什麼理由，權力把「神的話」排除在聖經之外呢？你憑啥認為耶穌只說了四福音書里引用的那幾句話？他活了30多年，就說過那麼幾句話么？其他的話呢？都不是「神的話」么？你根據啥給刪掉了？

八戒兄的要求到挺獨特的。不過就是有人拿出來，估計你照樣會說，我沒看見。

不信的理由可以有成 ...
追求永生 發表於 2010-3-11 06:02

啥叫「獨特」？俺問的問題涉及到如何定義「神的話」。如果你定義耶穌是神，卻又把他的所有的話都刪除了，你不是比耶穌還神了么？你憑啥有這個權力？誰給你的權力呢？

膽敢刪除了耶穌的話，那就說明，或者耶穌不是神，或者人有權決定神。到底你是哪個？

啥叫「獨特」？俺問的問題涉及到如何定義「神的話」。如果你定義耶穌是神，卻又把他的所有的話都刪除了， ...
·八戒· 發表於 11-3-2010 09:02

八戒兄只是憑自己的想象，毫無根據地以為神會怎樣。你就沒有想過，憑你現在這個心態又怎能理解神的旨意和計劃呢？神難道還不如你知道哪些該啟示給他的屬民，什麼方法最正確嗎？還用你來對神指手畫腳？需要八戒兄來做這些事情的時候，黃花菜都涼了。

教會是神的子民，神已經把他的旨意，包括指導神的子民信仰和行為的權威和規則，全部賜給了教會，這就是聖經。教會根據聖經制定教義，這是神給教會的許可權。教會當然可以聽取非信徒的意見，但是非信徒自以為比教會還有權威，還能夠指手畫腳，就有點實在不知道輕重了。

八戒兄對這些一竅不通，自己閉門造車地相像出一些標準，還好意思喋喋不休地不斷重複，對我們的好言提醒和勸告置之不理，你以為大家都像你一樣莽撞呀。或者你也認為像老嘁一樣祥林嫂式的整天嘮叨一些車軲轆話就是真理呀？

你憑啥認為耶穌只說了四福音書里引用的那幾句話？他活了30多年，就說過那麼幾句話么？其他的話呢？都不是「神的話」么？你根據啥給刪掉了？ ...
·八戒· 發表於 2010-3-11 21:58

根據皇帝的需要。這是有歷史記錄的。

詳情請看：聖經的秘密：消失的福音書。

談論真的很有趣

八戒兄只是憑自己的想象，毫無根據地以為神會怎樣。你就沒有想過，憑你現在這個心態又怎能理解神的 ...
追求永生 發表於 2010-3-12 02:12

所以啊，根據你的這篇大論，證實了神是教會「封」的

所以啊，根據你的這篇大論，證實了神是教會「封」的
·八戒· 發表於 13-3-2010 14:34

反正不是教會之外的人定義的。當然他們也不會理解教會的正道是否符合聖經。看來這一點八戒兄的認識還比較接近事實。