女子樓頂自焚未能阻止暴力拆遷2009年11月27日 02:41

早晨，在成都市金牛區天回鎮金華村發生一起惡性「拆遷」事件，女主人以死相爭未能阻止政府組織的破拆隊伍，最後「自焚」於樓頂天台，燒得面目全非。數人被拘，數人受傷住院，政府部門將其定性為暴力抗法，被拆戶控訴政府暴力「拆遷」，究竟孰是孰非並不重要，重要的是生命在這裡被漠視，法律在這裡被踐踏，本應預見的流血事件卻在政府官員的現場指揮下發生了。

自焚事件 她以命相爭燒成重傷

「你們退下，我們可以坐下來商量，否則我就要自焚了！」一位中年婦女站在三層樓頂閣樓的天台上，只見她一次次舉起油桶，把汽油澆在身上，不停地用喇叭向下喊話。

這是一座三層樓房，外部漂亮的裝修，顯示出房主人傾注的心血。樓下，機器轟鳴，正在破拆；樓前，消防、公安官兵嚴陣以待，不遠處停放著救護車，醫護人員也做好了準備。三層樓頂平台上人頭攢動，不時有戴鋼盔的人出現，接著有濃煙火光冒起，還傳來鞭炮的噼啪聲。

「唐姐，你要冷靜！不要與政府作對，你現在下來還來得及。」樓下，也有人在向那位中年婦女喊話。十幾分鐘后，另外有人爬上了閣樓，似乎要制止她的行為，瞬間，慘烈的一幕出現了，那位婦女變成一個通紅的火人，在高高的樓頂上跳動、掙扎。

這是11月13日成都市金牛區天回鎮金華村拆房現場的一段錄像，自焚的婦女叫唐福珍，今年47歲，屬於重三度燒傷和吸入式燒傷，已行氣管切開術，至今還住在成都軍區總醫院燒傷科重症監護室，尚未脫離生命危險。

見證人說 她萬般無奈才「自焚」的

在天回鎮金華村現場，記者看到那幢樓房不復存在，現場只留下殘磚斷瓦。

唐福珍的鄰居鄧尤德說，我聽到唐福珍一遍遍喊話，看到她兩次朝自己身上澆汽油，想以死來阻止那些人進攻，但那些人完全不理會，他們鋸開三樓防盜門，頭戴鋼盔，手持棍棒，衝上三樓樓頂，唐家的人都躲在樓頂平台上，吼叫聲、打鬥聲、婦女孩子的哭叫聲混成一片，站在閣樓上的唐福珍情緒很激動，再次把油桶舉過頭頂，將剩下的汽油全部澆在身上，她是萬般無奈才「自焚」的。

魏交是唐福珍的外甥媳婦，她說:「當時我們一家人老少十幾口都退到三樓平台上，我抱著一歲的娃娃不停遊走，一群頭戴鋼盔、手持盾牌棍棒的人沖了上來，他們見人就打，從懷中奪走了我的孩子，又朝我踢了幾腳。」

據唐福珍的丈夫胡昌明說，這次事件中胡家有四位親人受傷住院，其中兩人傷情嚴重，住在重症監護室，七人被公安人員帶走，未給法律文書，至今下落不明。這七人當時都被打了，經過多方打聽，只知道他們沒有被羈押在看守所，而是被囚禁在旅館。

釘子戶說 弓形路讓他成釘子戶

胡昌明對記者詳細講述了企業的變遷及成為「釘子戶」的歷史淵源。1996年，村支書找到他，說金華村準備招商引資，以促進地方經濟發展，使用土地政策優惠，村裡可統一辦理房地產手續。胡昌明和村委會簽訂了《建房用地合同》，先後投資數百萬元，建起一幢2000多平方米的綜合樓，一家服裝加工廠迅速開辦。

胡昌明說，在此期間，他為辦理房地產手續一直奔波於政府有關部門，但由於職能部門的推諉扯皮，房地產證書最終沒能獲取。2005年，金牛城鄉一體化后，胡昌明企業的土地使用證和房屋產權證成為歷史遺留問題。

2005年7月，街道辦相關領導說胡的企業用房是違章建築，因為修路需拆除，當時只答應補償90萬元，幾次調整後補償費提高至217萬元。胡昌明認為，為了企業他陸續投入700餘萬元，區區217萬元，他實在難以接受。再者，修路本應在原路基礎上擴展，而規劃者卻偏偏對老路棄之不用，繞了一個彎，修成弓字形，把胡昌明的企業衝掉。胡昌明看到對面同樣沒有任何產權證書、和鄉村幹部有關的樓房保留下來，心中憤憤不平。

律師說 官員不關心群眾利益

事件發生時，胡昌明正在北京上訪，僥倖得以平安。11月16日，記者在成都見到胡昌明，他說金牛區政府正在四處抓他，他很想到醫院見妻子唐福珍一面，卻又怕自己被抓后連個伸冤的人也沒有了。然而，就在第二天傍晚，胡的親戚打電話說:「躲到綿陽的胡昌明被金牛警方抓走了，什麼罪名不得而知。」

北京市長歌律師事務所資深律師劉亞軍認為:「胡昌明的房屋如果當地國土、規劃等管理部門認定為違法建築，應根據相關法規予以處罰，並允許胡昌明對相關處罰提起訴訟，如果處罰最終被依法認定為合法，管理部門可以申請人民法院執行相關處罰決定，應該說區政府本身不具有實施強制拆遷的主體資格的，同時也沒有任何合法的拆遷手續，成都市金牛區政府的行為，與我國現行的法律法規是嚴重相違背的。本案的發生，究其原因，是地方政府的某些官員把政績放在首位，根本不把群眾的利益放在心上。就本案而言，大批的地方官員在現場，眼看著一個被拆遷人舉火自焚，竟然還下強制拆除的命令，就不僅僅是法律理念的缺失了。」

杜絕漫天要價，禁止野蠻拆遷(2009年無錫拆遷實錄)

2009年無錫拆遷實錄


作者：無錫一被拆遷家庭的成員。
前些日子路過拆遷辦，看見拆遷公司掛出的橫幅「堅持依法拆遷，杜絕漫天要價」，心裡覺得好笑：如果真的依法拆遷，老百姓會漫天要價嗎？難道老百姓就敢違法嗎？便也想了標題這麼一句，供天下人一笑。
有道是天下的烏鴉一般黑，未必無錫的拆遷問題最多，但經歷了，就體會到了拆遷中的滋味。從四月初到現在五月初這一個月時間，和政協委員、拆遷公司也接觸過六七次了，體會不到公平，感覺不到公正。有言道「天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓」，所以這次作為一名准釘子戶，把拆遷過程中的一些情況公告天下，讓老百姓一起來掂量一下公正的分量。
作為無錫一個重點旅遊開發項目「惠山古鎮」的配套項目，我們家所在區域需要修建一條道路，因此屬於市政建設。先說句題外話，所謂「惠山古鎮」，可能確實有一些古迹，不過更多的是人造景觀，只不過不做新房做舊房而已，甚至有用不明來源的舊墓碑來鋪路的事件發生。
既然是市政建設，那麼資金來源肯定是政府撥款（納稅人的錢），要經過國家審計的。那麼拆遷補償款應該按照政策全額支付給被拆遷戶，就如同北京政府拆王府井一樣，公開透明，明碼標價（此事在央視二套《第一時間》中有過報道），公平不公平老百姓心裡明白的很。
但是無錫拆遷還是老一套：
第一步，政府的市政工程政府自己先不出面，找拆遷公司出面，原本被拆遷戶可以獲得的經過審計的透明補償款就先進了暗箱（拆遷公司），脫離了監管。（既然是「公司」，當然是以盈利為目的的，那麼拆遷公司的盈利從哪裡來呢？大家可以思考一下。）
拆遷公司進場后，很快將「告住戶書」發送到被拆遷戶家中，這張「告住戶書」其實就是拆遷公司的拆遷政策，請注意，並不是政府的拆遷政策，因為「告住戶書」上只有拆遷公司的圖章。因為文章篇幅限制，不可能把「告住戶書」的全部內容一一抄錄，只能把拆遷公司的拆遷補償及計算方法公開一下：
1．
貨幣補償。具體方法為：按照同地段近期成交的二手房價格作為參照，本項目房屋評估基準價為5295元/平方米（臨近地段商品房價均價6600元/平方米），如果拆遷一套60平方米的房子，計算方法為：
5295元/平方米X60平方米=317700元；
因為自行解決住房所以一次予以10%的獎勵：317700X10%=31770元；
四月三十日前簽約的被拆遷戶，獎勵35000元；
四月三十日前，推進獎600元/平方米X60平方米=36000元（告住戶書未曾提及）；
室內裝潢折舊評估價30000元；
總計為：317700+31770+35000+36000+30000=450470元。
2．
購買政府建造的訂銷商品房。計算方法為：
5295元/平方米X60平方米=317700元；
四月三十日前簽約的被拆遷戶，獎勵35000元；
四月三十日前，推進獎600元/平方米X60平方米=36000元（告住戶書未曾提及）；
室內裝潢折舊評估價30000元；
總計為：317700+35000+36000+30000=418700元。
3．
購買經濟適用房。計算方法為：
（3000元/平方米+北塘區政府補貼600元/平方米）X60平方米=216000元；
四月三十日前簽約的被拆遷戶，獎勵35000元；
四月三十日前，推進獎600元/平方米X60平方米=36000元（告住戶書未曾提及）；
室內裝潢折舊評估價30000元；

總計為：216000+35000+36000+30000=317000元。
請注意以上三種不同方式計算出來的金額是不一樣的，貨幣補償金額最高，買定銷商品房一戶只能買一套，房價為4050元/平方米，而且超出面積30平方米以上要按照5050元/平方計算，而購買經濟適用房的被拆遷戶，房屋拆遷補償從5295元/平方米一下降到3600元/平方米。
或許上面的計算還不直觀，那麼我們來算一下同一套房子拆遷換到100平方面積的房子，三種計算方法結果怎樣：
拆遷安置的經濟適用房是龍塘岸家園小區，當然離市中心有相當一段距離了，經濟適用房價格為2650元/平方米，定銷商品房價格為3600元/平方米（超過30平方米以外按照4300元/平方米計算），與龍塘岸家園相隔一條馬路的大規模商品房小區「陽光100」，今年年初報價3750元/平方米，現在可能是拆遷較多，報價漲到4400元/平方米，不過詢問過，實際報價4100元/平方米。
那麼同樣購買100平方米的房子，拆遷戶的結局是：
1．
貨幣補償時，商品房價為4100元/平方米X100平方米=41萬，現金餘額40470元；
2．
購買定銷商品房時，房價為3600元/平方米X90平方米+4300元/平方米X10平方米=367000元，現金餘額418700元－367000元=51700元；
3．
購買經濟適用房時，房價為2650元/平方米X100平方米=265000元，現金餘額為317000元－265000元=52000元；
1和2都是商品房，差距不大，但是離譜的是購買經濟適用房。誰都知道經濟適用房產
權有限制，如果要上市交易，需要補交土地出讓金，北塘區拆遷辦公室的負責人說1000元/平方米。那麼如果要去掉經濟適用房的限制，至少需要居住滿五年，並且支付十萬元土地出讓金，也就是說，買經濟適用房等於潛虧48000元（=現金餘額5.2萬元－土地出讓金10萬元）。選擇去拿經濟適用房的拆遷戶相比買商品房的拆遷戶損失十萬元。
那麼什麼是經濟適用房？百度百科中這樣描述：「經濟適用住房是指已經列入國家計劃，由城市政府組織房地產開發企業或者集資建房單位建造，以微利價向城鎮中低收入家庭出售的住房。 它是具有社會保障性質的商品住宅。具有經濟性和適用性的特點。經濟性是指住宅價格相對於市場價格而言，是適中的、能夠適應中低收入家庭的承受能力。適用性是指在住房設計、單套面積設定及其建築標準上強調住房的實用效果。」，無錫經濟適用房網站上也有類似解釋：「經濟適用房是指具有社會保障性質的商品住宅,具有經濟性和適用性的特點。經濟性是指住宅價格相對於市場價格比較適中,能夠適應中低收入家庭的承受能力;適用性是指在住房設計及其建築標準上強調住房的使用效果,而非建築標準。」請注意兩段內容相近的話，無錫的定義缺少了「微利價向城鎮中低收入家庭出售」的字樣。由於家庭經濟條件限制，我們需要購買經濟適用房，而根據拆遷公司的拆遷政策（政府的拆遷政策和拆遷公司的政策真的一樣嗎？那麼拆遷公司是做義工的嘍?）,有社會保障性質的（還好這一點無錫也認可）經濟適用房你要想買，得先將補償價從5295元/平方米，下降到3600元/平方米，政府先從老百姓手中抽走1595元/平方米紅利，這也就是為什麼拿經濟適用房反而不如買商品房合算的原因。經濟適用房的社會保障性從何體現？政府與民爭利，心裡還有老百姓的地位嗎？
也許有人說，那麼拆了你60平方米的房子換你100平方米的房子還有什麼好抱怨的？
那麼請問，拆了北京王府井60平方米的房子給換一套120平方米五環的房子北京百姓會覺得公平嗎？更何況這樣的拆遷政策只是拆遷公司單方面的政策，經過國家審計的拆遷補償款是多少什麼時候公開過？本該給老百姓的拆遷款經過拆遷公司「加工后」會縮水多少公開過嗎？
更有趣的是，既然委託了拆遷公司負責拆遷事宜，為何前期前來宣傳拆遷公司拆遷政策並且談判的卻不是拆遷公司的業務人員，而是北塘區的政協委員。政府官員出面幫助拆遷公司降低人力資源成本嗎？如果政府官員出面就解決得了問題，那麼要拆遷公司何用？如果政府官員出面解決不了問題，那麼政府官員何必出面？現在的現實就是，政府官員和拆遷公司配合默契，效果也確實明顯，短短一個月，七百多戶被拆遷戶已經有一半簽約了（政府官員自述），但為什麼還有一半居民不願意簽約呢？簽約的居民就真的出於自願嗎？拆遷公司的拆遷政策有一個很大的誘餌，那就是四月三十日前簽約的被拆遷戶，可以拿到35000元獎勵和600元/平方米的獎勵，五月一日到五月底，這些獎勵就減半，但即使是在這樣的利誘和政府官員「行政裁決、強制拆遷」的威脅下，還有一半的居民不願簽約，難道說這些居民都是刁民，無錫的刁民就如此普及嗎？
今天是五月三日，北塘區政府組織了個協調會，不是上百戶居民一起到場的協調會，而是單戶見面協調（想各個擊破么？），政府代表明確說「這幾天還是同樣的獎勵政策，過了這一兩天，獎勵就要減半，如果行政裁決下來，這些獎勵都一分沒有的，你們回去考慮一下，要把握機會」。如果下次我有權利選舉官員的話，我一定不會選擇現在這些在職的官員；我有選擇官員的權利嗎？沒有，所以這些官員的官位還是坐得穩穩的。
如果拆遷政策真的「公開、公平、公正」的話，我們做普通市民的絕對擁護！但看到所謂公開的「告住戶書」上，很多計算方法都沒有公開寫上去（例如所謂的「推進獎」，例如拿經濟適用房時按照3000元/平方米算，北塘區再額外給予600元/平方米），公開在何處？拿經濟適用房時拆遷補償款要減少1595元/平方米計算，公平在何處？政府官員和拆遷公司共進退，老百姓的代言人在哪裡？公正在何處？
拆遷的故事實在太多，不是無錫獨有的現象，但是最近無錫這方面負面消息很多，實在是事出有因。
能夠看到這裡的網友也算是很有耐心的了，或許這篇文章不過是徒勞，不過是茶餘飯後的消遣，但當有一天，你也身臨其境的時候，或許也會覺得「和諧」談何容易。當普通百姓面對政府為背景的大利益集團的時候，個人的力量實在是太渺小了。當老百姓總是期待青天大老爺出現拯救世人時，實在是法制的恥辱。

南通政府依然在違法拆遷

上海倒樓開發商前傳：深夜破窗強拆遷

大片的烏雲，壓在梅隴鎮行西村周家塘的上空，遠處的天空有些發亮，風驟然而起，幾分鐘前還在接受記者採訪的羅錦苑居民，一鬨而散。

與自然界的風雨相比，5天前，數公裡外發生的倒樓事件引發的風暴無疑更為強勁。6月27日清晨5時30分，上海閔行區羅陽路一在建樓盤——蓮花河畔景苑7號樓，在連日陰雨之後，倒下了沉重的13層的身軀，留下北面高達八九米的土方、南面4.6米深的地下室基坑，以及一名建築工殘損的遺體。這幢被網友戲稱為「樓脆脆」的樓盤匪夷所思的倒覆，在全國掀起了軒然大波。




開發商迅速成為輿論聲討的對象，而隨著「蓮花河畔」開發商——上海梅都房地產開發有限公司（以下簡稱梅都公司）24名股東名單的曝光，倒樓背後的利益鏈條逐漸清晰起來：一個身兼梅隴鎮鎮長助理與開發商第二大股東的人物，在網友的「人肉」之下浮出水面，「闕敬德」一時成為網路曝光最高的名字，他的老家上海梅隴鎮行西村羅錦苑一帶也成為媒體聚焦的對象。
7月2日這天傍晚，風驟起。見到記者，一位老年婦女倉促地跑向羅錦苑的家。這位老人，因為兒子闕敬德的出事，而蒙受著沉重的壓力。羅錦苑一位居民說，闕敬德麻煩大了。此前，上海閔行區政府新聞辦稱，9名責任人已被適當控制。據上海媒體報道，梅隴鎮資產公司工作人員透露，總經理闕敬德屬於9人之一。

與網友的叫罵、業主的懊惱相比，另一種情緒也在蔓延。距羅錦苑一公裡外的羅錦新苑，幾乎整個小區的居民都在說：「老天開眼了。」他們是蓮花河畔景苑的動遷戶。

在上海閔行區曹建路一帶，開工廠的李方（化名），很是快意。最初他沒有想到，這一樓盤的倒塌，其涉及方和他關注的上海岳林工貿有限公司(以下簡稱岳林公司)的征地官司，還有著似有似無的關聯。他說，大樓倒了，更應該倒的是上海城郊城鎮化過程中，集體土地開發時的種種潛規則運作。

熱鍋上的業主



6月28日，部分「蓮花河畔景苑」小區的業主在事故指揮部與工作人員發生爭吵。

南都周刊記者· 顧彥平 上海報道 攝影·趙昀

位於上海西南角的閔行區，是上海西南部重要的交通樞紐。在這裡，一號、五號、九號城市軌道交通線，滬杭、滬寧、莘奉金等3條高速公路在此交會。由於交通方便，價格較為實惠，這裡已經成為滬上白領趨之若鶩的置業熱土。

發生倒樓事件的蓮花河畔景苑小區，正位於上海閔行區。小區坐北朝南，北邊挨著淀浦河，南邊是羅陽路，西邊是滬閔路，東邊是蓮花南路。7月7日上午，記者看到，在羅陽路口這一出入小區大門的必經處已經拉起了一條警戒線，警戒線旁有一輛警車駐守。

記者繞到淀浦河對面的嘉禾公園，小區的景象赫然在目。小區規模不大，共有11棟樓，倒塌的7號樓依然匍匐在地上，整個小區沒有看到繼續施工的跡象。挨著小區的河堤仍有一處塌陷，塌陷的河堤面向淀浦河拱成了一個半圓形，土質鬆軟地散了開來，有一艘標有「滬救撈01號」的船停留在該處。淀浦河橋上，不時有行人駐足觀望。

至今，距離6月27日發生垮塌事件已經過去10天了。在這10天中，400多戶業主的生活因此被打亂，他們在焦急地等待著「說法」。

董先生正是倒塌的7號樓的業主之一。今年3月份，他以15300元/平方米的價格購買了一套大戶型，他希望「退房加賠償」的要求能夠儘快實現。

「希望能把本金、利息、違約金、買房後上漲的市場差價都賠償給我們。」董先生說，「退款必須要滿足重新置業的需要。否則的話，無法接受。這還沒算我為買房付出的精力和遭受到的精神損失呢。我們是買房子住的，現在樓塌了之後，把我們的家庭計劃都搞亂了。因為出了這個事情造成的損失，很多都是看不見的。」

與董先生類似，王先生也是7號樓的業主之一。今年3月份，他以15200元/平方米的價格購買了一套128.8平方米的三房。「我肯定選擇退房。一是覺得這裡不吉利，第二是如果原地重建，如果我還繼續住在這裡，我會時時刻刻想起塌樓這件事。它已經給我的心靈留下了創傷。」王先生的語氣有些無奈。

於這個小區的業主來說，雖然大家都是受害者，但倒塌的7號樓的業主還能算上是幸運的。「倒了樓，肯定要出賠付方案，沒倒樓的是另外一回事。」業主們總是有意無意提起這一點。

7月3日，上海市政府公布的一則消息似乎更確定了這種猜測。該消息稱，經勘察、檢驗及複核，確定上海市閔行區新樓盤蓮花河畔景苑其中一幢整座倒塌是樓宇兩側壓力差距過大造成。並且，消息強調，這宗在建樓房倒覆事故后，在建其餘樓房安全狀況穩定，類似傾倒事故不會再發生。

周先生是小區4號樓的業主。垮塌的7號樓就倒在4號樓的前面，兩者相差距離僅僅一米左右。「說實話，這個樓房就像是得過癌症的病人了，即使復原，你能指望它是完全健康的嗎？」周先生語氣憤慨，「這是性命攸關的事情，一定要退房！」

與業主們像熱鍋上的螞蟻急得團團轉不同，開發商上海梅都房地產開發有限公司的相關負責人一直沒有露面。直到7月4日，在業主與閔行區信訪辦的溝通會上，開發商聘請的代理律師才第一次出現在業主們面前。

「律師是十幾小時前才接手這個案子的，根本沒有辦法說話。」「閔行區信訪辦總是說，會給你們答覆的，我們會去協調的。這些都是沒有意義的推託詞。」業主們對此議論紛紛。

一位業主告訴記者，最近收到一條署名為「閔行區法宣辦」的簡訊，大意是，「尊敬的蓮花河畔小區業主，倒坍事件發生后，給你們帶來了麻煩。希望你們能夠理智地、合情合理地處理此事，依法維護自己的合法權益。」

「不知道簡訊的出發點是否善意，反正看了之後不開心。」這位業主氣憤地說，「究竟什麼是理性呢？難道是說開發商受了損失，就讓我們跟著受損失？我不明白。」

這些焦急的人們把希望都寄托在市政府的身上。在7月4日的溝通會現場上，一些業主甚至高喊起了上海市委書記俞正聲的名字。溝通會結束后，約200名業主自發前往上海市政府表達意願。

7月7日，上海市市長韓正主持召開上海市政府常務會議，在聽取關於蓮花河畔景苑在建樓房傾倒事故處置工作的彙報之後，韓正強調，在建樓房傾倒在上海實屬罕見，社會影響惡劣，性質非常嚴重，是一宗重大責任事故，堅決追究及嚴肅處理事故責任單位及責任人，決不姑息。並且，韓正表示，要徹底查清事故各項責任，給人民群眾明確交代。

「這周六（7月11日）出台7號樓的賠償方案，我們現在要看他們拿出的初步方案的情況再進行討論。」7號樓的業主董先生告訴記者。

而對於其他未倒塌樓的業主，還沒有看到實質性的進展。在這場博弈中，時間拖得越久，也許付出的成本將越高。

倒樓小區業主：只是想退房，怎就這麼難



6月27日，大批群眾和購房者在倒樓小區周圍關注事故處理的進展。

「你知道世界上最痛苦的事是什麼嗎？你買的不是倒的那棟樓，而是旁邊那棟!」在上海一家外企做項目經理的張明，此刻就飽受著這種最痛苦的煎熬。6月27日早上5時30分左右，在沒有任何預兆的情況下，上海閔行區「蓮花河畔景苑」小區一棟13層在建住宅樓突然撲倒。張明新買的單元房就位於倒覆的7號樓斜對面。在張明心中，房子雖然還站著，但已經隨著7號樓一起倒了下去。7月5日晚，伴隨著苦澀的自嘲、低沉的聲音，張明向記者訴說了這段時間的心路與維權過程。

南都周刊記者·顧彥平 上海報道 攝影·趙昀

銀行說，還貸不能停

6月27日，那天剛好是周六，所以我和太太都不用像往常一樣早起去上班。我醒得比較早，也許是從事IT行業養成的習慣，醒了之後就打開了電腦，上網，MSN、QQ等也自動登錄了。

剛登錄，QQ群上就有人說蓮花河畔景苑小區倒了一幢樓，還有人形容說五點半左右聽到一聲巨響。

窗外正下著大雨，我不敢相信這是真的。太震驚了，也太不可思議了！我和太太趕緊打著傘匆匆去了現場。到現場時，已經圍了很多人，通往小區的路口已經被公安等封鎖了，根本無法進去。

離蓮花河畔景苑最近的小區是羅陽五村，我爬上羅陽五村的一棟樓，往小區裡面一看，7號樓（倒塌的樓）果然倒了。我買的房子所在的那棟樓就在7號樓的斜對面，距離約為100米，我匆匆地用手機拍了幾張照片，和太太心神不定地回家了。

回想起來，事情的發生似乎已經有些蛛絲馬跡。出事前幾天一直在下大雨，因為我在附近租房子住，倒樓前一天晚上，我和太太路過那裡時，看到河堤已經潰掉了，有警察對河堤附近做了戒嚴。我們當時也沒多想，並沒有覺得會跟樓倒有什麼聯繫。

真的，從來沒想到過房子會倒。現在買房不容易，我們也是多方挑選了三個月。蓮花河畔景苑去年11月開盤，有些人當時就預訂了，我們是今年二月份買的房子，96平方米的兩房兩廳，12000多元/平方米，我們認識的業主大多數都是從外地來上海打拚的新上海人，基本上都是搬進來以後作婚房或者準備生小孩用的。

當時選擇這個樓盤，主要是因為地段熟悉、價格不算貴。有一天路過這個樓盤時，看到掛了一條寫著「蓮花河畔景苑開盤」的橫幅，就進去看了一下，一看就動心了。

我們的選擇是從自身需求出發的。因為我們租房子就住在這個區域，對這個小區周圍的交通、環境都很熟悉了，也知道這個區域的人素質都比較高。之前這個板塊的價格都比較高，現在碰到一個價格不算很貴的小區，挺不容易的。銷售員都說，房子賣得很快。我們怕漲價，也希望買到價格適中的房子，所以儘快定下來了，第一天去看了之後，第二天就決定買了。

現在回想起來，有個印象深刻的地方是，這個小區開盤時很低調，都沒有作宣傳，而且一般的小區開盤都有樣板房，但這個小區沒有。售樓員的表情都很牛氣的，你們愛買不買。他們也隱晦地提到過，開發商是有後台的，實力很強。

出事的那天，我們去現場后，很多人都在說這個房子跟閔行區梅隴鎮政府有關係，從後來調查的結果來看，確實如此。

我們的首付是30％，基本上是雙方家裡湊出來的錢。這一陣和一些業主熟了之後，知道很多人首付是20％，還借了十幾萬外債。有一些人談到房子就哭了，壓力太大了，還有些工作上遇到危機的人，都承受不起了。

我們也不好過，一邊租房子一邊還貸，壓力很大。每個月還貸7000元，還有租房子的錢，每月也要2000元。這樣一算，每個月發的薪水扣掉這些錢就基本上不剩什麼了。二月份買完房之後，我們就開始還貸，現在已經還了三個月。

如果說沒有發生塌樓事件前，我們的還款還算是「幸福的壓力」，現在真的已經成為了「枷鎖」。塌樓之後，一開始，我們就提出，能不能請政府出面協調一下，在開發商對我們提出承諾之前，讓銀行先幫我們把貸款停掉。政府直接就說我們這個東西做不了，銀行也說這個事情沒辦法做。

他們互相推諉

目前來看，7號樓的業主其實沒有其他樓的業主反應那麼激烈。因為對於倒掉的樓，開發商肯定是違約了，只是賠償多少的問題。但沒有倒的樓，包括有些已經出現傾斜情況的樓，究竟採取什麼方式處理，我們不知道，一切對我們來說很不確定，但我們肯定不能容忍住在這樣的地方。

6月27日塌樓事件發生后，我們通過QQ群組織了約80位業主聚了一下，主要討論了大家關心的房屋質量、銀行還款、賠償等問題。6月28日，我們100多位業主自發聚集起來前往閔行區信訪辦，呆了一會兒根本沒有人接待我們，然後又去了市信訪辦。市信訪辦也未給出明確答案，說已經通知閔行信訪辦接待我們。我們又回到閔行信訪辦之後，一位姓何的先生，自稱是信訪辦的負責人，接待了我們。

我們選出了4位業主，代表所有未倒樓盤的業主們跟他們談判。我是其中一名代表。談判很艱難，我們關心銀行貸款何時能暫緩、房屋問題如何解決、如何賠償等等，信訪辦沒有給任何明確的答覆。看著他們互相推諉，我們真不知道該怎麼辦。

談判進行了一個多小時，但沒有取得什麼實質性進展。當我們希望他們就我們的要求給出一個預期或者期限的時候，其中一位女工作人員冷笑了幾聲，姓何的那位負責人也不停地左顧右盼，顯得心不在焉。

繼續談判下去也不會取得進展，於是，我們又去了開發商的辦公樓。我們到達的時候，一些區政府領導已經在那邊了。我們向領導提了我們的要求，領導說，「下周六再給你們安排一次。」

接下來的一周中，我和太太都很焦慮，睡不好、愁房子。7月3日，也就是約定談判的前一天，我接到了一個電話，大意是讓我們不要去信訪辦。QQ群中的業主們也紛紛說接到了類似的電話，有一些住在小區附近的業主則說，有居委會的人找到家裡來，勸說不要去或者分批去。

與他們那麼容易通過購房資料找到我們相比，我們這些業主團結起來就困難多了。一開始大家買房之後為了團購裝修建材等建立了QQ群或MSN群，最多只有50人左右。倒樓事件之後，逐漸發展到了200人。據說，購房的業主有489位，我們希望能通過開發商或者相關渠道拿到業主們的聯繫方式團結起來，但是沒有迴音。

經過度日如年的一周后，7月4日，又有300多位業主參與了閔行區信訪辦的溝通會。我因為要參加考試，就沒有前往。去現場的業主回來后告訴我，很多人都自製了諸如「退房賠償」、「苦」之類的橫幅標語前往，大家的心也很有齊，一致要求退房。

溝通的結果是，7號樓的業主們被告知，7月11日政府會出台相關的退房方案；其他單元的業主們則仍然沒有等到實質性進展。

我們被告知，開發商已專門委託律師處理此事，政府也開設「法律服務接待室」為業主提供相關法律諮詢，並且，上海市律師協會專門挑選了74名建築房地產方面的專業律師，供我們自行選擇，

但是，我們在群里討論，如果請律師，我們是不會找上海本地律師的。怎麼說呢，也許地域性還是有影響的。

7月4日下午，有200多位業主商量后決定去市政府表達願望。他們從黃陂南路地鐵站（上海市繁華區域，距離市政府辦公地人民廣場有一站路）下來，一路舉著標語、喊著「退房補償」等口號，還唱起了國歌。到了人民廣場市政府所在地后，在市政府門前呆了20多分鐘之後，就被警察勸退離開了。

其實，我們的要求很簡單，就是「退房賠償」。有些人提出「退一賠一」（即退賠為購房款的兩倍）還是很過分的。大部分人的要求都是原價退房加補償損失。補償損失，並不是因為我們也想要錢，而是經過這個月房價快速上漲之後，原來能買房的錢現在已經買不到同樣的房子了。可是，現在政府連這點都不能保證，這讓我們很辛酸。

之前有專家稱，「根據連續監測的數據顯示，小區內其餘房屋均安全」。這個報告結果讓人無法接受。一個什麼數據都沒給出來就說安全，去住吧。任何一個正常人都不會接受這樣的報告，到時候怎麼死的都不知道。

說起這個報告，很有意思的一點是，我們業主群中有專門搞建築的人，我們當時希望能夠有業主參與調查，但是被拒絕了。為什麼不能參與呢，我們是業主啊。

我們買的是新房子，政府如果僅僅給我們加固，說已經安全，可以入住了，這肯定是不能接受的。我們買的是商品房而不是加固房。我們的權益誰去維護呢？如果政府不介入的話，應該由老百姓去承擔么？我們能聯繫到的所有業主都一致不同意住進去。

這周六，希望有人能再跟我們多一些實質性的溝通交流。

唯一能依靠的只有輿論了

現在，業主們在群上互相鼓勵、打氣。政府說我們情緒很穩定，事實上，大家還是精神壓力很大。很多人吃不下、睡不著，還有很多人睡著后夢到房子倒了，哭了。

對我和太太來說，經過這一周多的調整有一些習慣了，開始對這個（樓房倒塌的）事實心理上有些準備了。剛開始真的不能接受，現在已經接受了這個事實（房子質量有問題）。目前來說，已經稍微平靜一點了，不像之前一星期那麼緊張、焦慮、睡不著覺。

我們最焦慮的是以後怎麼辦。我們懷著一顆到上海闖蕩的心來到這裡，以後讓我們怎麼繼續生存下去？以後還要還20年貸款，辛苦掙錢還貸出來的是一個加固房或者一個沒有安全保障的房子，讓我們怎樣面對？錢都花在房子里了，可這個房子卻沒法住。

從大學畢業后算起，我來到上海已經工作5年了，對這座城市已經產生了感情。剛到上海發展的時候，希望做出自己的一番事業，一步一步走。現在這個事情把我們的計劃都打亂了，就像晴天霹靂一樣。本來很多人都是計劃今年準備結婚，明年搬進新房子，還有些人搬進新房后準備生小孩。現在我們所有的計劃都被打亂了，要重新做人生規劃了。你說，這僅僅是錢的問題么？我深深地感到，對精神、工作、生活各種方面都帶來了很多問題。

我們希望政府能做我們的靠山，給我們強有力的支持。可現在，閔行區政府撒手不管了，至少我們接觸到的政府人員說，這跟政府沒有關係，讓我們找開發商。為什麼跟政府會沒有關係呢？土地是人民的，地是政府賣的。你不賣這個地，開發商就沒法蓋樓，我們還會住進來么，為什麼說和政府沒有關係呢？

現在，我們還沒有開始找律師。因為這涉及到很多方面，人、物、錢。我們現在還是很零散的群體，要找律師，還需要一定的準備。如果今後實在解決不了的話，我們只能去找律師。但是，想也可以想到，我們這些人哪有開發商的錢多，哪有他們會打通關係，或者請到厲害的律師，我們勝面其實並不是很大。

唯一讓我們感受到支持的，就是輿論了。我們從網路上了解到的情況來看，大家都是支持我們的。還好，目前人民還是可以依靠的。（應採訪對象要求，張明為化名

因拆遷問題引發上千商戶堵斷城市主幹道

中新網昆明11月21日電  二十一日上午，昆明市區大型商業區--螺螄灣批發市場發生上千商戶上街堵路事件。

    記者上午十點鐘左右趕到螺螄灣商場，商場門口已經聚集近千名商戶。昆明南北向主幹道青年路延長線和和東西向主幹道環城南路均已實行交通管制，數百名警察在現場維持秩序，雙方未發生肢體衝突。
    昆明今天一早下起了小雪，但在現場聚集上千商戶絲毫沒有欣賞的心情。人群中不時傳來喊口號的聲音。據現場一名商戶介紹，今早八點鐘開始，上千商戶就一直聚集在雙龍商場門口，抗議拆遷。

    一位在螺螄灣經營箱包生意的商戶告訴記者:「今天實在已經是沒有辦法，我們螺螄灣市場一共有上萬家商戶，從業人員超過十萬，這樣大的一個市場政府要在十一月三十日以前強行關閉。而之前拆遷聽證會上作為業者代表的二十一人我們都不知道，政府也強行通過了聽證會，市場里平均每個商戶的租賃及其他投入平均五十萬元，可政府拆遷卻沒有任何賠償，我們無法接受，我們拒絕拆遷。」

    「螺螄灣市場在二〇〇六年公開拍賣一批租賃權十年的商鋪，平均費用二百萬左右，許多人當時都是把身家性命都捆在了這間鋪子上。現在政府讓我們拆，卻沒有補償，說是讓業主退還我們租賃費，可市場馬上就要被強制拆除了，我們的補償在哪裡，我們都要生活啊。」一位二〇〇六年開始在螺螄灣經營的商戶一臉愁苦的說。

    中午十二時十分，聚集在青年路延長線與環城南路的人群開始湧向螺螄灣隆盛門。緊接著，人群開始發生騷動。停留在螺螄灣里修理下水道的工程車輛被砸，現場用鋼管搭起的圍擋被人群推向環城南路路面上。十二時五十分左右，現場開始有人向維持秩序的警察扔石塊，正常營業的商戶也紛紛開始關門停業。

    中午十三時，警察開始釋放煙霧彈驅散人群。一輛廣播車開到商業區中心道路上向被驅散的商戶喊話:「螺螄灣所有有訴求的商戶可以到五華體育館，現場有昆明市政府官員與商戶直接對話。」

    地處昆明南市區的螺螄灣本是一個小漁村，一九八九年被開闢為日用商品批發市場，是中國十大日用商品批發市場之一，並被中國商業聯合會評定為「四星級中國品牌市場」(全國僅二家)。市場產權由包括國有改制企業、港資企業、台資企業和民營企業在內的二十多家企業合法所有，現有商戶一萬餘戶，從業人員近十萬人。(史廣林 劉冉陽)

對抗強制拆遷怎麼就「肯定犯法」？

新華網北京１１月２５日電 題：對抗強制拆遷怎麼就「肯定犯法」？

　　新華社記者黃冠

　　上海市閔行區一居民用燃燒瓶對抗強制拆遷，幾小時后，房屋還是被推平了。事後，當地一名副鎮長說：「政府強拆是合法的，你跟政府對抗，那肯定觸

　　犯了法律，那肯定要處理的。」此言一出，立即被「好事」者搬上網路，引來一片譏諷。

　　這名副鎮長的言論的確令人吃驚。在「民告官」早已不是新聞的今天，對抗強制拆遷怎麼就成了「跟政府對抗」，怎麼就「肯定觸犯了法律」？

　　對抗強制拆遷，未必就犯法。閔行區政府「強拆隊」拿的是當地的《城市拆遷管理條例》，被拆遷戶主拿的是國家物權法。當地政府不先自查一下自己的拆遷行為是否違犯了物權法，反而以「觸犯了法律」來給被拆遷戶的行為定性，是否真的懂法？

　　對抗強制拆遷，表達的未必不是正當利益訴求。政府代表的是公共利益，其中也應包括被拆遷居民的利益，而不應是開發商的利益，也不應是政府部門及其官員的利益，理應民主決策、科學決策，使各方利益得到最大公約，進而維護社會公平正義。對抗強制拆遷，難免有風險。若非到了「山窮水盡」的地步，誰願意冒險「跟政府對抗」？這難道不值得一些人警醒嗎？

　　對抗強制拆遷，未必不受法律保護。強制拆遷背後是利益糾紛。「權為民所用」，意味著政府決策必須維護群眾的合法利益，這自然包括被拆遷戶哪怕１％的合法利益。近日，最高人民法院發布了《關於保護行政訴訟當事人訴權的意見》，要求各級人民法院進一步重視和加強行政案件受理，依法保護當事人訴訟權利，切實解決行政訴訟「告狀難」問題。這對於因政府行政行為造成利益受損的百姓而言，無疑是有力的武器。

　　在利益多元化的今天，出現「官民博弈」並不可怕，可怕的是一些幹部思想觀念、辦事能力裹足不前，可怕的是一些幹部工作不細，辦事欠公道。

強化對私權保護，才能杜絕拆遷悲劇

http://www.scol.com.cn 四川在線 (2009-10-20 8:50:29) 來源：四川在線天府評論
　 月前，遼寧本溪一男子張劍刺死強拆房屋者被認定為故意傷害罪，被判處其有期徒刑3年緩刑5年。有法律界人士指出，此案是我國新時期拆遷糾紛中出現的首例判決。該案向社會釋放出積極信號，可成為我國法律保護公民私權的典型案例。（中國青年報10月19日報道）

　　備受關注的張劍案最終有了結果。雖然法庭並未採納「正當防衛」的辯護意見，但這個判決結果無疑具有判例意義。正如法律界人士所言，「該案向社會釋放出積極信號，可成為我國法律保護公民私權的典型案例」。

　　張劍的遭遇並只是個案，但因拆遷刺死強拆者也只有張劍。雖然憲法明確規定公民的合法權利不受侵犯，但在我們這個長期輕視私權的社會裡，私權的保護只是特定人群的特殊待遇。諸如拆遷損害住戶權利等事件，只不過是對私權保護軟弱的一個方面。在「惠民、惠國」的宏大帽子遮蓋下，個體私權往往變得無足輕重。公共利益固然要維護，然而在城市拆遷中有多少是真正有利了公共利益？又有多少做到了保護私權？那些被稱為「史上最牛釘子戶」並非是要對抗公共利益，而只是維護自己的合法權益，對抗蠻橫的開發商。

　　拆遷歷來都是難題，由野蠻拆遷造成的悲劇更是層不出不窮。而且利益受到損害的往往是處於弱勢方的個體私權。追根究底，其原因無非是地方政府為了順利拆遷對開放商的野蠻拆遷「睜一隻眼閉一隻眼」，甚至還有地方政府主動請黑惡勢力過來「幫忙」。

　　事實上，早在2003年建設部就印發《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》的通知，其中明確了強制拆遷的程序。對於野蠻拆遷更是明令禁止。但地方政府和司法部門不僅沒能保護好住戶的權益，反而對野蠻拆遷態度曖昧，似管非管。其實，問題的關鍵並不在於開發商的野蠻拆遷有多隱蔽，而是這種近乎赤裸的野蠻行為得不到政府和司法部門的有效監管和制裁。在一切向政績看齊的行政邏輯下，本該起著制衡行政權力的司法部門反倒與行政部門一道「服從了大局」。致使政府失信，法律蒙羞。在這樣的背景之下，私權的救濟完全只能靠自己，像張劍這樣的行為也就成了一種既偶然也必然的無奈之舉。

　　雖然法律界在住宅無限防衛權的問題上還在爭論，但強化對私權的保護是政府和司法部門的重要職責。尤其是對於此類事關住戶切身利益的拆遷事件，政府部門更要按程序操作，司法部門也要保持中立保護住戶的合法權利。此外，對私權的保護還需要通過加強立法，需要政府和司法部門依法行政，盡職盡責，改變政績至上的觀念。



作者：孫顯炬
編輯：盛飛

暴力拆遷：唐福珍自焚的不是生命是尊嚴

11月13日，四川省成都市金牛區在拆除違法建築過程中，一位叫唐福珍的拆遷戶與城管執法人員對峙，拒絕拆遷，之後其情緒失控，在自家的房頂上，向自己身上傾倒汽油並用自備打火機點燃自焚，經醫院搶救無效，於11月29日死亡。（中國新聞網）

　　城管，城管，這又是一起由城管製造的駭人聽聞的惡性事件，事發后，金牛區城管執法局領導鍾昌林解釋了事發原因，並把責任全部推向了自焚者全家，但網民們有著自己的判斷：幾乎一邊倒地斥責金牛區城管執法局。

　　11月30日，廣州市城管委副主任孫金龍說，廣州每年有200餘城管被打傷,但在暴力抗法中受傷的商販只有兩三人，是每年被打商販的100倍。接著，就報道成都城管執法人員製造的這起人命案，城管，不管是在廣州還是成都的，這個群體形象再次遭到自身毀滅性地破壞，這是多麼具有諷刺意味呀！

　　人們在為死者心痛的同時，又不斷追問：唐福珍死得到底值不值得？

　　如果唐福珍的死能換來整個城管部門的消亡，那是值得的。有人幻想，2003年的孫志剛事件就能讓執行了幾十年的《收容遣送辦法》廢止，也許，唐福珍的死也能讓已經引起民憤的城管部門消失。

　　如果唐福珍的死能換來國家對整個官僚系統的徹底整頓，那是值得的。有些官員長期缺乏有效監督，利用手中的權力，恣意妄為，態度傲慢，不斷傷害人民感情，即使已經意識到民眾的不滿情緒，仍不思改進工作方法，讓既有矛盾繼續加深。

　　如果唐福珍的死能換來地方政府對民權的重視，那是值得的。民眾有遷移和不遷移的權利，有同意和不同意的權利，權力部門動不動就使用暴力執法是不尊重民權的表現。君不見日本一條公路在不破壞大廈的情況下，從大廈的中間穿過？為什麼他們就不能直接讓這棟大廈拆遷了呢？那些「官老爺」想過沒有？

　　反之，如果相關部門以「暴力抗法」的罪名把拆遷戶抓起來治罪的話（據介紹，警方日前已對參與阻撓依法拆違人員涉嫌妨害公務犯罪的行為立案偵查，並依法實施了刑事拘留），唐福珍的死就不值得。

　　如果事件平息之後，金牛區城管執法局不經戶主允許，又強行把他們的房子拆除的話，唐福珍的死就不值得。

　　如果金牛區城管執法局，沒有人為唐福珍的死負責的話，唐福珍的死就是不值得的。

　　唐福珍死了，她把房子看得比生命都重要，她為了保護自己的私有財產不受損壞，把命都搭進去了。她難道就不怕死嗎？她難道不知道生命的重要性嗎？她肯定知道，她肯定能預見自焚的後果，但她為了阻止野蠻的拆遷，為維護僅有的一點尊嚴，她用微不足道的力量抗議著；她沒有剝奪他人的生命，只是用極端的方式結束了自己生命，把生命置之度外的人，需要多麼大的勇氣呀！也許在唐福珍眼裡，尊嚴比生命更重要。套用時下流行的一句話：唐福珍自焚的不是生命，是尊嚴。（作者：劉國傑）

拆遷補償有章可循了

本報訊  近日，筆者從揭陽供電局獲悉，《揭陽市電力建設征（占）地拆遷補償實施細則》出爐了，電力項目建設有了明確的政策處理費用和補償標準。該《細則》的出台，保證了今後揭陽電網建設有序進行。
　　近幾年來，揭陽電網建設取得了長足發展，2006-2008三年共完成電網建設投資22.09億元，建成500千伏榕江、220千伏華湖、紫峰、鐵山等一批輸變電工程，2008年底電網規模相當於2005年底電網規模的兩倍。2009年省發改委下達揭陽電網建設投資8.82億元，建設110千伏及以上項目24項。
　　但是，隨著揭陽經濟社會的快速發展，電網建設過程中征地選址難、拆遷賠青阻力大等問題日趨嚴重。為此，揭陽市人民政府積極採取措施，大力支持電網建設，今年相繼出台了《揭陽市電網建設綠色通道實施方案》和《揭陽市電力建設征（占）地拆遷補償實施細則》，將電網建設項目納入政府工作的綠色通道，使電網建設中拆遷賠青有了法律依據。同時，在今年9月份召開的加快推進揭陽電網建設工作會議上，揭陽市人民政府與揭陽供電局、各縣（市、區）政府（管委會）簽訂了《2009年加快推進電網建設目標責任書》，把今年電網建設投資計劃分解落實，實現地域包干，及時協調解決電網建設中的存在問題。通過這一系列措施，揭陽電網建設得以順利開展，今年1-10月份全市電網基建完成投資68062萬元，完成年度總投資計劃的77.17%.這將有助於打造一個堅強暢通、結構合理、技術先進的揭陽電網，提高電網保障能力和供電可靠性，推動揭陽市經濟社會又好又快發展。通訊員  馬曉華揭陽日報

地方政府為何頻頻成為暴力拆遷的主角

11月13日早晨，在成都市金牛區天回鎮金華村發生一起惡性「拆遷」事件，女主人以死相爭未能阻止政府組織的破拆隊伍，最後「自焚」於樓頂天台，燒得面目全非。數人被拘，數人受傷住院，政府部門將其定性為暴力抗法，被拆戶控訴政府暴力「拆遷」。　　　

場面驚心動魄，對陣雙方強弱分明：

「你們退下，我們可以坐下來商量，否則我就要自焚了!」一位中年婦女站在三層樓頂閣樓的天台上，只見她一次次舉起油桶，把汽油澆在身上，不停地用喇叭向下喊話。

但是現場指揮強拆的政府官員不為所動。

樓下，機器轟鳴，正在破拆;樓前，消防、公安官兵嚴陣以待，不遠處停放著救護車，醫護人員也做好了準備。三層樓頂平台上人頭攢動，不時有戴鋼盔的人出現，接著有濃煙火光冒起，還傳來鞭炮的噼啪聲。十幾分鐘后，另外有人爬上了閣樓，似乎要制止她的行為，瞬間，慘烈的一幕出現了，那位婦女變成一個通紅的火人，在高高的樓頂上跳動、掙扎。

無獨有偶，央視《經濟半小時》11月21日播齣節目「一個女人的燃燒瓶和政府鏟車的拆遷大戰」，同樣向我們展現了類似的驚心動魄、強弱分明的場面：上海閔行地區，政府的鏟車不顧業主一家安危鏟毀了防盜門，業主以汽油瓶相抵，消防車為鏟車滅火后，消防車水槍開始噴向業主。

這兩件事件有3個共同特徵：

1、都有政府官員現場指揮，表明強行拆遷政府已由後台走向前台。

2、「手無寸鐵」的弱女子對陣強大的國家機器警察、消防等。

3、對業主人生安全的絕對漠視。

這3個特徵顯示出來政府強行拆遷堅強的決心和一往無前的精神，讓人想起了毛澤東關於革命的論述。這兩件事件中，政府強拆行動中的「革命」勁頭顯然很高，「暴力」手段也很強大，也做到了不從容不迫、不文質彬彬，不溫良恭儉讓。政府在強拆行動中是不是把業主當作了另「一個階級」，我不得而知，但是，其中「推翻一個階級的暴力的行動」的況味，業主有強烈的感受，公眾也體會到了。

政府從後台走到前台成為暴力拆遷的主角，說穿了是拆遷有巨大的利益可圖。暴力拆遷的本質是利益之爭，核心是與民爭利。這場利益之爭，已由最初投資方與民爭利、政府與民爭利，發展到政府官員與民爭利，腐敗現象畢露。四川宜賓市筠連縣一家公司在拆遷一居民樓時，100多公安武警現場執法配合其強拆。被拆當事人的代理律師郭剛查詢發現，該公司的董事長、副董事長等7名高管，全是筠連縣財政局、審計局和規建局的局長和書記。（中國新聞網11月27日）有這樣的最牛拆遷公司的存在，業主的利益是根本無法得到保障的。這就讓人不難理解，在強弱分明的拆遷大戰中，我們的一些政府官員何以會變得如此冷酷，何以頻頻成為暴力拆遷的主角。

所以，在政府非常「革命」的暴力拆遷行動中，業主只能無奈地「綁架」自己，把自己的生命當作「人質」，作為抗衡或表達意願的籌碼。究竟孰是孰非，已經是一個需要「另案」討論的問題，因為在人的生命面前，再嚴肅的法律也會、也該留下動情的淚水。難道和諧社會可以用這樣的手段來打造，社會安定、穩定需要用這樣的手段來維護，答案顯然是：不！如若不然，執政為民情何以堪？

在這裡，強烈呼籲黨和國家有關部門，儘快制止一些地方政府的暴力拆遷行動，同時要堅決打擊拆遷過程非法與民爭利的現象。(本文來源：一二三五的個人空間 )

溫州：拆遷房突然倒塌造成1人被壓身亡