發現鳥類起源於恐龍的化石證據

http://cul.sohu.com/20091019/n267483161.shtml
2009年10月19日07:59
來源：北京青年報
　　「羽毛是定義鳥類的重要特徵，此次所發現的化石上清晰的羽毛印痕，證明在侏羅紀時代像鳥一樣的恐龍就已經出現，這樣使得鳥類起源的時間更加明晰。」

　　■中國發現「赫氏近鳥龍」化石，印證鳥類恐龍起源假說

　　「針對鳥類恐龍起源說的一些質疑，我們研究的關鍵是要找到一些確鑿的化石證據，特別是在1.5億年以前的化石證據。



」中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員徐星在接受《北京科技報》採訪時說。
　　現在，徐星的願望終於變成了現實，因為這個證據找到了。10月1日，英國《自然》雜誌發表了瀋陽師範大學古生物研究所課題組發現的帶羽毛恐龍化石，該化石被命名為「赫氏近鳥龍」，是迄今為止發現的世界上最早最完整的帶羽毛恐龍化石，它也是目前所發現的世界上最早的長有羽毛的物種。

　　「這個『赫氏近鳥龍』化石最初是去年年底遼寧省建昌縣玲瓏塔地區的一個農民發現的，地層屬於侏羅紀，距今大約1.6億年。」全程參與該課題組研究的徐星表示，經過他們後來的仔細鑒定，本次發現的化石較之以往「熱河生物群」中最早的「帶羽毛恐龍」——中華龍鳥的時代要早2000萬~3000萬年，較之世界上最早的鳥類「始祖鳥」要早幾百萬年至1000萬年。「它的發現極大地支持了我們一直堅持的鳥類恐龍起源說。」徐星說。

　　■長期缺少關鍵化石證據，鳥類的恐龍起源說曾飽受質疑

　　上世紀70年代，德國始祖鳥化石被發現以後，鳥類的起源問題就成為生物學界最感興趣的課題之一。由於有一天吃晚餐時發現啃光了肉的火雞骨架與恐龍的骨骼出奇地相同，1870年，英國著名博物學家赫胥黎最早提出了一個大膽的假說：「鳥是由恐龍演化而來的。」在此後的100多年裡，雖然眾多的鳥類學家、古生物學家和恐龍學家相繼找出了一系列鳥類由恐龍進化而來的證據，但是由於一些關鍵化石證據的缺失，鳥類的恐龍起源說依舊飽受質疑。

　　「上世紀60年代末到70年代初，科學家們依據與始祖鳥化石同一產地出現的一小型獸腳類恐龍——美頜龍的骨骼分析，又提出新的鳥類恐龍起源假說，即鳥類起源於獸腳類恐龍。上世紀70年代，美國耶魯大學教授奧斯特隆通過分析鳥類與其他初龍類（一個包括恐龍、翼龍、鱷型動物以及一些滅絕支系的爬行動物類群）的關係，進一步論證了鳥類可能起源於獸腳類恐龍中一類與恐爪龍相近的小型恐龍。」中國地質科學院地質研究所研究員姬書安在接受《北京科技報》採訪時說。

　　近年來，來自世界各地不同地質時期的恐龍和早期鳥類的大量化石證據持續不斷地出現，有力地支持著這一假說。在1996年以後，中國遼寧省西部及其鄰近地區的早白堊世熱河生物群中陸續發現的手盜龍類（獸腳類恐龍的一個類群）小型恐龍化石和長羽毛的鳥類化石，不僅為鳥類起源於獸腳類恐龍假說提供了更有力的證據，而且為羽毛和飛行起源的研究也提供了重要信息。

　　但是，隨後也出現了令人尷尬的學術問題。「這些化石都是距今1.2億~1.3億年白堊紀時代的化石，均晚於迄今已知最早的鳥類，即距今約1.5億年的『始祖鳥』。」姬書安表示。

　　徐星說，現在有不少學者認為，如果鳥類的恐龍起源是正確的，那麼應該會有很多與鳥類有親緣關係的侏羅紀時代（距今約2.05億年～1.44億年）恐龍化石的出現。可是，在世界範圍內，卻長期缺少侏羅紀時代的似鳥類恐龍化石證據。

　　也正是在這樣的背景下，使國內外很多學者再次對鳥類起源於恐龍這一假說提出質疑。

　　■化石證明，侏羅紀時代像鳥一樣的恐龍就已經出現

　　作為鳥類恐龍起源說的堅定支持者，多年來徐星一直在試圖通過一些更為深入的研究來打消人們的一些質疑。早在3年前，徐星在遼寧就曾經得到一件並不完整的古生物頭后骨骼標本，而後經過鑒定，徐星等研究人員發現它是與鳥類親緣關係最近的一種小型獸腳類恐龍。今年年初，徐星他們進行了「赫氏近鳥龍」的命名。

　　徐星表示，他們本次發現的「赫氏近鳥龍」化石標本，與原來的標本相比提供了更完整、更為豐富的信息。新發現的化石在其近完整保存的骨架周圍清晰地分佈著羽毛印痕，特別是在前、後肢和尾部均分佈奇特的飛羽。更為奇特的是，這個「赫氏近鳥龍」化石標本趾爪以外的趾骨上都長有羽毛，而這種完全長有羽毛的特徵以前在已經滅絕的物種中從來還沒有相關報道出現。

　　在姬書安看來，「赫氏近鳥龍」化石標本的羽毛印痕保存良好與火山爆發具有密切的關聯。迄今為止，在遼寧西部一帶挖掘出的一些保存很完好的化石也都與火山爆發相關聯。由於火山灰的隔水性很好，所以避免了動物屍體與外界的接觸，也避免了它們遭受微生物的侵襲。

　　「它們對研究羽毛的起源和演化具有十分重要的意義。」徐星說：「羽毛是定義鳥類的重要特徵，此次所發現的化石上清晰的羽毛印痕，證明在侏羅紀時代像鳥一樣的恐龍就已經出現，這樣使得鳥類起源的時間更加明晰。」

　　主持該課題研究工作的瀋陽師範大學古生物研究所胡東宇教授在研究中還發現：與德國的始祖鳥相比，赫氏近鳥龍的飛羽相對較小，羽軸纖細，羽片對稱，尖端鈍圓，所反映出的特徵更為原始；近鳥龍的足羽，結合現生羽毛髮育學資料，也被認為代表著鳥類演化過程中的一種原始狀態。與原始鳥類相比，赫氏近鳥龍的飛羽顯然也不適於飛行。此外，近鳥龍極長的小腿通常被視為適於奔跑，但其長滿羽毛的後肢又在奔跑型動物中很少見。因此，近鳥龍應該比始祖鳥更為原始，並且是處於恐龍和始祖鳥中間階段的一個物種。

　　「它的發現填補了恐龍向鳥類進化史上關鍵性的空白。」姬書安說，「這次發現的帶羽毛恐龍化石與原始鳥類的形態和骨骼非常接近，它搭建起了恐龍到鳥類的進化橋樑。」

　　徐星則表示，他們的這項研究成果應該是鳥類起源研究方面一個新的、具有國際性意義的重大突破。更為重要的是，他們此次在獸腳類恐龍分異的時間框架方面的新的突破將會解決以前所存在的獸腳類恐龍和始祖鳥的時間倒置問題。在化石的證據面前，反對鳥類恐龍起源的聲音就會變得越來越微弱。

　　不過，徐星也對記者表示，要釐清鳥的起源也是一個比較複雜的工作，因為對鳥類起源的研究需要大量的侏羅紀時代似鳥類恐龍化石，才能描繪出完整的演化路線。

　　

(責任編輯：李岩)

1# ManCreatedGod




進化論依靠兩大法寶：　一是條件/環境不變；二是年代悠久。

其實這兩條沒有一條是靠得住的，更別說是人能控制的了。比如年代，動輒就是幾千萬年上億年，好象只是一個數字一擺，其他事情都是想當然就行了。

最可笑的還冠以科學的頭銜，豈不知科學的關鍵是可重複性。而這些所謂的科學進化論，卻一次試驗也不可能有。不但沒有試驗，就是稍微接近現實的例證也沒有。不少人還在那裡津津樂道地大談什麼進化論擊敗了神創論云云，真是對科學的諷刺。

3# 追求永生


不是這樣說的，永生。先聲明我沒讀主貼，我也不算信進化論的，不過進化論是一種假設，我個人還是能夠想得通的，第一是生命的最初產生，我想哈，自然現象可以造成很多明顯的變化，能變出生命只是概率小而不是不可能，第二是人的進化，這個就更好接受了，我們都能看見每代人比前幾代有明顯的變化趨向，那麼很多很多很多代前人四肢著地或什麼的，應該不難接受。

3# 追求永生


不是這樣說的，永生。先聲明我沒讀主貼，我也不算信進化論的，不過進化論是一種假設，我個人還是能夠想得通的，第一是生命的最初產生，我想哈，自然現象可以造成很多明顯的變化，能變出生命只是概 ...
人間的盒子 發表於 19-10-2009 10:48

所以只能依賴兩大法寶是不是？

所以只能依賴兩大法寶是不是？
追求永生 發表於 2009-10-19 23:55

自然歷史確實是無限長的，人類歷史也起碼比上帝的歷史要長得多。

自然歷史確實是無限長的，......。
人間的盒子 發表於 2009-10-20 12:05 AM

其實，進化論＂科學家＂對物種起源的認識，並不比盒子大姐多多少，但是想象力應該要豐富許多。

從世界各地都發現恐龍化石山來看，恐龍滅絕最有可能的原因是大洪水，但＂科學家＂們卻隻字不敢提，根本上把大洪水排除在恐龍滅絕的原因列表上。就象台灣沒有８路一樣。

從世界各地都發現恐龍化石山來看，恐龍滅絕最有可能的原因是大洪水，但＂科學家＂們卻隻字不敢提，根本上把大洪水排除在恐龍滅絕的原因列表上。就象台灣沒有８路一樣。
來往加國 發表於 2009-10-20 01:35

別逗了，科學家也不代表科學，科學怕什麼大洪水呀，聖經里的事發生過對科學有什麼影響啊，好象人家有承認歷史上有耶酥這個人的，那又怎麼了，也不等於就是真的處女生的了么，那恐龍好象比你聖經早不少呢吧。我是不懂多少科學，不過你說的這東西不沾邊的。

別逗了，科學家也不代表科學，科學怕什麼大洪水呀，聖經里的事發生過對科學有什麼影響啊，好象人家有承認歷史上有耶酥這個人的，那又怎麼了，也不等於就是真的處女生的了么，那恐龍好象比你聖經早不少呢吧。我是不 ...
人間的盒子 發表於 2009-10-20 05:26 AM

說得不錯，科學家也不代表科學。所以不要給「科學家」設計出來的時間給蒙蔽了。

別逗了，科學家也不代表科學，科學怕什麼大洪水呀，聖經里的事發生過對科學有什麼影響啊，好象人家有承認歷史上有耶酥這個人的，那又怎麼了，也不等於就是真的處女生的了么，那恐龍好象比你聖經早不少呢吧。我是不 ...
人間的盒子 發表於 2009-10-20 05:26

讀聖經就自個兒讀, 還想挑戰科學, 連羅馬教庭都向科學低頭了, 還有什麼好爭的.

11# 海外憤青

歡迎海兄，像今天這樣常來！

連以几几教為國教的美國, 都認可進化論, 神創論還有什麼好爭的. 最根本的是, 就算有神創, 也不是聖經里的那個主創的, 說得跟小人童話似的, 信著玩就算了, 還當真?

連以几几教為國教的美國, 都認可進化論, 神創論還有什麼好爭的. 最根本的是, 就算有神創, 也不是聖經里的那個主創的, 說得跟小人童話似的, 信著玩就算了, 還當真?
海外憤青 發表於 2009-10-20 12:27

是啊，我兒子就在天主教的教會學校（說我基督徒不是全然不沾邊哈），他們絕對講進化論的，對上帝什麼的，說是＂宗教認為＂，而不將那當真的。

讀聖經就自個兒讀, 還想挑戰科學, 連羅馬教庭都向科學低頭了, 還有什麼好爭的.
海外憤青 發表於 2009-10-20 12:22 PM

有一個問題：羅馬教庭代表真理嗎？

我個人認為，什麼恐龍變鳥，猴變人呀，都是偽科學。把這些糟粕從科學里剔除出去，一點也不影響科學的發展。恰恰是進化論，阻礙了人們對真實世界的認識。以前，偽科學在人體身上＂研究＂出數十種人體退化器官，結果最新發現每一種都有用。

見人民網：http://scitech.people.com.cn/GB/1057/4327855.html

闌尾、智齒真有人體「退化無用」器官嗎？

　　近來有人聲稱，人體的許多器官已經退化無用；有的不僅多餘，還有害健康 。我們舉幾個例子,讓事實回答:

　　闌尾可以抵禦病菌

　　智齒也非「雞肋」

　　松果體奇妙而神秘

　　胸腺可增強免疫力

16# 來往加國

你有權這麼認為的。我猜，現在非洲或者亞馬孫部落可能還認為地球是宇宙中心。

16# 來往加國

你有權這麼認為的。我猜，現在非洲或者亞馬孫部落可能還認為地球是宇宙中心。
信仰天地 發表於 20-10-2009 08:10

信仰老兄好！

從自然上看，說地球是中心可能不對，但是從神的創造目的來說，地球確實是中心。為什麼？因為神的創造皇冠　-　人類　-　就是在地球上。同時，人被賦予管理其他被造的使命。

就像一個跨國公司，總部在哪裡，哪裡就是中心，而不是以其他標誌決定的。

18# 追求永生

所以我說了她有權這麼認為的。但是站在信仰角度評判什麼是偽科學，還是需要有亞馬遜部落的大無畏精神。

18# 追求永生

所以我說了她有權這麼認為的。但是站在信仰角度評判什麼是偽科學，還是需要有亞馬遜部落的大無畏精神。
信仰天地 發表於 20-10-2009 08:43

加國是弟兄。