倍可親

回復: 14
列印 上一主題 下一主題

維護病患者的醫療權、生存權是全人類健康人的共同心愿

[複製鏈接]

7

主題

162

帖子

88

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
88
跳轉到指定樓層
樓主
sunshiba 發表於 2010-8-23 23:57 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  到底怎麼了?!
   一個到醫院時「精神狀態良好」,並被上海復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院郭麗敏專家診斷「暫無大問題

」的病人,卻在二天後冤屈地離世。我們作為家屬,一時天昏地暗,無奈之餘,只能悲慘地問:到底怎麼

了?
  作為醫生,特別是醫務專家,理應是受人尊重的,之所以受人尊重:一是因為醫生更懂得尊重人的健

康權、生命權,只要有生的希望,就要全力救治,醫生在任何情況下都不能見死不救,剝奪患者的生命;

二是因為醫生應當提供醫療服務的誠信,對患者問診、檢查、診斷並實施治療方案。向患者提供有關醫療

服務的真實信息,不得做引人誤解的虛假宣傳,對患者就其接受的醫療服務內容、方法、效果、不良反應

和副作用等提出的詢問,應當做出真實、明確的答覆,不得向患者及其家屬作出虛假的診斷結論;三是因

為醫生應當承當謹慎操作、提供安全醫療服務的義務,這是醫療過程中的一種法定義務,屬於高度危險注

意的義務。醫務人員必須努力提高事業技術水平,遵守各項規章制度和技術操作規範,保證其提供的醫療

服務符合保障患者安全的要求。而作為復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院的副主任專家郭麗敏醫生卻由於疏忽

大意,缺乏謹慎,不但沒有採取有效措施,查明我父親的病因,還胡亂開藥,貽誤有效治療,搶救的時間

。由此可見,正是由於郭麗敏專家未盡診療義務,才斷送了我父親一條鮮活的生命。然而,復旦大學附屬

眼耳鼻喉科醫院畢竟是國內著名的醫院,郭麗敏畢竟是守持專家門診的副主任醫生,眼前發生的一切,著

實令人百思不得其解,可慘劇還是不可逆轉地發生了。我們作為家屬不禁要問:到底怎麼了!?
   我們說,患者和專家醫生,普通農民與國內知名醫院,誰是弱者,誰是強勢,不辯即明。現在,事

故已出,父親已逝,對於我們一個農村家庭來說只能求助於社會眾生,分明是非,主持公道,給一個公開

、公平、公正的說法,給九泉之下的父親討一個說法,給痛不欲生的殘廢母親討一個說法,亦是為了其他

要去復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院治病的病人不要再發生我爸的悲劇。

7

主題

162

帖子

88

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
88
沙發
 樓主| sunshiba 發表於 2010-8-24 00:01 | 只看該作者
情況說明
  因為我爸突然間歇性流鼻血,於2010年4月27日上午,我帶我爸慕名到復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院

看專家門診,當天由郭麗敏「專家」會診,當時情況如下:
  郭「專家」低頭詢問我爸鼻子出血情況,記錄后拿著工具看了看我爸的鼻孔,我在旁告知我爸病情及

我爸有高血壓和腎病病史,郭「專家」讓我爸做了鼻腔鏡檢查,我拿了檢查報告給郭「專家」,她看了以

后在我爸病歷卡上寫了些字,我問她有什麼問題,她說沒問題,看不出血管,我又再次對她說我爸有高血

壓及腎病,會不會是這些或其他因素引起鼻子出血,郭「專家」沒有抬頭,輕描淡寫回答我說不會的,沒

關係的諸如此類的判斷,並開了藥方,聽了郭「專家」的話,我和我爸放放心心地回家了。28號沒有轉好

的跡象,於29號上午,我送我爸到新華醫院(崇明)的五官科檢查,該院醫生聽了我的陳訴,立即採取止

血措施並做了血常規檢驗,看了驗血報告后說我爸血小板減少,要求我爸住院治療,由於血小板嚴重減少

,醫生開出病危通知書,我家人,親戚,朋友想盡辦法,做了最大努力,還是回天乏術。
   處理完我爸後事后竟然又發現郭「專家」所配給我爸的葯是高血壓慎服,腎病者應在醫生指導下服

用,而這兩種病都是我爸所患,並且是我一再告訴給郭專家讓她有所了解的,但是,結果。。。。。。。

三天不到的時間,我爸和我們從此陰陽相隔!
   我和我哥到復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院詳細地反映了我爸就醫過程的情況,並說明我有殘疾的母

親不希望其他病人也遭遇到我爸的悲劇,該院辦公室人員面無表情說你們寫了情況說明后再做處理,打發

我和我哥,因我們傷心過度,沒有當場寫情況說明,於5月20日用EMS快遞寄出情況說明書。25日下午接到

五官科人稱施鳳美老師的電話,電話里絲毫沒有為貴院郭「專家」不負責任的工作態度導致悲劇的產生表

示歉意反而一再以沒有其他醫院的診斷結果辯解來敷衍我,要求我把其他醫院的病歷發傳真給她。我如實

告訴她我們是在鄉下,沒有這麼容易說傳真就可以傳真的,我和我哥已經親自上門詳細反映過情況了,希

望儘快給個處理結果,我還想說你們要求寫情況說明也已寫過了,這樣拖時間對我們傷害很大的,還沒等

我說完,對方很沒禮貌的掛斷了我的電話。
   病人到醫院看病是為了讓醫生查出病因,對症下藥,及時治療,但是,從復旦大學附屬眼耳鼻喉科

醫院郭專家那裡,我們沒有得到任何確切答案!
  之後,在與該院的相關部門及相關人員接觸后才發現我們天真的想法是不會引起重視的!
  
  醫院回復
  
  您父親2010年4月27日因鼻出血來我院就診,當時患者精神狀態良好,鼻腔及鼻窺鏡檢查均未見活動

性出血,全身也無出血性疾病的表現,遂告知患者鼻腔暫無大問題,囑用藥隨訪。
   綜上所述,我院對您父親的診治過程符合醫療診療常規,無過錯。但我院也對您父親的突然離世深

感悲痛,對您們家屬表示慰問。因此經院方討論,處於人道主義,我院願意一次性補償您們家屬人民幣五

仟元整,同時免去您父親在我院診治期間的所有費用(需提供原始發票),以示慰問。
  
  我們對「回復」的回復
   復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院醫務科於2010年7月16日給我們來了「回復」。我們手中拿著該份「回

復」,越讀心中越迷惑。我們堅信謊言最怕社會公眾知曉事實真相,陰暗心理的最大天敵就是公開、公正

、公平的揭示。在此,我們對醫院的「回復」中的一些論點,作一答覆:
   其一:什麼叫醫療診療常規?顧名思義就是醫生應對患者病情盡充分注意的義務,謹慎小心地對患

者進行全面細緻的檢查。尋找出我父親三天出血的真正原因,沒有做到這一點,查不出原因,便草率作出

「暫無大問題」的診斷,顯然是不客觀的,不科學的,更有甚者,沒查出病因,又憑什麼去配藥,並囑患

者用藥呢?!講到這裡,只要是一個有一定文化,有一定理智的人,馬上可以得出結論:郭麗敏醫生不盡

注意義務,沒查明出血原因,卻配藥讓患者去服用的做法,是不符合古今中外任何醫學流派的醫療診療常

規的。
   其二:醫院的「回復」中談到患者「精神狀態良好」,談到醫生「遂告知患者鼻腔暫無大問題」,

「回復」中的上述兩點,其實更說明了郭麗敏醫生失責事實的嚴重性。事實上,所謂我父親「精神狀態良

好」,正說明當時我父親在患病的情況下,身體狀態還未到無法醫治,無法挽救的地步,這就為醫師準確

檢查,及時醫治我父親疾病提供了有利條件和時機。
  其三:「鼻腔暫無大問題」的說法,更是含糊不清,不真確的診斷結論。我父親來求醫,是要醫生摸

清「三天鼻出血」的病症原因,郭醫生不去努力查明出血的根本原因,卻繞過病症實質問題,就事論事地

診斷「鼻腔暫無大問題」。郭麗敏這樣做,不正如一個直腸癌患者大便出血,醫生不去查明原因,就簡單

下結論「肛門無問題」的離奇做法一樣離奇嗎?!
  事實上,郭麗敏在為我父親看病時,她更明確地給我們做「無問題」 的診斷結論。現在,醫院在回

復中又拿「鼻腔暫無大問題」做辯解,這顯然是站不住腳的。「暫」是什麼概念?!是一周,一月,還是

多少時間,而事實上,二天後患病的父親就離開了這個世界。正是郭麗敏不負醫生應盡責任和義務,那麼

在二天後,又怎能要求「患者用藥」隨訪呢?!十分清楚,醫院提出的「暫」字理由,是無法做到自圓其

說的。
  雖然我們很明白,我們是社會最低層的老百姓,我們這個農村家庭既無勢也無錢,而復旦大學附屬眼

耳鼻喉科醫院是全國知名的大醫院,但是,我們總是相信一條,現在的人類文明和社會良知還不至於對郭

麗敏確鑿的過錯事實作出顛倒黑白的評價,我們還相信,我們社會中(包括名震海內外的復旦大學中)有

正義感,有理智的人士和組織,還是具有相當的識別力的,還是具有相當的社會責任感的。
  我們是弱者,但常常翹首仰望天空,我們從內心對這個社會,這個世界抱有希望和期待。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

162

帖子

88

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
88
3
 樓主| sunshiba 發表於 2010-8-24 00:05 | 只看該作者
這是為什麼?!
  六十七歲的老人因鼻出血三天,慕名求診於復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院專家。副主任醫生郭麗敏用

鼻腔鏡未檢查出患者鼻腔內有何異狀,並告知病人和家屬「無大問題」。而被專家診斷「無大問題」的病

人,在不到三天的時間內就因血小板減少併發症大腦出血,乃至全身出血而亡,這是為什麼?!
   查明病因,消除病痛,保護病人的健康權,生命權乃醫生的職責和道德。既然,郭麗敏未檢查出病

人鼻出血原因,為何又開除清開靈滴丸,薄荷腦樟惱滴鼻液?按郭麗敏醫生的職稱和崗位責任,理應具有

相應的診療行為能力,而這位專家面對病人鼻出血缺少必要的謹慎,不對病人進行進一步的全面檢查,沒

查出鼻出血的原因,她也更無法預見其醫療行為的結果和避免損害結果的發生,從而使原先「精神狀態良

好」的病人,在不到三天的時間內就走向生命的盡頭,這是為什麼?!
   復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院用「專家」門診,對病人看病,實際上是向病人暗示其診療效果優於

普通門診,從而,又使患者對其產生合理的信賴。事實上,患者在復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院看「專家

」門診后的二天時間內,鼻出血狀況無轉好跡象,又到新華醫院崇明分院救治,該院五官科醫生馬上進行

血常規檢查,查明患者鼻出血原因是由血小板減少引起,而此時血小板減少程度已嚴重到喪失了最佳搶救

時機。郭麗敏醫生對病人不盡注意義務,又草率下「無大問題」的結論,濫用了病人和家屬對其合理的信

賴,這是為什麼?!
  郭麗敏專家對「精神狀況良好」的病人鼻出血三天,未查明真正的病因,就開出藥方,並告知病人和

家屬「沒問題」,這符合哪家的醫療診療常規?三天不到的時間就因血小板減少併發症喪命,請問復旦大

學附屬眼耳鼻喉科醫院豈能用伍仟元的補償和免去診治期間的所有費用抵償活生生的生命冤屈地消失?!
  
  悲痛之中更添悲痛
  復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院專家郭麗敏醫生不盡注意義務,沒查明我父親鼻出血病因,便診斷「暫

無大問題」,進而胡亂開藥,致我父親二天後冤屈離世的慘劇,導致我全家乃至親眷、朋友,至今仍深深

沉浸在悲痛之中。
  慘劇發生后,我們通過合法渠道,無數次地向汾陽醫院,上海復旦大學校長室,醫院管理處,乃至各

級管理部門反映事實真相。但是,令人奇怪的是,都同時出現了「語塞」、「耳聾」、「眼失明」的「症

狀」。昔日,雷厲風行的高效率作風不見了蹤影;過去,向社會再三宣示的「為民服務」的承諾,瞬間如

煙消雲散。我們是草民,是無權無勢的百姓,我們向社會呼籲公平、正義,呼籲良知、關懷,而面對上海

復旦大學和汾陽醫院的集體「沉默」,我們無奈,只得悲痛之中更添悲痛。
  慘劇發生后,許多相識的,不相識的人士,通過各種方式,給我們送來了理解、同情和支持。由此,

我們堅信,我們社會中有正義感、有理智的人士和組織的良知還在,良心還在。剛逝世的我國近代力學,

應用數學的奠基人之一的錢偉長老校長說過一句話:一個人也許很聰明,也許可以擁有許多知識,可如果

沒有高尚的品德和強烈的社會責任感,他就不僅不能對社會有益,反而可能危害社會。然而,上海復旦大

學和汾陽醫院是專家、教授成群的地方,都一時「語塞」、「耳聾」、「眼瞎」。這是否能反證:現在如

錢校長衷心報效國家民族,務實的知識分子越來越少了,而沽名釣譽的專家、教授卻越來越多了?!我們

作為無權無勢的草民,無奈只得悲痛之中更添悲痛!
  慘劇發生后,有人說現在當官的都在忙於追逐金錢、名利,誰來管你們平民百姓的生死;有人說,你

們去反映情況,揭示真相,會石沉大海。他們會用拖拉,消磨的「軟」辦法,讓你們百姓無處伸冤。這些

話,我們都不信。因為我們懂得憲法上明明寫著要保護公民的合法權利,這畢竟是一部國家根本大法;因

為我們懂得百姓的疾苦、生死,任何一個人士和組織都不能視而不見,聽而不聞,這畢竟處在文明時代、

法制社會。我們還懂得對我們冤屈而離世的父親的所有親屬來說,維權是憲法賦予我們的權利,呼籲正義

、公正是我們的心愿,不惜一切代價,保持做人的尊嚴是我們永遠的決心。當然,我們心底明白的很:我

們維權的道路會十分艱巨,我們是弱者,於是悲痛之中更添悲痛,悲痛之中又萌生悲憤!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

162

帖子

88

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
88
4
 樓主| sunshiba 發表於 2010-8-24 00:28 | 只看該作者
上海五官科汾陽醫院專家診斷無問題的患者2天後離開人世。現在的醫生就是這麼的冷漠與現實,拿紅包的時候像上流人士,出了問題了就想盡一切下流辦法來推脫免責,死不認錯。五官科的醫生就算對別的病因再不專業也不該盲目開出高血壓慎服,腎病者應在醫生指導下服用的藥物,如果檢查下來都不是鼻腔的問題就不該這麼開藥,因為確定了不是屬於五官科病例的情況就應該提醒患者和家屬根據以往病因到其他科室檢查。像這樣子隨便檢查未斷病因又裝裝樣子開個不對路的葯確實難辭其咎


  因為醫生的玩忽職守、草菅人命,給多少患者和家庭製造了人間悲劇啊。如果醫生良知泯滅,不思悔

改,那日後冤屈的亡魂會追隨他們一生;如果院方還是放縱庸醫、包庇惡醫,那今後將會有更多的患者蒙

難、家庭遭殃;如果鑒定不公,司法不力,患者憤怒,百姓無奈,醫療傷害愈演愈烈。
  所以說白衣包藏下的罪惡,最容易殺人,又最易逃脫罪責.
  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

162

帖子

88

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
88
5
 樓主| sunshiba 發表於 2010-8-24 11:51 | 只看該作者
金錢的誘惑與良心的拷問使醫生遊走於惡魔與天使之間。
  
  現在很多中國醫生看病=瞎子算命,兩者都靠的是坑、蒙、拐、騙、唬、猜、賴。基本上哪個中國的醫院都一樣。
  
  在這裡我要告訴廣大的網友們,中國的醫院「騙、搶、偷、掠奪、壓榨」病人錢財的把戲:沒病說成有病、小病搞成大病,那些沒有人性的狗雜種醫生完全摸透了病人親人的心理:為了救人,病人的親人是不在乎錢多錢少。所以黑醫們會動用其所謂的「專業技術----專長」,敢斗其黑膽試探、挑戰病人生命的底線,將病人的生命玩弄於股掌之間,最好把每個病人都搞成病危,以最大限度牟取暴利。病人好了,醫生狠狠賺了一筆,病人被搞死了,醫生還是狠狠賺了一筆,並可能更多,「醫」死人他們不償命。
    
    所以
    珍愛生命、遠離中國的醫院!
    全民健身、抵制中國的醫院!
    認清醫生、不進中國的醫院!
    醫德,在中國,已無限趨近於一個傳說。
  
  現在很多中國的醫生,白醫添死+謀財害命+草菅人命+蓄意謀殺+-----,他們的惡行可以說是罄竹難書,這是本人在XX醫院的凄慘悲痛經歷。
              
  神醫做手術,神嬰把命喪,若欲知真情,寶寶的哀傷。天怒!天怒!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

162

帖子

88

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
88
6
 樓主| sunshiba 發表於 2010-8-25 00:01 | 只看該作者
  本人很質疑這位上海五官科醫院的郭麗敏醫生是如何被評為『專家』,難到一家全國重點的三級甲等醫院的『專家』就只有這樣的醫德醫術么?
  作為一個受過良好教育培養的『人才專家』連最起碼責任都不懂么?難道這就是合格『專家』的作風?還是此家醫院評定『專家』須具備的『素質』?
  
  為受害者家屬悲痛惋惜,為此院此醫可恥可悲!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

136

主題

760

帖子

530

積分

禁止發言

積分
530
7
冷容 發表於 2010-8-25 04:45 | 只看該作者
誤診真是害人啊!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

162

帖子

88

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
88
8
 樓主| sunshiba 發表於 2010-8-26 11:07 | 只看該作者
無良的醫生越來越多,無辜的患者如何面對?
這麼著名的醫院的專家醫生都出現這麼嚴重的醫療事故,實在無法想象~!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9
匿名  發表於 2010-8-31 21:58
作者:平淡是真11
  幫你頂一下,因為本人曾在上海五官科就醫過幾次,其中二次掛的是特需門診,還是花錢請黃牛排的隊,但去看后每次對她們的態度都很失望,二、三分鐘就會把你打發出來,所以我對該醫院就醫過程深有體會!!
10
匿名  發表於 2010-8-31 22:04
每一個生命都是獨一無二的,沒有貴賤之分,都是無價的。對待生命,事無巨細,都應心存敬畏。
  職業是我們安身立命之本。正是所有從業者的愛崗敬業,才構成了社會和諧的大廈。
  關注醫療事故受害者就是關註明天的自己
11
匿名  發表於 2010-9-1 22:36
樓主父親去世是一個悲劇,但是為了這個怪罪一個五官科醫生是有點過分了。對於一個醫生來說,就看到的癥狀必須作出一個判斷,復旦的醫生作出了一個從輕的判斷,也許是錯了,但是她本身並沒有什麼責任。對於五官科醫生來說,流鼻血是常見的疾病,不是每個都要抽血化驗。
  第三天新華的醫生作出化驗的判斷,也不能說復旦的醫生有什麼錯,可能兩天以後病人的精神狀態已經完全不同。
  我認為樓主的心情完全可以理解,因為復旦本來有機會挽救樓主父親的生命,但是醫生浪費了這個機會。但是每個醫生在職業生涯中都會碰到這種情況,否則他就不是醫生而是上帝了。
12
匿名  發表於 2010-9-6 11:45
和我的遭遇相似,5000塊錢買我女兒一條命啊,我把5000塊錢給他,他命給我吧!不過可以肯定這些庸醫會有報應的。加油!
13
匿名  發表於 2010-9-6 11:45
和我的遭遇相似,5000塊錢買我女兒一條命啊,我把5000塊錢給他,他命給我吧!不過可以肯定這些庸醫會有報應的。加油!
14
匿名  發表於 2010-9-6 11:48
和我的遭遇相似,5000塊錢買我女兒一條命啊,我把5000塊錢給他,他命給我吧!不過可以肯定這些庸醫會有報應的。加油!
15
匿名  發表於 2010-9-6 11:52
和我的遭遇相似,5000塊錢買我女兒一條命啊,我把5000塊錢給他,他命給我吧!不過可以肯定這些庸醫會有報應的。加油!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-19 11:54

快速回復 返回頂部 返回列表