地方官員草菅人命 政府誠信喪失殆盡——中國官民的「真相判斷」為何水火不容？

新華時報綜合評論員 張崇川 　
        
　　什麼是「真相」？中國現代漢語詞典的解釋是：事情的真實情況（區別於表面的或假造的情況）。這一解釋說明，真相雖然只有一個，但「表面的」或「假造的」情況卻可能多種多樣。

　　歷史上的諸多重大事件，真相被歪曲或捏造的例子太多了，有許多已經死無查證，成為歷史謎案。但是，現實生活中已經發生或正在發生的事情，由於當事人都還活著，物證也都留著，照常理來說，查明真相應該並不困難。
　　然而，今日中國的一個最大困惑卻是，幾乎任何一起重大事情發生，官府和民間對其真相的看法和結論，往往都是南轅北轍。民間人士刨根究底地挖掘、揭露真相，各級官府聯手掩蓋、捏造「真相」。其中，最近的兩個例子，一是陝西鎮平「周老虎」案終於「真相大白」，二是貴州甕安「萬人暴動」案繼續「真相難明」。這兩個例子促使人們不得不思考：中國官民的「真相判斷」為何如此水火不容？

　　■ 周老虎案官府誠信喪盡

　　6月29日，陝西省政府舉行新聞發布會，披露了周正龍拍攝華南虎照片的過程，通報了華南虎事件13名責任人的處理情況。以拍攝「華南虎」照片聞名全世界的陝西農民周正龍被以「涉嫌詐騙罪」逮捕。陝西省林業廳的兩名曾「以烏紗帽擔保照片為真」的副廳長孫承騫和朱巨龍被免職，其它涉案人員也分別得到不同級別的處分、處理。
　　「周老虎案」始於2007年10月12日，陝西省林業廳當天召開「發現華南虎」新聞發布會，周正龍當場獲得20000元獎賞。但新聞發布后，立即引發質疑。中國網民從各自的專業角度，指出「周老虎」的照片難脫造假嫌疑。2007年11月17日，當一位網友發現「周老虎」是一張年畫老虎並得到技術印證之後，對於中國老百姓來說，此案終於「真相大白」。中國網民揭露真相，只花了1個月零5天。
　　但陝西省政府的所謂「披露真相」，卻花了8個月17天的時間。其間，官府經歷了一個極力掩蓋真相、以政府誠信作賭注「擔保絕對真實」、動員不知廉恥的院士級專家學者「為虎作倀」，在「周老虎」成為國際笑料並損害到中國政府形象之後，陝西省政府又想「大事化小，小事化了」，最終是在「更上級部門」的指令之下，才「經過嚴密查證」不得不「披露真相」，部分承認了這一官場串通造假案。
　　陝西省政府的「真相大白」來得太遲了，付出的是政府誠信喪盡的代價。

　　■ 貴州甕安暴動真相難明

　　6月28日，貴州甕安突發了一件震驚中外的大事件。數萬中小學生和民眾衝擊縣公安局、縣政府和縣委大樓，並點火焚燒、打砸多間辦公室和一些車輛。這無疑是一起嚴重的官民衝突「突發事件」。但人們首先要問的是：這件事是怎麼引起的？上萬人一起衝擊打砸焚燒政府機關，究竟是什麼原因？
　　中國官方一開始就「定性」：這是一起極少數不法分子煽動不明真相的群眾衝擊政府機關的「打砸搶燒刑事犯罪活動」。「原因」是一名「李姓死者在河中身亡，死者家屬對縣公安鑒定結論不滿，懷疑有他殺之嫌」，家屬和部分群眾到政府大樓陳情，「后被少數不法分子煽動，導致事態擴大。」
　　中國官媒的這段報道，官腔官調，說了等於什麼都沒說，缺的就是「真相」。但這並不妨礙政府一口咬定：那上萬人都是「不明真相的群眾」。但究竟什麼是「真相」？中國官媒就是不回答。
　　官方不說，老百姓不能不說。網民的說法很具體：死亡的李樹菲是今年參加中考的初三學生，在中考時因拒絕給另外兩個男生抄襲，遭到男生的報復。男生讓一名女生將李樹菲從家裡叫出來，然後李樹菲就被發現在西門河中「淹死」了。事發后公安局雖然將兩名男生和一名女生拘留了解情況，但不到5小時就放了人，據說有一名男生的親戚是縣府官員。甕安公安局做出的鑒定是「自殺」，並提議出三萬元人民幣與死者家屬「私了」。死者家屬斷然拒絕，認為這顯然是一起「被自殺」的刑事案件。死者的中學同學憤然集體到縣公安局陳情抗議，卻遭到驅逐毆打。消息傳出，群情激憤，於是就引發了這場「打砸搶燒突發事件」。
　　網民揭露的真相，在中國已是人盡皆知的「官場常態」。官方的「真相」，則是堅持指責老百姓「不明真相」。

　　■ 沒有真相不可能有「和諧」

　　今日中國是一個「網路世界」，中國網民揭穿了周老虎的真相，也暴露出甕安暴動的「原始信息」。
　　但中國政府依然是一個「傳統政府」，總以為只需官方媒體一定調，億萬百姓就會「信以為真」。此次甕安事件也是如此，當全世界的媒體都在報道和播放甕安暴動現場視頻的時候，當香港及國外媒體已經採訪並播出了死者家屬和當地民眾的看法的時候，中國官媒一聲不吭，中國官府繼續「強權奪理」。
　　許多評論指出，中國貧困地區的縣級政權，天高皇帝遠，地窮惡官多，甕安就是一例。但遺憾的是，甕安暴動發生后，雖然有報道指出，胡錦濤在獲悉此事後問的第一句話是：「為什麼一件很小的刑事案件會引發大規模的群體事件？」但中國官媒的所有報道顯然都來自於甕安地方官的說辭，沒有用哪怕是一個字來報道死者家屬看法。中央政府為一個偏遠小縣的縣太爺「背書」，中央武警為作惡的「縣衙內」調兵遣將，中央媒體動輒指責「不明真相的群眾鬧事」，這樣的官官相護，這樣的懲民不究官，能夠平息民怨？能夠取信於天下嗎？
　　觀察家指出，中國近年來突發事件頻頻發生，各級官府一概認定為「極少數不法分子煽動不明真相的群眾」鬧事。群眾永遠是「不明真相」的，只有官府「絕對正確」。
　　陝西的「周老虎」事件是「鬧劇」，最終是中國網民大獲全勝。貴州甕安暴動是慘劇，官府的槍炮刑罰肯定「所向披靡」。但是，如果中國官府和百姓繼續在「真相判斷」的問題上水火不容、勢不兩立，則中國危矣。
　　沒有真相，就沒有「和諧」。誠哉斯言。

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-7-12 21:19 編輯 ]

[ 本帖最後由 無維 於 2008-7-13 09:20 編輯 ]

冰凍三尺非一日之寒。
中國人民通過官方媒體所了解的重大政治事件多數都是虛假的，某些大權在握者若停止造假，歷史真相若大白於天下，則其小命難保！他們自知罪行太大。
二戰結束后，德國法西斯戰犯被審判，主要罪犯被絞死（戈林畏罪服毒自殺），如果能對中國的政治罪犯進行正義審判的話，全中國人民、全世界人民會十分驚訝，因為主要國家領導人都是特大罪犯！還有許許多多級別很高的人，還有假死的傢伙。
我移民加拿大前，和我同一個科上班的同事都十分有背景，我不止一次聽到這種感慨：要是象審判納粹戰犯那樣審判人，（被告席上）人坐滿了。
一小撮亡命徒有滔天大罪，但死抓中國的大權，並拚命粘連人；別說無罪者得不到高升，罪小了就甭琢磨當大官，因為難以得到霸佔大權的亡命徒的信任。

我無情揭露歷史真相只能起到讓看到我寫的內容的人盡量少上當受騙，真正解決中國國家內部非常可怕的問題需要一個過程，不可心太急，心急吃不了熱豆腐；需要數以億計的中華兒女知真相併作出自己的積極貢獻。

註：我們的科長郭敏，真實身份是郭小川的親兒子，郭小川曾當過王震的秘書。郭敏有次笑著對我說：僅政治局委員以上的人給我寫的條子就有一大把。
我不相信，我笑著問：你開的是什麼買賣呀？
他不說話了。
副科長是徵求我的意見之後定的，問我對張繼德（張春橋的親兒子）與王建平（華國鋒的親兒子）兩人的看法，我偏向王建平，結果王建平當了副科長；我不明白我的話能起任何作用。
還有一次要殺郭敏，我不同意讓郭敏死，郭敏立即從自己屋裡出來和我握手，很親，連叫我好幾個「小兄弟」，表情是死裡逃生。

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-7-13 09:59 編輯 ]

原帖由 無維 於 2008-7-14 10:23 發表 [地方官員草菅人命 政府誠信喪失殆盡——中國官民的「真相判斷」為何水火不容？ - 時事述評 -  backchina.com]  

那你打回老家試試看.
看老百姓用什迎接你.

胡錦濤在獲悉此事後問的第一句話是：「為什麼一件很小的刑事案件會引發大規模的群體事件？」但中國官媒的所有報道顯然都來自於甕安地方官的說辭，沒有用哪怕是一個字來報道死者家屬看法。中央政府為一個偏遠小縣的縣太爺「背書」，中央武警為作惡的「縣衙內」調兵遣將，中央媒體動輒指責「不明真相的群眾鬧事」，這樣的官官相護，這樣的懲民不究官，能夠平息民怨？能夠取信於天下嗎？
　　觀察家指出，中國近年來突發事件頻頻發生，各級官府一概認定為「極少數不法分子煽動不明真相的群眾」鬧事。群眾永遠是「不明真相」的，只有官府「絕對正確」。

原帖由 Hanxin 於 2008-7-19 12:36 發表 [地方官員草菅人命 政府誠信喪失殆盡——中國官民的「真相判斷」為何水火不容？ - 時事述評 -  backchina.com]  
胡錦濤在獲悉此事後問的第一句話是：「為什麼一件很小的刑事案件會引發大規模的群體事件？」但中國官媒的所有報道顯然都來自於甕安地方官的說辭，沒有用哪怕是一個字來報道死者家屬看法。中央政府為一個偏遠小縣的縣 ...

胡錦濤還是不錯的，可是我們的官員像他那樣太少了。