胡總下了非常犀利的棋：中國狠狠敲打美國！

伊朗申請加入SCO，一個亮劍的信號：

　　以伊核問題為核心的大中東方向是某超的命根子，是美不得不應對的一步棋。抓住了伊朗問題，就抓住了美的軟肋、和博弈中的全局性問題。

　　未來伊朗如果成功的加入了SCO，就等於宣布區域格局的改變（這也是未來幾年該方向的主題之一），其實美非常清楚，絕不僅僅是區域格局那麼簡單——它背後是全局性問題、是撬動全球格局（實現多極化）的一個重要突破口。

　　從個人角度分析，這張牌打得早了點（其實我認為10左右提出比較好……）如果有08、09先提出解決伊核問題的類俄羅斯方案作為鋪墊，可能效果更好、條件會更充分、可以做的文章更多。

　　所以在條件不完全具備的情況下打出伊朗申請這張牌，不在於立即實現加入SCO，而意在體現某種敲打！對某超也等同於一種直白的逼迫，是他難以有效回應而又不得不設法回應的。

　　事情已發展到了「最清楚泥潭深度」的就是美國自己的階段：

　　而個人分析，按某種步驟08、09不管具體由哪方發起或代言，應該有「類俄羅斯方案」的提出，因俄羅斯提供伊朗的60多噸核燃料已全部就位，保守的說09某方推出伊朗核反應堆的實質性運作是可以預期的。伊核問題的同步解決方案必然高調跟進，對美的衝擊是可以想象的。除非以戰爭和軍事手段阻止該進程的發展，否則就是美被迫接受現實的局面。關於美很難下軍事解決伊朗的決心及制約因素，過貼談很多了，不再贅述。
　　其實最令美難受的是，事情已發展到了「最清楚泥潭深度的就是美國自己的階段」。即使沒有牽制性因素，美下決心軍事解決的可能性都很低，何況制約因素越來越複雜。

　　直白的說，伊核問題最遲在09將有一個加速的過程。並將有很大概率達成某種事實，這從一個角度可以很好的說明，某方對伊朗問題把握和走向是有步驟、有信心的。到了一定的時間窗口，伊核問題的解決將是一種必然趨勢……


　　中國但這次打的怎麼急，甚至超越某些步驟，而美又必然採取反制，這等於在客觀上有把美伊推向衝突的可能。是非常犀利的打法，也是一步險棋。

———————————————————————————

　　某方總是站在全局的高度看問題：

　　東西兩線是互相關聯的，要站在全局的角度才能使用好、處理好個中關係。不是簡單的誰先誰后的問題，而是誰能解決全局問題誰是最大的贏家的問題、也是誰能在戰略上拉動對手、牽住對方的鼻子，誰就能在最想發力的方向制服對手的問題。

　　再以上述眼光看東西兩線問題：

　　1.以伊朗問題為核心的大中東問題是美的核心利益，是干係美興衰、能否維持所謂單極格局、是否從霸主般的主導地位摔下來的問題。
　　站在某超角度：台灣問題則是遏制中國崛起的一張牌，屬西太一個方向的局部利益。這張牌的遏制效力是隨時間遞減的，美自己也從多角度承認這一趨勢——隨著中國實力的增強，美打台海遏止牌將越來越力不從心直到完全喪失有效影響力。
　　實際上近一個階段以來，美在台海問題上喊價的直接目的之一就是想謀求我們在西線美的核心利益區減輕美的壓力，甚至放他一馬。不太嚴謹的說，如果我們在圍繞伊核等問題的西線收手（就等於階段性放棄全力推動中的向多極格局的努力、不再搖晃那個單極寶座）美將不惜拋棄台海這個局部利益，只要加碼足夠將默認甚至主動推動台灣的回歸。當年*十年代中、M的接觸中，某超曾設想以我們放棄戰略能力的價碼換美主動推動兩岸統一，這等同於讓我變成軟體動物，我們當然絕不接受拿中華民族的前途做交易的事。

　　2.站在我方看：從某角度解決台海則僅僅是時間問題。並隨著實力的增長越來越有把握、是隨時間把握性不斷增長的過程。戰略上已然是裝在兜子里的問題，早晚要完成。

　　隨著時間、區域角力、力量的此消彼漲，美的能動性縮水已很難將東西兩線同時抓牢。我們抓住伊核問題，本意是要在全局角度迫使他就範，承認多極格局、權力格局的重組問題。那麼美企圖以他已經不能切實掌握的局部問題、用實際上裝在我放兜子里的台海問題來換他西部的核心問題，完全是單方面的美夢，我們不會也不可能上這個當。

　　所以從全局角度，除出現特殊機遇及重大變故，我們倒並不急於收台。想明白了思路就打開了。


　　深刻把握內涵，而不要停留在概念化階段：

　　有朋友講：馬上台未來台海和統、武統又將重陷考慮了？問題不是這麼看的，很多朋友講東急西重，在我們做好必要的軍事準備可以直接捕捉機遇的前提下，「所謂的東急」不過是「美藉以要價的急」，從322也可以看出，急雖急，卻是對方不敢於推向直接碰撞的「急」，不然322可以喊獨、或者操縱過關、引起碰撞的辦法很多。實際發展中這回雖有刺激和挑釁動作，對方卻總體採取了規避碰撞的做法。東邊玩的是邊緣性遊戲，還是意在牽制，以期換回西邊的主動。只要我們不亦步亦趨的被其拉動真正失控、併發生實質性意外的可能性並不大。

　　那麼從全局的高度積極推動對方跌倒在伊朗這個核心問題上、或至少使美處於更加難以自拔的局中，是直刺美國心臟的戰法，就會把美的全部能動性耗盡、我方則站在了一個全新的層面上掌握主動權的問題，這個時候手翻過來就是解決台海問題時間窗口的到來。武統和統哪個合適揀起那個就是，覺不會有任何書生氣，根本和台方面的態度無關，時間點來了再乖也要打你，主子都在掙扎，????子再陪笑臉也沒用。
　　台不過就是一顆棋子，沒有自主權，只不過是角力中最終拿它的時機問題：

　　其實西線的巨動，最緊張的就是台島的小馬，台不過就是一顆棋子，永遠沒有自主權，只要能切實按住他主子核心利益的命門，美早晚要在台海問題上被迫「失活」，甚至放棄，將為我方徹底解決之創造良好條件。
　　我說台海問題的最後期限是10年，正是因為伴隨著2015后咱們新軍事變革的完成、體系的完備，也剛好逢某某區域格局初步確定化之時，等等這些因素匯合起來就是亮劍的時間窗口。條件就完全具備了，啟動收台是必然的，不會也得回。

　　伊朗外長穆塔基24日表示，已正式向上海合作組織(SCO)秘書處提交了加入申請

完全正確
中東地區是要美國老命的
不是說伊拉克，伊朗
而是那些小國家，要是咱哥們幾個國家支持一下沙特，科威特，卡達等一系列的變革，費了君主制，21世紀廢除君主制可是合情合理的，美國在中東的利益就完全失去，美國的霸主地位就徹底完結了，至少美國人的生活水平要縮水一半

此文頗有大蝸牛之文風, 屬於忽攸帖. 風雨瀟瀟咋也開始忽攸了?

???我也懷疑呢!!!是那個整天叫囂要推翻中國政府,支持藏獨的那個"風雨瀟瀟"嗎 :o

是不是理解錯誤?還是改邪歸正???不管怎麼說,這個帖子轉發的不錯.表揚.

沙特和美國好還是和中國鐵？