倍可親

標題: buffer 後續事件看基督徒們的虛偽 [列印本頁]

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2007-10-4 23:42
標題: buffer 後續事件看基督徒們的虛偽
基督徒 buffer 罵人了，罵得很下流。受到了版規的處罰。後續事件：

基督徒servant同學說：青青好。看到這個貼，直到這裡，心裡一直在哭，一直在說，對不起，青青，對不起，我的好姐妹。

基督徒「研究」同學說：昨天，讀了青青轉buffer的罵人帖，我感到很震驚，很心痛。同為基督徒我個人感到無比的羞愧。

「研究」同學的貼和昨天servant的帖一樣，表現了基督徒們令人噁心的虛偽和矯揉造作。servant同學還加上了基督教慣用的廉價的煽情。

新聞里幾乎天天都有牧師們性侵犯兒童/婦女這樣的新聞，基督徒們是不是應該天天都感到「震驚」「無比的羞愧」「心痛」啊？如果是這樣，還怎麼「平安喜樂」啊？難道，基督徒們與正常人不一樣，一邊「震驚」「無比的羞愧」「心痛」，一邊還能「平安喜樂」？

[ 本帖最後由嘁哩喀喳於 2007-10-4 23:47 編輯 ]

作者: 說不得 時間: 2007-10-4 23:55
你難道不下流嗎?  不就是靠著一個長白山嘛.

青樓和自宮, 哪個更下流?  以前還有更甚的帖子都沒有給封過.
搞雙重標準, 搞人多勢重, 那不就是你們一幫反基的本領嘛.

嗤之以鼻一下

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2007-10-5 00:07
標題: 回復 #2 說不得的帖子
那個論述男基督徒們都應該自宮的帖子，是嚴謹的邏輯推理，有理有據，和耶穌同學/buffer同學那種張嘴就胡吹/罵人的帖子怎麼可以相提並論？

如果基督徒們能反駁得了我的邏輯推理，本人自然可以向基督徒們道歉。

對了，你看懂了那個帖子了嗎？也許你不太懂邏輯，有不明白的地方？哪裡看不懂？我可以再給你詳細地解釋一下。

作者: 王劍 時間: 2007-10-5 00:12

原帖由 說不得 於 2007-10-4 07:55 發表
你難道不下流嗎?  不就是靠著一個長白山嘛.

青樓和自宮, 哪個更下流?  以前還有更甚的帖子都沒有給封過.
搞雙重標準, 搞人多勢重, 那不就是你們一幫反基的本領嘛.

嗤之以鼻一下

你這個說法很奇怪，美國確實有基督徒自宮。我記得去年還在什麼地方看到個報道，說有個中國人是專門給豬去勢的，結果後來有不少基督徒主動找他去勢，他都免費幫人做了，結果最後惹上官司，因為無執照行醫是非法行為。

請問，事實和罵人有區別嗎？

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2007-10-5 00:35
標題: 回復 #4 王劍的帖子
是有這個新聞，我也見過。

從「聖經」來看，從耶穌同學對基督徒們的教導來看，這個自宮的基督徒信得還比較虔誠。比一般的基督徒們少了幾分虛偽，難得啊。

作者: 在美一方 時間: 2007-10-5 00:39

原帖由王劍於 2007-10-4 10:12 發表

你這個說法很奇怪，美國確實有基督徒自宮。我記得去年還在什麼地方看到個報道，說有個中國人是專門給豬去勢的，結果後來有不少基督徒主動找他去勢，他都免費幫人做了，結果最後惹上官司，因為無執照行醫是非 ...

嘿嘿，那個刀劍手好像姓王哎。。。

作者: Servant 時間: 2007-10-5 02:36
標題: 回復 #6 在美一方的帖子
青蛙大學的妹妹也是與男孩子一樣啊？？？

作者: 研究 時間: 2007-10-5 03:11
願嘁哩喀喳能象基督徒一樣「虛偽」。

作者: 王劍 時間: 2007-10-5 05:34

原帖由 在美一方 於 2007-10-4 08:39 發表
嘿嘿，那個刀劍手好像姓王哎。。。

切，找我怎麼可能會是免費的，我的劍很貴的

作者: iamrabbit 時間: 2007-10-5 05:38
旺財同學可能是對的，這裡有人中槍了

作者: davidlee 時間: 2007-10-5 05:44
有沒有有心人作個統計，這裡到底是基督徒火氣大還是非基反基的火性大？

作者: davidlee 時間: 2007-10-5 05:45

原帖由研究於 2007-10-5 03:11 發表
願嘁哩喀喳能象基督徒一樣「虛偽」。

研究也變的彎彎繞了。。。跟大S學的？

作者: 研究 時間: 2007-10-5 06:33

原帖由 davidlee 於 2007-10-5 05:45 發表

研究也變的彎彎繞了。。。跟大S學的？

有直有彎才是大丈夫，對不對？

作者: 研究 時間: 2007-10-5 06:34

原帖由 davidlee 於 2007-10-5 05:44 發表
有沒有有心人作個統計，這裡到底是基督徒火氣大還是非基反基的火性大？

算了吧，我比你火氣大，對不對？

作者: 研究 時間: 2007-10-5 06:36

原帖由 iamrabbit 於 2007-10-5 05:38 發表
旺財同學可能是對的，這裡有人中槍了

什麼意思？

作者: iamrabbit 時間: 2007-10-5 06:38
標題: 回復 #15 研究的帖子
見這個貼，

特別是旺財同學16樓，17樓的發言
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

作者: davidlee 時間: 2007-10-5 06:46

原帖由研究於 2007-10-5 06:34 發表

算了吧，我比你火氣大，對不對？

如果具統計意義，能否說明你信的教「使人火氣大」呢？

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2007-10-5 11:33
特別反感虛偽的人，而基督徒們的虛偽，簡直就是登峰造極。

作者: 子竹青青 時間: 2007-10-5 11:42
標題: 看看這裡的某基督徒對事件的解釋吧,

原帖由 aawang 於 2007-10-5 01:40 發表
回復 #15 iamrabbit 的帖子

因為隱藏的事沒有不成為顯明的，隱瞞的事也絕沒有不被人知道而暴露出來的。--路加福音8:17

作為學科學的，我們可以好好做一下研究。

你可以先把這一帖仔細讀一下，再把「柏桐」的「通緝踢鳥」一帖仔細讀一下，還有「長白山」的「我的說明」一帖，

特別是「buffer」所說「強烈歡迎青青姐來蓋樓！！！假牙來捧場，蓋得再高，也只是假樓。」

你可以知道：「buffer」-「踢鳥」和「子竹青青」、「長白山」、「葉可兒」、「柏桐」這幾位論壇的「老人」都很熟。

原帖由 aawang 於 2007-10-5 01:57 發表
然後，有人扮演「受害人」，大肆渲染，抓「本壇基督徒」「集體受審」；有人扮演「同情者」，指責聲一哄而上；有知情者表演「主持公道」，將「buffer」的發言統統屏蔽掉（以前這樣發生過嗎？）。

作者: 子竹青青 時間: 2007-10-5 11:43

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-10-5 11:33 發表
特別反感虛偽的人，而基督徒們的虛偽，簡直就是登峰造極。

不僅僅是虛偽!

作者: Servant 時間: 2007-10-5 11:48
要下了。

敬請基督徒兄弟姐妹，不要跟這個貼。

作者: 研究 時間: 2007-10-5 11:49

原帖由 davidlee 於 2007-10-5 06:46 發表

如果具統計意義，能否說明你信的教「使人火氣大」呢？

我改多了。

作者: iamrabbit 時間: 2007-10-5 11:55
偶還有這個貼，

原帖由 iamrabbit 於 2007-10-5 04:57 發表
偶瞎說兩句，如果得罪了哪位J或FJ同學，偶下次一定注意。

偶感覺，旺財同學的判斷是（見16樓，17樓）：某些飛機同學自編自導自演了buffer事件。

但問題是：動機是什麼？

把家園的JDT同學們搞臭？可能性不大，信的總是信，不信的總是不信。沒必要搞臭誰。
還有什麼別的動機？

[ 本帖最後由 iamrabbit 於 2007-10-5 05:22 編輯 ] ...

對呀，旺財同學應該罵偶才對呀？

如果buffer有一天解禁，統計一下他說話的各種虛詞、連詞和語氣詞的個數（如果偶有時間的話），然後再收集其他同學的說話方式，用統計軟體run一下，就清楚，buffer是不是這裡的老人了。

[ 本帖最後由 iamrabbit 於 2007-10-5 11:56 編輯 ]

作者: davidlee 時間: 2007-10-5 16:05

原帖由研究於 2007-10-5 11:49 發表

我改多了。

呵呵~學會繞了。。

俺又沒興趣你改不改。。。問的是完全另一個問題，不想回答也用不著繞嘛~

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)