嘉士伯天水污染事件折射我國環保執法的尷尬

　在被譽為「甘肅小江南」的天水市，世界知名品牌嘉士伯的一家控股合資企業――奔馬啤酒廠，十多年來一直向渭河排放污水，而且它還是當地唯一一家沒有任何污水處理設施的企業。近日，經媒體曝光后，奔馬啤酒廠已被責令停產整頓。

　　嘉士伯天水污染事件，折射出我國環保執法的尷尬局面：一方面，從中央至地方，各級政府都在喊環保、抓環保；另一方面一些地方的環境污染還是外甥打燈籠――照舅(舊)。

　　「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」，企業的本性是趨利的。在地方政府種種形式的默許下，在環保政策執行不到位的情況下，自然變成了只求財富不問責任的「賺錢機器」。可以說，是一些地方政府長期以來的不作為，或者即便有作為，卻不硬不徹底，才導致了類似嘉士伯天水污染事件的發生。

　　這也就引出我們要反思的問題：為什麼地方政府監管會如此弱化？客觀地說，許多地方環境惡化能到今天的地步，起始是緣於經驗的缺乏和認識上的不足，以至於把環保長期邊緣化。這種現象表面上看，是環境保護與經濟發展的博弈，而按國家環保總局副局長潘岳的話說，其實是體現了「局部與全局的博弈、政績與民生的博弈、大資本與政府監管部門的博弈」。

　　監管弱化，原因很多。其中，體制不完善、法律法規滯后就是一個重要方面。目前，我國環境政策法制還存在四個「軟肋」：一是經濟、技術政策偏少，實用的政策偏少，政策間缺乏協調；二是現有環境法律法規偏軟，可操作性不強，對違法企業的處罰額度過低，環保部門缺乏強制執行權；三是一些地方領導干擾環境執法，存在環保局長「頂得住的站不住，站得住的頂不住」的現象；四是基層環保經費投入難以保障，執法監督工作薄弱，內部監督制約措施不健全，層級監督不完善，社會監督不落實。

　　高污染換來高增長使得環境壓力越來越大，我們必須轉變經濟增長方式，追求「綠色增長」。正像國家環保總局局長周生賢所說的那樣，我們「要使環保政策和執行力像鋼鐵一樣堅硬，而不是像豆腐一樣軟弱。」

是這樣的,我所在的浙江某城市,國家環保總局明查暗訪小組上禮拜來的之前,全市所有涉及環保排污企業被當地政府緊急召集開會,檢查期間嚴禁排放,該停產的停產......等總局的檢查組過後又可以放任自由了,誰要是現在我們的小城市來看看就知道了,河水比以前更加黑了,空氣比原來更加污濁了

我所在的城市比上面的更嚴重！地下的水都不能喝了