司法鑒定結論為何頻遭質疑

司法鑒定結論為何頻遭質疑

嚴亮

光明觀察刊發時間： 2006-8-18

日前，先後撞擦9人及9輛機動車的奧迪車肇事案，經華東政法學院司法鑒定中心精神司法鑒定，肇事司機李某案發時妄想陣發，對本案無刑事責任能力。部分網友對這一司法鑒定提出了疑問。（東方網）昆明司機駕轎車連撞20餘人，鑒定稱其有精神病，引髮網友大討論。這是兩起非常相似的案例，都是車禍肇事司機被鑒定為精神病，而鑒定結果都引起網友的廣泛質疑，這讓人不得不想，代表國家權威作出的司法鑒定結果，為何卻普遭民眾質疑？

我想這種質疑背後的原因有三。首先，說明公民民主、法制水平的提高，越來越多的民眾懂得如何行使自己的權力。同時，說明公民參與社會公共事物意識的增強，不僅僅只關心自己的權益，更懂得為他人伸張正義，就是在維護社會的公正。而社會公正的實現應該是現代社會每個公民的追求。

另外，民眾普遍質疑的案件，一般與錢權有關。上面這兩個例子就是很好的代表。兩起都是小車肇事案，奧迪車肇事案的背後讓人聯想到的是錢，而昆明車禍肇事案的背後是與國家權力機關相聯繫。目前，在我國民主、法制機制不健全的情況下，錢權交易頻繁發生。公民對政府部門缺乏有力制約，不能起到相應的監督作用，加上政府的司法機關執法不透明、不公開，難以確保執法的公正性。導致有關政府機關在民眾的公信力不斷下降。一旦案件與錢權有關，質疑執法不公，懷疑有關部門存在不法行為，似乎已成為民眾的一種習慣性思維。自然司法機關也難以避免。

而最重要的一點，我們看司法鑒定結論是如何鑒定出來的。因為在刑事、民事、行政案件中，司法鑒定結論作為一種證據形式，其作用舉足輕重。根據司法鑒定的定義：指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。注意：鑒定結論是「由司法機關或當事人委託法定鑒定單位」，這就存在一個選擇問題，所以法定鑒定單位的公正性，獨立性就顯得尤為重要。但我國現行司法鑒定機構不僅數量繁多，而且各自為政，條塊分割。我國現行法律、行政法規對司法鑒定權的授予、委託以及司法鑒定機構的組織、管理、監督又缺乏明確的規定。而最易引起民眾質疑是程司法鑒定機構實體和程序的不公正。因為我國公、檢、法等機關自審自鑒，自訴自鑒，自偵自鑒，更有甚者如衛生行政機關的醫療事故鑒定委員會自已出事故自己來鑒定，在程序上難以形成隔離帶。所以這也就是為什麼儘管華東政法學院司法鑒定中心主任閔銀龍反覆強調鑒定的公正性，卻依然難以消除人們心中的疑惑。

面對民眾的質疑，政府部門不應該是一味的迴避，而是應該拿出實際行動，不斷完善國家相關的法律法規，用制度來確保司法鑒定的公正，並不斷提高政府的公信力，我想這樣做，才是政府對民眾質疑的最好回應。

還有那山東女播音員之死事件，

還有那女教師黃靜之死事件等等