為什麼二戰初很猖狂的日軍越到後期，越不經打呢？

　　我以前一直奇怪，2戰各主要參戰國都有很大損失，為什麼只有日軍損失過後戰鬥力下降極為嚴重，最近終於分析明白了，很可能這是武士道精神導致的。

　　

　　擁有武士道精神的日軍確實勇猛，打出了硫磺島，沖繩島這樣瘋狂阻敵的漂亮戰役，但武士道對日軍也有許多負面影響。比如日軍中的軍官很多都以和自己的下屬一起戰死為榮，日軍中的技術兵種和參戰經驗豐富的士兵在戰局不利時會去「萬歲衝鋒」，也就是說日軍經常「全體玉碎」，成建制損失。

　　

　　這固然勇氣可嘉，但關鍵是軍官和技術兵種陪訓時間長，無法迅速補充，而參戰經驗豐富的士兵也是極為寶貴的，「玉碎」搞一次兩次行，多了就是大腦有問題了。經常成建制損失會導致新補充的部隊缺乏有經驗的軍官，士兵和熟練的技術兵種，這對戰鬥力影響極大。反觀其對手美軍雖然也損失很大，但除麥克阿瑟當年在菲律賓外，部隊從未成建制損失。

　　

　　也就是說軍官和技術兵種損失極小，參戰經驗豐富的士兵也有許多保存下來，如此對比日軍精銳逐漸損失殆盡，倉促換上的新的軍官技術不合格，士兵是菜鳥，技術兵種工作效率低下，所以日軍戰鬥力急劇下降，而美軍的軍官，士兵和技術兵種經過多次戰鬥，工作逐漸積累經驗，素質越來越強，所以越到二戰後期，美，日雙方軍隊素質相差越大。

事實並非如此。末了的日軍，僅就戰鬥力而言，仍然讓美軍望而生畏。日本的敗降，完全是資源不濟，物力耗盡，孤立無援，以及原子彈的驚嚇所致。

聽一位參加過中國抗日的老軍人說過，後期日軍的槍法大為下降，站著往前沖，他門也打不中， 因為都是些十幾歲的小孩。