市場和民主一樣是靠不住的

市場和民主，主要不是靠人的理性，而是靠大眾的糨偏性運作的。

向大眾推銷商品，如果不利用大眾的糨偏性，就賣不掉，就沒錢可賺。

為了同一個項目向大眾募捐，你如果只向公眾說明募捐的項目如何利民，如何必要，你每天只能募得10元。你如果拋開項目的實際意義，而利用大眾的傻冒性忽悠他們，則或可以每天幕一千元。  在市場里，你若不利用大眾的愚昧，糨糊，和偏見，你的生意就不能生存。

向大眾拉選票和推銷商品是類似的。

大多數人喜歡的東西，不一定是好的， 相反，大眾崇拜的東西大都怪異。

現實中，95%的人是不同程度的傻冒。傻冒們雖然互相欣賞，互相提攜，而且人多勢眾，但不等於傻冒就是正確的。

美國雖然是United Sinners， 是個人渣協會，但它也並不相信民主， 不相信大眾的抉擇。

比如說，一百年前美國本來是絕大多數人飲酒的，卻立法全國禁酒，那顯然不是一人一票民主的結果。

四十年前， 美國的成年人70%吸煙，卻全國限煙。 顯然美國的管理體制並不相信一人一票能投出好結果， 所以還是由精英把大眾忽悠一下為大眾做主。

美國的大眾喜歡喝咖啡，不喜歡喝茶，貌似大眾的自主選擇，其實是被忽悠被強迫的結果。

美國的大眾喜歡吃橙汁，蘋果汁， 貌似大眾的選擇。其實，美國只賣極難剝皮的橙子，和質地很硬的蘋果，這是美國的農業商家們故意設計的，不在美國生產易剝皮的蜜桔，也不生產質地較軟易咬有香氣的蘋果， 目的是迫使人們不喜歡吃橙子蘋果，而喜歡花更多錢去買資本利益集團生產的果汁。

哎呀呀，革命革到自己頭上了。

實際上真正能夠靠的住的東西幾乎沒有。
不信的就仔細想想。

美國只有科技有價值, 其它都是垃圾

愛瘋愛拍陰虱裸聊器是科技垃圾, 但科技不是垃圾

哪個獨裁計劃經濟國能不準人民吃桔子, 迫使人們買資本利益集團生產的果汁?

美國的橙是一百多年前從中國引進的， 為什麼至今美國人不知道有桔呢？  中國各地市場上主要是桔，現在美國的桔能和中國的比嗎？  

農業技術幾十年前就很先進了， 為什麼美國的橙的皮， 越是新品種， 越是結實易碎難剝？  

這個逼人喝果汁的騙術很低級， 文盲都可以一眼識破。 結果我發現大眾全是漿偏人， 也許連奧罷馬現在都堅信自己喜歡喝橙汁， 不喜歡吃桔， 喜歡喝蘋果汁， 不喜歡吃蘋果， 喜歡喝咖啡， 不喜歡喝茶， 真的是他自己的自由選擇呢，