軍方最不該做的一件事，卻做了！

發表於：2012-01-09 22:56:38   來源  中華論壇



    最近，中國軍方披露了一條消息，那就是今後將藉助民間資本來介入軍事方面的研究和製造。

    此言一出，立即世界為之驚訝！雖然在西方不少的民間資本可以為國家軍事提供一些幫助，比如製造衣服，製造一些簡單的零部件，但是中國由於體制的原因，始終沒有進行軍事民營化方面的操作，而現在突然之間做出了這樣的舉動，是不是預示著中國軍事變革已經開始了呢？

    民間資本進入軍事核心是福是禍

    對於這個問題，各方利益的理解是不同的。民間資本可能是為了獲得更高的利潤和利益，軍方呢，可能也是為了甩掉身上的包袱。但是問題來了，這部分利潤怎麼出？

    眾所周知，商人重利輕義的。保不準，製造出大量的豆腐渣武器來。製造同樣的武器，如果是國企或者軍工企業，利潤上是有所保留的；但是一旦民間資本進入，那將是極力的擴大。勢必會降低武器的質量。

    更何況，民間資本進入的還是軍事核心，能保證核心不會泄露嗎？能保證核心機密保質保量的完成嗎？

    再有，就是軍事方面的研發問題。一個國家所使用的資金是有限度的，動用一個國家的研發力量來搞研發，都勉勉強強；那麼引進一些民間資本來，就能研發的好？就能夠趕上一些人頂禮膜拜的西方？未免太天方夜譚了吧！

    改革前車之鑒，軍事改革不要覆轍

    不可否認的是，中國最近幾十年的改革，並不是什麼都是成功的。比如教育，比如醫療。再有幾乎所有的國企要麼改制，要麼拆分，要麼倒閉。同樣的對於工程建設的改革更是嚴重，豆腐渣工程比比皆是。之所以產生這樣的原因，一方面是很多人抵禦不了金錢的誘惑，另一方面在人的改造上遠遠的落後了。使得太多的人，包括精英們這些國家的管理者，同樣的不能抵禦金錢的誘惑，而失去了自己應該具備的操守！

    那麼作為毛澤東思想的重要的組成部分，軍事思想和軍隊一直是受到中國人最為普遍的愛戴和信任的。現在將軍事重要組成部分的核心部分引入民間資本，到底會有什麼樣的結果，真的不好說。如果繼續在這種事關國家生死存亡的問題上，繼續摸著石頭過河的話，是對全體國人的不負責任。

    更有甚者，一旦以引進民間資本為幌子，形成了武器市場的私有化或者被少數幾個軍二代或者富二代們把持的話，那麼就如同將所有中國人的安全維繫與一些既得利益者的身上，這是非常危險的，更是不可想象的！

    急功近利，莫成為軍事變革的斷腸草

    軍事，是凝聚著一個國家經濟、政治、文化、歷史、科技和技術等等，幾乎事關所有社會方面的一個結合體。任何一個方面出現問題，都會直接或者間接的作用于軍事上，並且在可能的軍事鬥爭上顯現出來！

    而在軍事上，一旦出現急功近利，也就是說，追求利益，追求暫時的功勞，不但不會讓軍事實力迅猛發展，相反的會阻礙軍事的進步和發展，更加嚴重的是，還會毀掉此前曾經擁有的軍事優勢。徹底的改變一個國家的軍事思想和軍事作戰模式。

    現在在軍事上引入民間資本，有些人非常的熱心，認為這是軍事職業化的一個必然途徑。他們引經據典的分析，美國軍事技術的發展大部分的都是依賴民間企業來發展的。

    殊不知，中國的軍事理論和軍事鬥爭思想和西方是有著本質性的區別的。更加讓人匪夷所思的是，一些急於套用西方企業參與軍事建設的模式的人，恐怕是既得利益的最大的受益者。

    這種挾持私心的軍事改革，勢必會以失敗告終！

    綜上所述，在中國這些年裡，經濟上取得了一定的成績，但是也動了太多的不該動的東西；到頭來，這些沒有經過實踐檢驗的，沒有經歷過戰爭洗禮的東西，都將在最為危險的時刻接受檢驗。成功了還則罷了；一旦失敗了，會有什麼嚴重的後果，對國家和民族有什麼巨大的反作用力，還真的不好說。

關鍵不在於做還是不做，而是在於穩妥的做還是盲目的做。如果穩紮穩打的做，一定是好事。

樓主的意思是：前蘇聯式的軍事工業體系仍然是中國必須遵循的道路？

回復 11nn93n9 2樓 的帖子

關鍵不在於做還是不做，而是在於穩妥的做還是盲目的做。如果穩紮穩打的做，一定是好事。

我覺得暫時不做為妥，由於美國是全球戰略，它需要大量的武器裝備，而且每年的國防預算是巨大的，政府的採購可以養活一大批企業，沒有政府的採購，很多企業是難以維持的，所以美國要經常挑起戰火，或是代理人或是自己親自上馬，以增加武器的出口和消耗，使軍工企業不斷運轉。而中國是地區戰略，所需的武器的量不多，所以很難養活軍工企業，由於資本是啄利的，一旦有巨大的利潤的吸引，技術外流不是沒有可能的。由於中國對腐敗束手無策，軍事方面的私有化，必定又會增加新的腐敗。