揭露張宏良關於孔慶東「三媽」事件的造謠歪曲

思寧 於 2011-11-16 7:05:28 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人



揭露張宏良關於孔慶東「三媽」事件的造謠歪曲



　　自稱「毛派」的張宏良11月15日發表《誰在指揮新華社帶頭圍攻孔慶東？》的博文（見http://blog.zhl.mshw.org/post/3/1035），文中有多處虛構事實的造謠和指鹿為馬的歪曲。思寧擇要揭露如下：
　　張宏良文中第一段話是：「近日；新華社率領中國80多家媒體圍攻北大教授孔慶東的事件，引起了中國網民極大的憤怒，在網民的憤怒聲討之下，加之此事背景複雜敏感，涉水極深，新華社難以應對有關質疑，便自行撤除了發表僅僅兩天的『討孔檄文』。」
　　思寧揭露：張宏良所謂新華社「討孔檄文」即新華社、新華網署名「記者黃冠」的時評《「教授罵人」：豈能把粗魯當個性》。張宏良謊稱該時評「引起了中國網民極大的憤怒」，顯然誇大其詞。因為，中國網民有數億，去「憤怒聲討」該時評的只是極少數支持孔慶東的網民。事實上，新華社並沒有「自行撤除了發表僅僅兩天的『討孔檄文』」。現在進入新華網查詢，很容易查到新華網文章《新華時評：「教授罵人」豈能把粗魯當個性》一文（見http://news.xinhuanet.com/politics/2011-11/10/c_111158943.htm）。除了新華網，《新華每日電訊》也刊登了記者黃冠該時評，現在還掛在網上（見http://202.84.17.54/content/20111111/articel04007bb.htm）。不止時評，《新華每日電訊》還以「新華社北京11月10日專電（記者李江濤　趙琬微）」的名義發了《孔慶東爆粗口犯眾怒，北大正調查》的電訊，這則電訊同樣還掛在網上（見http://202.84.17.54/content/20111111/articel04006bb.htm）。可見，所謂「自行撤除」云云純屬張宏良自欺欺人的謊言。
　　張宏良文中指責「南方系媒體」「為摧毀中國高鐵發展，南方系報紙在頭版頭條用大字標題刊出《他媽的『奇迹』》」。
　　思寧揭露：所謂「南方系媒體」是「毛派」常用的一個含糊不清的煽動南北媒體對立的概念。假設「南方系報紙」僅指南方報業傳媒集團旗下的的所有報紙，也並非所有「南方系報紙」都刊登了《他媽的「奇迹」》一文。經查證，只有《南方都市報》在7月31日刊登了《他媽的「奇迹」！！！》一文，但不是在張宏良所說的「頭版頭條」，而是在「網議」版的頭條（見

http://epaper.oeeee.com/A/html/2011-07/31/node_523.htm）。《他媽的「奇迹」！！！》一文只是對動車追尾事故「如此慘烈的事情以及鐵道部的糟糕處理」開罵，文中沒有任何要「摧毀中國高鐵發展」的意思。張宏良顯然是患了政治性的被迫害妄想症，才會毫無事實根據地誹謗「南方系媒體」在「執行」美國「摧毀中國高鐵發展」的「戰略計劃」。雖然思寧也譴責《南方都市報》《他媽的「奇迹」！！！》這樣的罵人表達方式，但更反對張宏良羅織莫須有罪名、栽贓陷害《南方都市報》的卑鄙伎倆。
　　也應當看到，《南方都市報》數字報對《他媽的「奇迹」！！！》一文所在的7月31日A23版作了技術處理，該文已經不能打開閱讀。而且，在《南方都市報》網站「全站搜索」欄輸入「他媽的『奇迹』」，也不能搜索到該文了。這說明，《南方都市報》對該罵人文章已經有所反省，雖然還做得不夠。張宏良為什麼看不到人家已經有所反省的事實呢？
　　張宏良文中指責「南方系報紙總編用極其下流的方式在微博中辱罵全體國人說：『要紀念9.18事件，中國女人就應該在這一天拒絕和老公上床，真正抗日』」；並借題發揮，不列證據地武斷認定：「多年來，南方系辱罵中國人，辱罵中國文化，辱罵中國歷史，辱罵中國革命，辱罵中國共產黨，辱罵毛澤東的此類污言穢語比比皆是」。
　　思寧揭露：「南方系報紙總編」這一職務是張宏良偽造的。實際上，在微博中發出有關文字的只是南方報業傳媒集團旗下的《南都周刊》的執行主編。子刊不等於整個報業集團，子刊一名執行主編的個人觀點更不代表整個報業集團，這本來就是常識。況且，當前刊物時髦的「執行主編」職務，其實並不等於該刊的「主編」或者「總編」，多數屬於在授權的一定期間內代替主編履行主編的具體編務職責（沒有主編的整體職權）的聘任人員。也就是說，「執行主編」並非該刊職務最高的編輯，更不是該刊乃至整個報業集團的法定代表人。
　　張宏良引用的也不是《南都周刊》執行主編微博的原文。原文已經由吳法天截圖（見http://weibo.com/danhon?&is_search=0&page=2），其內容是：「918這天，中國女青年都應該用實際行動來紀念這個國恥日，對於老公男友的求歡，一概拒絕，堅決抗日…」
　　從該執行主編這個微博內容看，確實是對國恥日的一種淫猥的戲謔。但他呼籲中國女青年在9月18日這天拒絕「老公男友的求歡」，只是戲謔「抗日」一詞，並無「辱罵全體國人」的意思。
　　張宏良如此代表「全體國人」抒發被侮辱的妄想，只能證明這是張宏良政治性的被迫害妄想症的新發作。試問：如果一位婦產科醫生建議某婦女在來月經時拒絕老公的做愛要求，能說這位婦產科醫生就是在辱罵某婦女全家嗎？
　　還有，張宏良把「中國女青年」誇大為「中國女人」，把「求歡」歸結為「上床」，把「堅決抗日」歪曲為「真正抗日」，也不符合事實。
　　思寧注意到，該執行主編早在9月20日17:57就通過新浪微博公開道歉了。其道歉原文是：「本人在918當天發表關於中國女青年抗日的微博，涉嫌歧視女性，調侃918，實屬不妥，本人對此深表歉意。微博發布幾分鐘后，已覺不妥，馬上刪除了該條微博。即便如此，仍造成了不良的影響。特此公開道歉。」（見http://weibo.com/ximen）張宏良為什麼不查證，不告訴讀者該執行主編已經公開道歉了呢？
　　至於所謂「多年來，南方系辱罵中國人，辱罵中國文化，辱罵中國歷史，辱罵中國革命，辱罵中國共產黨，辱罵毛澤東」的說法，基本上屬於張宏良政治性的被迫害妄想。張宏良文中沒有列出什麼證據來證明「南方系」「多年來」「辱罵」了或者哪個「辱罵」是錯的。了解新聞輿論批評常識的人應該清楚，批評不等於辱罵。新聞媒體發表的批評或評論文章涉及國人、文化、歷史、政黨、領導人，是很正常的。即使這些文章真的罵了某些醜陋的中國人，也不等於辱罵全體中國人；即使真的罵了中國文化的醜陋一面，也不等於全盤否定中國文化；即使真的罵了中國歷史或中國革命中的陰暗面，也不等於全盤否定中國歷史或中國革命；即使真的罵了中國共產黨和毛澤東的錯誤，也不等於否定中國共產黨和毛澤東正確的東西。
　　張宏良文中稱：「據知情人撰文透露，新華社的『討孔檄文』，是由新華社駐廣東分社起草、成稿，其中還提到廣東省委宣傳部（只是不知道廣東省委宣傳部是默許還是審閱），最後以新華社的名義發表，並且找來一個名不見經傳的記者署名。該文還透露，新華社廣東分社前社長是著名的右派大佬、後來曾任國家新聞出版總署署長的杜導正，此人擔任新聞出版總署署長期間，把中國傳媒出版業變成了黃色海洋，推動中國陷入了醉死夢生的糜爛狀態，唯一殘存的嚴肅題材就是反毛反共反人民，以及文化自虐和自我妖魔化；南方系報刊隸屬的廣東省委宣傳部，現任部長極其特殊的秘書出身更是驚天動地……」
　　思寧揭露：這是張宏良政治性的被迫害妄想症的又一典型表現。張宏良對所謂的「知情人撰文」不僅不說明出處，也不查證所謂「知情人」是誰，不查證「知情人撰文」的內容是否屬實，就添油加醋地引申開來，作為誹謗新華社的論據。
　　據思寧查證，張宏良所謂「知情人撰文」其實是一個身份不明的昵稱「美華」的網民發表於烏有之鄉網站的帖子《美華：孔慶東可挑戰新華社英文電視台》（見

http://www.wyzxsx.com/article/view/201111/274174.html）。稍有新聞常識者就可以看出，該帖子對所謂新華社「討孔檄文」的「訊息補充」並無具體起草人的姓名、具體操作過程之類可驗證的內幕信息，純屬根據有關歷史資料臆想而成。不過，作者「美華」也沒有宣稱自己是「知情人」。「知情人」稱謂是張宏良為了欺騙讀者而給人家封的。
　　張宏良借這篇臆想的所謂「知情人撰文」，企圖把新華社「討孔檄文」之事牽強附會到誰身上呢？請看：
　　該帖子稱：「新華社那篇東西，是新華社廣東分社（在廣州市連新路）的人先立意、草稿的。大家知道新華社廣東分社有一個前社長是誰嗎？《炎黃春秋》杜導正！」查杜導正簡歷可知，新華社廣東分社前社長杜導正早在1977年就調離廣東，至今已經34年，社長也換了許多任。把所謂新華社「討孔檄文」硬扯到杜導正身上，張宏良這種被迫害妄想的聯想能力真強。杜導正從1987年3月開始當新聞出版署署長，時間才約兩年（根據百度「中華人民共和國新聞出版總署」詞條關於宋木文1989年至1993年任新聞出版署署長的介紹倒推計算）。張宏良就此認定所謂「把中國傳媒出版業變成了黃色海洋，推動中國陷入了醉死夢生的糜爛狀態」是杜導正的責任，未免荒唐可笑。而且，張宏良把杜導正當年的「新聞出版署署長」職務誤為「新聞出版總署署長」（新聞出版署是在2001年才更名為新聞出版總署的）。也許，張宏良連杜導正當署長多久都沒有搞清楚。
　　該帖子還稱：「新華社廣東分社和南方報業關係融洽，南方系受了委屈，新華社分社就拔刀相助。這哼哈二弟，都是在南粵省委宣傳部統管之下。其主管大員在八十年代末曾擔任過某領導秘書。此領導日前訪外，讚頌自由。像孔教授天天罵自由，成何體統？」查廣東省委宣傳部長林雄的簡歷可知，林雄1982年9月至1994年12月曆任中央辦公廳秘書局科員、副科長、科長、副處長級秘書、正處長級秘書、副局級秘書。而溫家寶1985年至1992年曆任中央辦公廳副主任、主任。張宏良所謂「廣東省委宣傳部，現任部長極其特殊的秘書出身更是驚天動地」，就是指林雄擔任過溫家寶的秘書。「驚天動地」的說法無非是要把新華社「討孔檄文」「驚天動地」地想象為溫家寶為後台的「右派」的陰謀。這完全符合張宏良多次煽動批判和誹謗溫家寶的政治圖謀。
　　但張宏良並沒有證據證明林雄是溫家寶個人的秘書。具有政治常識者理應明白，中央辦公廳秘書局的秘書並不等於中央辦公廳副主任或主任個人的秘書。溫家寶在中央辦公廳任職時，林雄只是科級、處級。而曾慶紅從1989年就開始當中央辦公廳副主任，溫家寶不當中央辦公廳主任的1993年，就由曾慶紅接任中央辦公廳主任職務了。1993年9月至1994年12月，林雄在曾慶紅當主任的中央辦公廳的職務是副局級秘書。從職務級別看，當時的林雄應該更有機會直接接受曾慶紅的領導。為什麼該帖子不說林雄是曾慶紅的秘書呢？
　　對張宏良文中其他的造謠歪曲，思寧就不一一揭露了，各位可以舉一反三。感興趣的網友可以參看思寧的有關博文：
　　《張宏良又發表誹謗溫家寶總理的文章》http://portal.sinoth.com/sining/1000076600.html
　　《批評張宏良挑撥胡溫對立，百餘網友參與法治夜話》http://portal.sinoth.com/sining/1000059868.html
　　《從張宏良批判溫家寶看「左派」的政治陰謀》http://portal.sinoth.com/sining/1000059715.html
　　《揭露張宏良對黨中央的政治造謠》http://portal.sinoth.com/sining/1000059503.html
　　《全面診斷張宏良政治性的被迫害妄想症》http://portal.sinoth.com/sining/1000067889.html
　　《診斷張宏良所謂凱迪屠殺左派專欄的被迫害妄想》http://portal.sinoth.com/sining/1000061967.html
　　《診斷張宏良關於轉基因的被迫害妄想專題報告會6日舉行》http://portal.sinoth.com/sining/1000056067.html
　　《診斷張宏良所謂美軍新疆兵站「計劃」的被迫害妄想（全文）》http://portal.sinoth.com/sining/1000054393.html
　　《診斷張宏良被迫害妄想症專題報告會》http://portal.sinoth.com/sining/1000054167.html
　　《評張宏良〈巨變前夜〉講座中的被迫害妄想》http://portal.sinoth.com/sining/1000067799.html
————————————————
題圖為張宏良（見http://bank.hexun.com/2008-07-29/107747929.html）