Djogchen 發表於 2018-11-25 04:58
說實話好難做到政教分離 因為人為的因素佔大部分 法律都是人為而定的
新手登陸 發表於 2018-11-30 10:29
這到不是主要的!
主要的問題是:大部分操控教會的的人,要麼是為了錢,要麼是為了權,要麼是為了色,要 ...
新手登陸 發表於 2018-11-30 23:29
這到不是主要的!
主要的問題是:大部分操控教會的的人,要麼是為了錢,要麼是為了權,要麼是為了色,要 ...
青貝殼 發表於 2018-12-1 23:06
八千萬黨員不是一樣的么?有哪一個是真的為了信仰而奮鬥終生的?
Djogchen 發表於 2018-12-2 21:43
這個在邏輯上有點分別,即使黨員心中不是為信仰或國家去把自己 的心投入,但起碼沒有像馬太福音裡所提的 ...
但起碼沒有像馬太福音裡所提的假先知那樣--外 面 披 著 羊 皮 、 裡 面 卻 是 殘 暴 的 狼
beechan 發表於 2018-12-2 12:35
八千萬黨員中, 有沒有在抽油水, 撈到盤滿砵滿, 子女早移走西方的貪官?
這些算不算是「-外 面 披 著 羊 ...
Djogchen 發表於 2018-12-3 02:05
從基督教的角度去看貪污的罪大亦或借神來欺騙大?
Djogchen 發表於 2018-12-3 02:05
從基督教的角度去看貪污的罪大亦或借神來欺騙大?
beechan 發表於 2018-12-2 13:51
你既基性都幾重, 你認為得罪神 (耶神)就係最大既罪嚟
算唔算佛口基心? ...
beechan 發表於 2018-12-2 13:38
宗教上睇罪的大小, 不同世俗法例的大罪小罪
在世俗法例中無罪的:一夜情, 濫交, 淫蕩
在宗教上卻是 ...
Djogchen 發表於 2018-12-3 08:37
所以佛陀就有依法不依人 法就是佛法 人說什麼不算數 馬丁路德都識得講唯獨聖經
可惜的是到現在一些經書被 ...
一些經書被人錯誤翻譯及至纂改
beechan 發表於 2018-12-3 11:24
這個問題,在佛經中就沒有出現嗎????
Djogchen 發表於 2018-12-3 08:31
神佛都是一家 名稱不同而已 得罪誰都不好
Djogchen 發表於 2018-12-4 02:18
佛經的形成比較覆雜,沒有聖經一本那麼簡單
原始佛經是由巴利文所記載的,大概是分四部份流出印度,第一 ...
原始佛經是由巴利文所記載的,大概是分四部份流出印度,第一部份是由印度高僧帶入西藏及內陸,部份流到日本,這些在中國有些已失傳,第二部份比較實在的是由玄奘法師帶入中國然後翻譯,第三部份就是十九世紀印度成為英國殖民地時英國人發掘出來的經書翻譯成英文再翻譯成其他文,這些就有參差成份,最後一部份是中國高僧根據第一第二再自撰,例如六祖檀經
Djogchen 發表於 2018-12-4 02:18
佛經的形成比較覆雜,沒有聖經一本那麼簡單
原始佛經是由巴利文所記載的,大概是分四部份流出印度,第一 ...
Djogchen 發表於 2018-12-4 02:18
佛經的形成比較覆雜,沒有聖經一本那麼簡單
原始佛經是由巴利文所記載的,大概是分四部份流出印度,第一 ...
原始佛經是由巴利文所記載的,大概是分四部份流出印度,第一部份是由印度高僧帶入西藏及內陸,部份流到日本,這些在中國有些已失傳,第二部份比較實在的是由玄奘法師帶入中國然後翻譯,第三部份就是十九世紀印度成為英國殖民地時英國人發掘出來的經書翻譯成英文再翻譯成其他文,這些就有參差成份,最後一部份是中國高僧根據第一第二再自撰,例如六祖檀經
beechan 發表於 2018-12-3 20:01
講咁大堆佛經是如何形成托咩!
咁即係有無譯錯,解錯,同被纂改過先
(咪九唔搭八地回應!) ...
beechan 發表於 2018-12-3 20:07
那麼,藏經是原汁原味,
漢人的佛經經過翻譯,最好的翻譯也會有失真既
至於「中國高僧根據第一第二再自 ...
beechan 發表於 2018-12-3 20:03
「沒有聖經一本那麼簡單」一開口便知係門外漢哩
聖經不是「一本書」,是73部書 (天主教),66部書(基 ...
Djogchen 發表於 2018-12-4 10:04
是啊!還有信經 玫瑰經 你們天主教的特產無提到添
beechan 發表於 2018-12-3 21:29
說你是門外漢, 真無講錯
信「經」, 玫瑰「經」的經, 是指 prayer (禱詞)
Djogchen 發表於 2018-12-4 09:56
六祖的菩提本無樹 不是老作的 你還差十萬八千里 如是我聞是原始佛教的小乘經典 禪宗是大乘
一看就知你是 ...
Djogchen 發表於 2018-12-4 10:43
所以馬丁路德就吾賣你們天主教的帳 唯獨聖經 其它念念有詞的吾算數
beechan 發表於 2018-12-3 21:44
阿門外漢先生, 你唔係玩我嘛
大乘經典經書:
beechan 發表於 2018-12-3 21:48
話你唔識野, 又係無講錯
馬丁路德, 比現代的基督教會, 更擁護天主教:
馬丁支持崇敬聖母,
Djogchen 發表於 2018-12-4 10:59
你要首先知道什麼叫如是我聞
那是阿難由超能力的記憶把佛陀講過的說話作成一部小乘阿含經 開啟就是意思 ...
至於你所講的大乘經典已經不是阿難口述的 因為阿難當時只是證得初果 根本就無可能如是我聞大乘的內涵為但為何加上如是我聞頗有爭議性
Djogchen 發表於 2018-12-4 11:02
哈哈 你吾知道馬丁路德反對你們天主教的贖罪劵咩?
beechan 發表於 2018-12-3 23:03
你即係默認大乘佛經, 全部都係「老作」, 聞所未聞, 便說成是「如是我聞」 ...
Djogchen 發表於 2018-12-4 12:12
大乘是領悟 而已超越了聞 亦即是你們保羅所說的聖靈進駐一樣道理
Djogchen 發表於 2018-12-4 09:43
你好像是初來報道
無論什麼經典 一經翻譯 都有失真啦 什麼叫纂改?就是把原來文字的意義歪曲 這個好難在 ...
beechan 發表於 2018-12-3 23:06
你更加唔知既係馬丁路德唔係反對贖罪券,
只係反對出售贖罪券, 和以購入贖罪券作為得救目的。 ...
beechan 發表於 2018-12-3 23:18
用淺白語言說, 不就是『老作』囉
誰人(漢人)敢自誇「領悟了」, 就可以寫部『佛經』, 還不要臉地 ...
beechan 發表於 2018-12-3 23:22
正如你把『如是我聞』穿鑿附會地解作「如我所領悟」已經係一經典既失真, 誤解 ...
Djogchen 發表於 2018-12-4 10:59
你要首先知道什麼叫如是我聞
那是阿難由超能力的記憶把佛陀講過的說話作成一部小乘阿含經 開啟就是意思 ...
因為阿難當時只是證得初果
beechan 發表於 2018-12-4 02:31
哦。。。佛法原來似讀書,小學,中學,大學,碩士,博士...咁一級一級修上去的。
不過,點解又會有「立 ...
Djogchen 發表於 2018-12-4 18:48
你這叫不到黃河心不死 即是秦檜系都要安岳飛一個莫須有既罪名
甘多福音書除左四福音外 按你的所謂邏輯其 ...
Djogchen 發表於 2018-12-4 18:48
你這叫不到黃河心不死 即是秦檜系都要安岳飛一個莫須有既罪名
甘多福音書除左四福音外 按你的所謂邏輯其 ...
beechan 發表於 2018-12-4 07:26
其他福音被拒於正典外,正因為密們是「老作」的。
佛教就沒有甚麼「正典」,狗屎垃圾的老作也是經書,還 ...
beechan 發表於 2018-12-4 07:30
如你認為「罪名不成立」,是否要拿出理據來?
Djogchen 發表於 2018-12-4 20:45
佛經是以三藏十二部為正典,不是你隨便說的"老作"
beechan 發表於 2018-12-4 08:50
你又在講笑話耶?
三藏十二部是佛經的分類, 不是說經文有沒有正宗的地位。
Djogchen 發表於 2018-12-4 22:22
你知道什麼叫六次結集嗎?如果不知道就拜託你不要順口開河
beechan 發表於 2018-12-4 10:04
你是想說六次結集以外的, 都不是佛經了?
大乘的經典, 大部份都不入圍了
Djogchen 發表於 2018-12-4 20:40
是正典或非正典以甚麼來作標準?
你這不是籠裡雞作反?連自己老祖宗寫的福音書都列入非正典?
Djogchen 發表於 2018-12-5 23:43
毫無根據的瞎猜
beechan 發表於 2018-12-5 10:45
披袈裟的都是和尚?
beechan 發表於 2018-12-5 10:45
披袈裟的都是和尚?
起個書名叫福音, 就是福音來的?
Djogchen 發表於 2018-12-5 23:49
你整天都環著許多大乘經典都是老作的 你能提出證據嗎? 那一些? 什麼書名? ...
beechan 發表於 2018-12-5 10:58
就以楞嚴經為例,
你有用巴利文寫的版本嗎?
Djogchen 發表於 2018-12-5 11:54
哈哈!楞嚴經,我已經差不多會背出來了,網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了,所以你就以訛傳訛? ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 00:54
哈哈!楞嚴經,我已經差不多會背出來了,網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了,所以你就以訛傳訛? ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 00:54
哈哈!楞嚴經,我已經差不多會背出來了,網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了,所以你就以訛傳訛? ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 01:04
我估計這部經書出於第一次結集,當時分開兩派,一派是阿難為首的小乘,另一派是以大迦業為首的大乘結集, ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 01:04
我估計這部經書出於第一次結集,當時分開兩派,一派是阿難為首的小乘,另一派是以大迦業為首的大乘結集, ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 01:04
我估計這部經書出於第一次結集,當時分開兩派,一派是阿難為首的小乘,另一派是以大迦業為首的大乘結集, ...
但在翻譯過程中有些片斷出現在邏輯上的錯誤,所以很多現代的佛學學者把它列為偽經
beechan 發表於 2018-12-5 12:23
「網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了,」;
更說明我論點有根有據。
楞嚴經是老作偽經,原來是千 ...
beechan 發表於 2018-12-5 12:25
你估計?
那我可以估計是天掉下來的。。。。。
Djogchen 發表於 2018-12-6 01:42
無論那部經書,佛經好,聖經好,我們讀的是它的內涵,不是讀者的評審,找它的叉,而判斷它的價值,最重要 ...
beechan 發表於 2018-12-5 12:23
「網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了,」;
更說明我論點有根有據。
楞嚴經是老作偽經,原來是千 ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 01:42
無論那部經書,佛經好,聖經好,我們讀的是它的內涵,不是讀者的評審,找它的叉,而判斷它的價值,最重要 ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 01:50
你沒有聽過謠言止於智者這句話咩?
Djogchen 發表於 2018-12-6 01:42
無論那部經書,佛經好,聖經好,我們讀的是它的內涵,不是讀者的評審,找它的叉,而判斷它的價值,最重要 ...
beechan 發表於 2018-12-5 13:02
那你不反對你在讀的大乘經書是有 「叉」?
(只是你認為不相干而已)
beechan 發表於 2018-12-5 12:52
不過你在#12,又嘲笑聖經有被纂改,譯錯啵。
beechan 發表於 2018-12-5 12:49
這是漢傳佛子在被篤穿了他們所讀的經書是老作後的典型回應,自我安慰來療傷。 ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 02:24
你似乎對漢傳佛教有好大的偏見?
beechan 發表於 2018-12-5 12:28
[是由證得阿羅漢果的寫出來)]
第一次結集是沒有任何文字作記錄,
你連佛教史也老作! ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 03:09
當時沒有記載文字是指限於小乘的阿含經
beechan 發表於 2018-12-5 14:56
唔係嘛!
那時的大眾部先識寫字,而高高在上的上座部僧團卻不懂寫字?
Djogchen 發表於 2018-12-6 04:26
你完全錯了
是証得的果的問題,阿難的上座部因為阿難只是證得初果,必須由阿羅漢反覆核對他的口述才在一世紀寫出阿含經
Djogchen 發表於 2018-12-6 04:26
你完全錯了
是証得的果的問題,阿難的上座部因為阿難只是證得初果,必須由阿羅漢反覆核對他的口述才在一 ...
必須由阿羅漢反覆核對他的口述才在一世紀寫出阿含經
Djogchen 發表於 2018-12-6 02:16
是無關痛癢的叉,不是無相干的叉
beechan 發表於 2018-12-5 16:53
你又不打自招了,
承認了用文字記下經文, 是公元一世紀末的事, 不是第一次結集便有大乘羅漢果寫下來。
( ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 00:54
哈哈!楞嚴經,我已經差不多會背出來了,網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了,所以你就以訛傳訛? ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 06:15
阿含經不寫出來並不等於大乘經不會在第一次結集就寫出來,你老兄在玩換弄概念 ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 04:26
你完全錯了
是証得的果的問題,阿難的上座部因為阿難只是證得初果,必須由阿羅漢反覆核對他的口述才在一 ...
beechan 發表於 2018-12-5 17:10
有問「無關痛癢」與「無相干」的分別在那裡?
Djogchen 發表於 2018-12-6 06:38
啊,分別就大了
前者我用佛經楞嚴經的故事,後者我試套用聖經故事
楞嚴經裡有一段關於阿難被一個妓女引誘 ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 06:38
啊,分別就大了
前者我用佛經楞嚴經的故事,後者我試套用聖經故事
楞嚴經裡有一段關於阿難被一個妓女引誘 ...
因為經文主題是想讓讀者知道只證得初果仍然會受不住色惑的
Djogchen 發表於 2018-12-6 06:38
但四個福音都有不同的寫法,這就大有相干了
beechan 發表於 2018-12-5 18:09
證得初果的條件是「斷三結」, 「四不壞淨」:
「斷三結」
beechan 發表於 2018-12-5 18:11
有福音寫耶穌有復活, 有些是說沒有嗎?
有些說耶穌死後三日復活, 有些是說三週嗎? ...
Djogchen 發表於 2018-12-6 07:30
你這些資料大概是抄自百度,表面性的
要証的三果以上才真正離欲
beechan 發表於 2018-12-5 19:00
你都知今時今日, 你講既野是容易給核實的話,
更不應胡說無為, 妄語連篇
Djogchen 發表於 2018-12-6 08:22
開始你要食葯了
Djogchen 發表於 2018-12-6 07:37
睇來你沒認真讀四福音耶穌復活的過程
就時間已經有不同,有誰看見都有不同, ...
beechan 發表於 2018-12-5 20:07
我又借你話用下
「四福音耶穌復活的過程,就時間已經有不同,有誰看見都有不同」
Djogchen 發表於 2018-12-6 10:10
耶穌復活既過程重要呀亦或阿難與妓女溫存既過程重要?你話啦!誰個無關痛癢? ...
beechan 發表於 2018-12-6 19:30
堂堂一個佛徒, 為何要說『耶穌復活既過程重要』, 甚至是比其它的都重要!? ...
beechan 發表於 2018-12-6 19:30
堂堂一個佛徒, 為何要說『耶穌復活既過程重要』, 甚至是比其它的都重要!? ...
Djogchen 發表於 2018-12-7 19:20
你不要扯開話題
是你跟著那些所謂佛學學者以訛傳訛地攻擊楞嚴經,他們只是在無關疼癢的小節上雞蛋挑骨頭 ...
Djogchen 發表於 2018-12-7 19:20
你不要扯開話題
是你跟著那些所謂佛學學者以訛傳訛地攻擊楞嚴經,他們只是在無關疼癢的小節上雞蛋挑骨頭 ...
Djogchen 發表於 2018-12-7 19:28
難道佛教徒就不可以敬仰耶穌嗎?
beechan 發表於 2018-12-7 09:13
你都認同那些提出大乘佛經很多偽經的,都是「學者」來的,
不是市井流言,說話有點斤両的。
beechan 發表於 2018-12-7 09:17
偽經,是無關痛癢?
Djogchen 發表於 2018-12-7 23:12
你就撒了自己一個網,這個網就是"此地無銀三百兩"---你的意思是否你不會與市井之徒為一般見識?因為這裡 ...
所以你就值得去跟風?
歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |