實際上中國的1黨多派和西方的多黨制在我看來充分體現了東西方的歷史，文化，哲學思維。

實際上中國的1黨多派和西方的多黨制在我看來充分體現了東西方的歷史，文化，哲學思維。

拎不清 發表於 2017-8-3 07:57
黨指揮槍，那黨有二個司令部怎麼辦？

很簡單，那就想辦法避免所謂的「二個司令部」。

實際上中國的1黨多派和西方的多黨制在我看來充分體現了東西方的歷史，文化，哲學思維。

先簡單說說西方的，西方文化突出「矛盾中求統一，對立中求統一」，也就是說一定要先樹立起矛盾面，然後必須通過相互衝突，碰撞，然後在其中創造，升華出點什麽，這種哲學思維也體現在生活中的各個方面，這是長期處於分裂狀態和領主制度后產生的一種後遺症。如談戀愛講什麽婚前可以濫交，婚後才講忠誠，如民主制度，一定要有派別互斗，這樣才會有牽制等等。當然近代這種思維也傳入了中國，引發了國共互斗，階級鬥爭等等運動。有人問了，相互矛盾，相互鬥爭，鬥了半天無法出來個結果怎麼辦，西方哲學就是-----繼續斗，不出個結果就毀天滅地，人生不止，鬥爭不休。

再說說中國本土的，本土傳統文化和哲學思想講究一個「道」，「道」是什麽？「道」就是本質，其表現出來的就是1，就是渾然一體的那個東西，它本自存在，一直存在，剩下的不是你去創造它而是剝去迷霧找到它，發現它。注意到東西方差異了嗎？矛盾存在嗎？當然存在，但那是由1而生出的2，是渾然一體中的相互矛盾，這就是道生一，一生二，二生三，三生萬物的道理。那矛盾如何處理？很簡單，儒家講中庸之道，道家講沖虛之法，佛家講「中道」，也即是說一切是在一個「大一統」的基礎里談矛盾的解決方案。那實在矛盾大到無法調和了怎麼辦？也很簡單，一句話」否極泰來「。常聽人講，中華文化海納百川，能兼容其他文化，是這個地球上唯一沒有被打斷過的文化體系，為什麽？道理就在其中了，因為事物本自統一，調和即可，這種文化體系你如何打斷？

總結一下，西方在長期分裂中形成必須通過矛盾以求統一的所謂「民主"思想，中國則是在長期大體同后形成的統一體內處理矛盾的」中庸「思維，兩者利弊明白人應該看得清楚了。中國近代在經歷了一段盲目崇洋的風潮（五四運動，六四運動）后，開始如一缸攪渾的水一樣，慢慢清靜，沉澱下來，回歸本土文化，這是好事啊，隨著中國人自信的增強，不斷地發展，相信本土文化的魅力會越來越吸引人。

zjd713 發表於 2017-8-3 04:22
論軍隊是誰的實際上毫無價值，勿怪於2種思維邏輯：
1.國家由1黨領導，1黨領導軍隊。
2.國家由多黨領導，多 ...

黨指揮槍，那黨有二個司令部怎麼辦？

論軍隊是誰的實際上毫無價值，勿怪於2種思維邏輯：
1.國家由1黨領導，1黨領導軍隊。
2.國家由多黨領導，多黨領導軍隊。

以上2中邏輯中我排除了各自聲稱的共同點，當然各自有各自的解釋，如都會宣稱軍隊屬於國家，國家屬於人民，人民都是民主的。。。。（以下省略N言）

ok，由此可見，最後實際上還是還原到，1黨還是2（多）黨制的問題上，談到這個問題又是公說公有理婆說婆有理，落到具體案例上看，搞多黨制的所謂民主國家，搞成軍政府的比比皆是，搞1黨制度甚至君主制（阿拉伯國家）穩定繁榮的也多了去了，求同存異可見，幾個黨也不是關鍵，適合自己國情的，穩定的住國家的制度就是好制度，一個穩定的環境是一切發展的基礎，這點是真的不能再真的普世真理，其他的皆是扯淡。。。

反正不是國防部長的。