倍可親

標題: 流浪在美國 [列印本頁]

作者: 木狼 時間: 2011-1-22 04:22
標題: 流浪在美國
   突然發現，我和一百年來到美國的中國人沒什麼不同，只是那時候大部分人是被別人賣過來的，吃盡了人間的苦，所幸的是他們的後代終於站穩了腳跟；而我是被自己賣過來的，一樣做著不知道何時是盡頭的苦力，一樣只希望後代能有個好生活。華人到現在也不是美國的主流，經常受到不公平的待遇，但起碼有選票，能自由表達，能自由遷徙，這些最基本的權利在祖國可預見的將來都可望而不可即，甚至連表達一下「可望」的權利都沒有，所以只能告別花天酒地的生活，自我放逐。
   美國其實是個什麼都不能保證的地方，不知道什麼時候就會一無所有；把老闆和員工的血汗都榨的乾乾的，而且住房、醫療、教育的花費一點都不比中國少，稅收還高的驚人。有時候真的想，為什麼要在美國待？自己並不是指點江山的大人物，只要滿足了衣食住行的需要，在哪裡不是生活？馬上心裡就有另有一個聲音，小人物更需要公平和自由。當每個人都覺得自己是個小人物無勢力的時候，就只有依靠公平和正義了。一個社會壞就壞在有一部分人不把自己當小人物，反而污衊人民「素質低」，立身處世完全不本於公義，只依附於自己人為「素質高」的集團。
   美國雖然賦稅繁重，但對所有的人都是公平的，政要的賬本更是被看的清清楚楚。雖然隨時可能失業，卻也因此培養了專業精神，使得不專業的人在激烈的競爭里無法生存。雖然華人不佔主流，但沒有任何機構來限制華人的話語權。
   美國人天生在這樣自由的環境里生活，以為其他國家的人也天然享有這些權利，所以就會對壓制這些權利地方的指手畫腳；大陸中國人天生就在政治高壓輿論控制的環境里生活，以為其他國家也都這樣，美國對其他國家的指手畫腳動手動腳更是這種高壓控制的典型。
   如果可能，人最會用腳投票。哪裡有自由，哪裡就有祖國。一百年前人是如此，一百年後還是如此。

作者: chico 時間: 2011-1-31 10:06
本帖最後由 chico 於 2011-1-31 10:13 編輯

我想大多數人來美國，最初的目的是為了實現自己的價值，實現自己的理想和抱負。成功的沒幾個。在殘酷的現實生存面前，只好忙忙碌碌，緊緊張張過日子。「專業對口」這個歷史名詞，是同國內用人單位討價還價的用的。在美國玩這個，那涼快那呆著去！

出來之前，對這個國家的了解僅限於，新聞、電影和書刊這些渠道，再就是道聽途說。對美國可以說一無所知。
到了這個國家之後才發現同自己的想象落差太大。所謂的理想、價值都是扯淡。柴米油鹽醬醋茶樣樣都是爺爺。為了填飽一家人那幾張嘴，就像打了雞血一樣，努力工作拚命掙錢，慢慢地熬」綠卡「。

人老氣衰了，價值理想也進大西洋了。又把自己的」理想「寄託到下一代身上，讓他們將革命進行到底。

作者: 人間的盒子 時間: 2011-1-31 11:00
覺得哪裡自由就到哪裡去，不過人家要不要你去或是不是歧視你是人家的自由，不能只要自己的自由不給別人自由么。

作者: roaming 時間: 2011-1-31 12:16
本帖最後由 roaming 於 2011-1-30 23:17 編輯

美國並非像你說的那樣美好，下面件事可以提供一些參考：
1）美國Walfare Reform, Act of 1996 (PRWORA) 把吃勞保的年份從原來的無限制變為兩年。
2）2001年911之後的愛國者法案，無須法律程序可監控美國公民的電話和財政活動（國際間轉錢），當然包括綠卡持有者
3）在過去的三年裡，不少中國公民，由於「釣魚執法」，以「莫須有」的罪名被捕，本人認識的人就有兩個
4）2009年，俄克拉赫馬州由於財政問題，無故釋放了一批無期徒刑的犯人，遭到受害人家屬的反對，但政府沒有錢養這麼多的犯人和獄警，這些人還是釋放了。

這些例子表明，美國的法律不是一成不變的，當美國核心利益集團的利益受到威脅，或者財力不足的時候，好些福利和方便，即可消失。

本人最擔心是，再過二十年，美國由於財政問題，立法說：「退休金沒有了」。那時候，我們到了退休的年齡卻拿不到退休金，那才是最可怕的。那時，我們將是無能無力，只能忍受！

作者: 木狼 時間: 2011-1-31 13:17

chico 發表於 2011-1-31 10:06
我想大多數人來美國，最初的目的是為了實現自己的價值，實現自己的理想和抱負。成功的沒幾個。在殘酷的現實 ...

很好你有自己的觀點，雖然不能代表「大多數人」。
在美國過著「柴米油鹽醬醋茶，填飽幾個人的嘴」的人，回國如果抱同樣的態度，生活不一定比在美國差。能支撐人在美國掙扎而不回國的，絕對不是糊口的問題。口口聲聲愛國愛黨貶斥美國又賴在美國不走的，一定是人格又問題。

作者: 木狼 時間: 2011-1-31 13:37
回復 roaming 4樓的帖子

我主貼里並沒有讚美美國「美好」，相反，都是很嚴重的問題。這麼多嚴重的問題，還有人喜歡在這裡掙扎，說明有更深層次的原因。
如果僅僅為了美國的福利待在這裡，那還不如回國或去北歐加拿大，那兒更好。美國國會每年都在制訂和廢除法律，這也說明美國的法律是管用的，而不是一個案子既可以按20年前的標準判無期，也可以按照其他的標準判無罪。
釣魚執法也要看針對什麼。對於違反carpool, 闖紅燈的釣魚執法不應該反對，因為不存在誤判的可能，也不會拿人的善心開玩笑。
人不患寡而患不均，不患貧而患不安，如果美國財政出問題說「退休金沒有了」，只要不是針對華人或每個社會階層，就不用擔心。畢竟受了不公平對待人就可以集會遊行示威，找代表在國會改變規則。相反，如果某國年年經濟增長，天天歌舞昇平，人民卻連個說真話的渠道都沒有，更不用說抗爭了，那才要真正擔心。

作者: roaming 時間: 2011-1-31 14:06
回復木狼 6樓的帖子

「如果某國年年經濟增長，天天歌舞昇平，人民卻連個說真話的渠道都沒有，更不用說抗爭了，那才要真正擔心。」

實際上，你說的這種情況並不具普遍性，只是一些媒體爆出的獨立事件，如果這個問題在中國是普遍問題的話，政府早就跨了。

美國國民因為被教育，美國的政府是民選的政府，要相信他們，所以大多數國民都很有耐心等待政府去處理，一般不相信第三方的謠言而去鬧事。

中國的國民正好相反，因為不是民選政府，第三方的謠言很容易被大眾所接受，而以謠傳謠，這是中國的悲劇。平心而論，大部分的政府還是在努力為民做事，但媒體所曝光的貪官的事迹確實讓人民對政府失去了信心。所以，才有今天政府特別在意任何可能的群體事件的發生。

作者: 王五 時間: 2011-1-31 14:25
沒在外國居住過不知道外國什麼樣子。我只去過朝鮮明顯感覺不如中國好！

作者: 木狼 時間: 2011-1-31 14:47
回復 roaming 7樓的帖子

美國人的教育在於發掘人固有的東西，相信自己的直覺，不相信政客。這是美國人骨子裡的東西。嚴格的信用制度只要在美國生活過的人就不必多說，一旦信用破產就根本無法生存。一個水門事件就能讓尼克松下台，根本談不上美國人要相信政府的事情。事實上，在危機面前，美國的民眾和政府一樣會不知所措，謠言滿天飛，關鍵是美國政府很少故作鎮定，封鎖消息。

中國當局是靠筆杆子和槍杆子發家的，對言論的控制從來就沒有放鬆過。政府沒有垮，也正是這兩個杆子還有作用。這也是當局不會開放黨禁、報禁的原因，因為謊言、暴力太多，一旦人民可以自由探索真相，根本不可能有如國民黨那樣和平交權的可能。

作者: 木狼 時間: 2011-1-31 14:49
回復王五 8樓的帖子

其實論吃喝玩樂，哪裡都不如中國好。

作者: chico 時間: 2011-1-31 21:49
回復木狼 5樓的帖子

在哪個國家生活，不需要理由。你想呆，人家讓你呆，你自己能養家糊口，就得了。用不著給自己找個理由。

就是美國欺負了你，也是你自找的，活該！美國沒請你到這裡來。

「口口聲聲愛國愛黨貶斥美國又賴在美國不走的，一定是人格又問題」。我看那些人的人格不一定就有問題。只是某種情感，在特定時間和地點的發泄和流露。從另外個角度看，你這樣評論那些人，恰恰說明你的人格有了問題。

作者: 木狼 時間: 2011-1-31 22:37
回復 chico 11樓的帖子

我是攻擊某一類人，你是攻擊我本人，還是你的修行高。
孔子周遊列國，孟母擇鄰而住，你非要說為了養家糊口，用不著理由，那也隨便，我用不著跟你這種人糾纏。

作者: chico 時間: 2011-1-31 22:58
本帖最後由 chico 於 2011-1-31 23:01 編輯

木狼發表於 2011-1-31 22:37
回復 chico 11樓的帖子

我是攻擊某一類人，你是攻擊我本人，還是你的修行高。

看看，

。你能攻擊「一類人「，別人就不能用同樣的言語回敬你，薩子個道理嗎？

那一類人不也是同你我一樣，一個個鮮活鮮活的生靈嗎？不也有父母、老婆孩子要養活嗎？

是中國好，還是美國好，每個人都是根據自己的利益得失來判斷。凡是人，都以自己的私利為圓心，根據自己的耐受能力為半徑化個圈。

糾纏不糾纏不太重要，做人不能太偏執，你我共勉。

恭祝兔年平安吉祥！

作者: chico 時間: 2011-1-31 23:14

孔子周遊列國，孟母擇鄰而住，

孔老夫子周遊列國（移民）是為了實現自己的理想和抱負，終無所得。最後教書育人，被尊為至聖先師。
孟母擇鄰是為了孩子有個好的讀書環境。移民同這個有關係嗎？

作者: 木狼 時間: 2011-1-31 23:55
回復 chico 13樓的帖子

人是活的，類是死的。我攻擊某類人是因為他們存在人格上的分裂，言行不一。這不是針對某個具體的人，如果有人慧根未滅，良知尚存，還可以幡然悔悟。反之，如果病入膏肓，諱疾忌醫，那只有等死的份。當然某些人受利益干擾，引刀自宮者除外，這些人把攻擊具體的人當作武器達到混淆視聽的目的。雖然這些人也是個「生靈」，但早已不鮮活。為了大家的利益，還是不要自將身價為好。
也祝你兔年吉祥。

作者: 木狼 時間: 2011-2-1 00:00
回復 chico 14樓的帖子

現在中國移民到美國的和當年的英國不同，大部分都是國內的佼佼者，放棄國內優越的生活出來，不是為了政治理想，也是其他深層次的東西，這和孔子有什麼區別？
作為第一代移民的，即使做牛做馬也要留下來，有幾個華人不是為了子女的教育？這和孟母有什麼區別？

作者: 遙祝 時間: 2011-2-7 14:04

木狼發表於 2011-1-22 04:22
突然發現，我和一百年來到美國的中國人沒什麼不同，只是那時候大部分人是被別人賣過來的，吃盡了人間 ...

作者: ly0419 時間: 2011-2-13 14:04

樓主說的是自己的感受，也說出了一些人生道理。特別是最後一句，「如果可能，人最會用腳投票。哪裡有自由，哪裡就有祖國」，一語中的。不管你身在美國有什麼怨甚至什麼「恨」，只要你的腳仍停留於此，一定有其理由，也許你明白而不說，也許你想說而無法說清。總之，不是緣於腦，就是緣於心。
很不明白那些對美國大失所望的人，你們並不像國內同胞毫無選擇，而是「腳生在自己身上」，想走隨時可走，為什麼仍選擇停留在此呢？

作者: 人間的盒子 時間: 2011-2-13 22:51
回復 ly0419 18樓的帖子

「哪裡有自由就選擇去哪裡」就好了，和祖國沒有關係，起碼對我如此。

知道喜歡和愛的區別嗎？我喜歡美國，我愛中國。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)