倍可親

標題: [轉貼]所有的非處女來看,到你懺悔的時候了 [列印本頁]

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-25 04:47
標題: [轉貼]所有的非處女來看,到你懺悔的時候了
註：既然你進來了就一定要把帖子看完在回帖！寫這題目只是為了增加點擊率！並不是我的真正的觀點！我只是希望更多的男人OR女人明白其中的道理！
看貼的時候不要衝動，認真的看完每一句話，上來就罵人的，只能說明你的無知和愚昧！
　

非處女們，就算你說出一萬個理由，理由都帶花了，把我駁倒了，但也僅僅是駁倒了帖子。你也改變不了一個「非處女，絕對不娶」，這個在男人心裡根深蒂固的思想
　
再問各位一個問題，你到飯店吃飯，服務員給你兩雙筷子。一雙是包裝的完好無損的，另外一雙，是被別人拆了包裝，筷子已經給掰開的，你選哪雙？或者更甚至，服務員給你拿了一雙已經掰開的，別人用過的筷子，我想這時候你都得去和服務員理論，憑什麼給我一個別人用過的筷子。
服務員如果這樣回答：「你要吃的是飯，又不是筷子，吃飯吃的舒服就行唄，幹嗎管它是不是別人用過」，我估計你都得罵她。
但我覺得和下面這話話沒有太大區別「你要娶的是人，又不是那層膜，只要真心愛你，對你好就行了，幹嗎在乎有沒有那層膜呢」。
　

我相信哪個未婚非處去商店裡買筷子，都不會買別人用過的，哪怕被別人用過一次，你也不會買。因為你覺得它臟，其實筷子本身不臟，還不是因為有人用過，你才覺得她髒了。而且這雙筷子，你買回來可能僅僅用幾個月，或者一年，你都無法忍受買一雙別人用過一次的。
別人只用過一次的筷子，你都覺得臟。那麼你那個被別人無數次出入過的身體，別人就不能覺得髒了？你把你的失去貞操，歸罪於男人，說什麼「沒有男人，哪來非處」。那你讓筷子找誰說理去啊，褲子也可以說」沒有人用我，我會臟嗎」
　
我現在對我的帖子幾點疏忽的地方進行補充。我寫這篇帖子的目的是希望那些還是處女的女孩潔身自愛，懂得珍惜自己，別做傻事，懸崖勒馬也希望有一些對自己女朋友有不負責任想法的男人，能停止你那不負責任的想法。如果你不能為這個女孩子負責一輩子，就別奪走人家最寶貴的東西。
也希望各位非處，別怪別的男人在乎處女情節，要怪，就怪當初插入你身體卻不能給你結婚證書的那個男人。別的男人再醜陋，只有那一個男人對不起你。

補充一，我說的非處，是指結婚之前就和男朋友做愛失去處女之身的。而不是一些被強J，或者賣身救母的女孩等等，這些女孩是值得我同情和尊敬的，我向她們敬禮。

補充二，我想問一下各位非處，你用你的腦袋相象一下，相象一下你的公公，婆婆如果知道你在結婚之前和別的男人交往幾年，並且發生數次性行為，你的公公，婆婆怎麼看你？將來數十年的生活，你如何去過，如何面對？這個世界上有多少偉大到如此程度，可以包容這些，一點也不在乎的父母呢？

補充三，非處，你會說。「你都不是處男，憑什麼要求別人是處女」。
那麼男人同樣可以問一個問題「你自己都沒有房子，憑什麼要求你的老公要有房子呢」
你可能會說，因為我是女人，你是男人，所以你要有房子
那男人也可以說，因為我是男人，你是女人，所以你必須是處女

補充四，你願意以處女之身和你老公結婚，還是和別的男人做過數次愛的身體和你老公結婚。如果給你一個重新選擇的機會，你自己知道自己的答案。

補充五，一個巴掌拍不響。我想，沒有幾個女孩是被自己的男朋友強J的，都是你們自願的，別說什麼半推半就。說半推半就的時候，你都已經單獨和你男朋友晚上單獨去開房間了，如果你懂得自愛的話，不跟他單獨去一個房間，會失去貞操嗎？你老實點呆在女生宿舍里，我就想像不出怎麼個半推半就，他跑到女生宿舍里，在你床上和你半推半就？

　第一，女孩如果把第一次給了一個男孩，有兩種情況，第一種，她很愛這個男孩。我相信大家都聽過，忘掉一個人也許要一輩子這句話。何況是這個把自己從女孩變成女人的男人。我相信一個女孩愛一個男孩愛到可以把自己最寶貴的貞操都交給他的程度，她一輩子也忘不了這個男孩。所以，我不會娶這個女孩，因為我還沒有偉大到那種可以容忍自己的老婆一輩子記著別的男人。第二種，這個女孩不愛這個男孩。連自己最寶貴的東西，都隨便給了一個自己不愛的人的女孩。你會要嗎？

第二，非處女們都認為好男人不會因為自己不是處女而不愛自己。都認為應該愛你的人，而不是愛你的膜。我想對各位非處說，你心目中的好男人，應該和耶穌一樣偉大。能包容你任何的錯誤。能包容你一輩子記著某個不負責的男人。能包容你在每次和他進行**的時候在拿他和以前的某個男人對比，不論誰的能力強。能用一輩子的時間來彌補別的男人所犯下的錯誤，為別人的隨意負一輩子的責任。用他內心深處一輩子的疙瘩來為你的錯誤進行安慰。我想問問各位非處，如果一個男人這樣愛你，難道你內心深處，你不愧疚嗎？假如你真的遇見這麼偉大的男人，你不覺得你對不起他嗎？

第三，非處們，別為自己找各種借口了。你們只會說，男人應該不在乎你的過去。但是你們說不出任何的理由證明非處比處女更值得男人珍惜，你們其實內心深處也知道自己已經無可挽回了，你們所說的各種借口，實際上是在內心深處為自己開脫。你們也知道自己犯了一個無可挽回的錯誤，而你們想把這個錯誤歸結為不負責任的男人。對，他們也錯了，他們不負責任，可你們也同樣半推半就之間，張開了自己的雙腿。

第四，非處們，假如你有一個親妹妹交了男朋友，你會勸她守住處女身，還是勸她把貞操給這個男孩？當你變成非處的那晚，你敢對你那含辛茹苦的老母親說，你已經不是小姑娘了嗎？你敢用腦袋幻想一下，你對你母親說，我昨天和男朋友做愛了。敢幻想一下這個時候你母親會是什麼眼神，什麼表情，什麼內心嗎？假如以後你做了母親，你會對你女兒說「愛他就給他，即使不結婚，今後也會遇見愛你的人，不是愛你的膜的好男人」，你會這麼對女兒說嗎？假如你今後的兒子要結婚，你願意讓他找一個處女，還是找一個和別人家孩子睡過覺的女孩呢？

第五，非處，假如你結婚之後，突然有一天，得到你貞操那個男孩面帶失落的來找你，向你訴說他內心深處的痛苦和後悔，說一些，後悔和你分手。或者過了這麼多年，原來我真正愛的還是你之類的話。你敢保證你內心深處不掀起一片波瀾嗎？你的頭腦中難道不會回憶起一些你們在一起的美好時光嗎？假如此刻你的老公又不在身邊，你敢保證你不會再次和他做愛嗎？

第六，非處們，在你們看到論壇上有人說非處種種不好時，你內心深處可能會生氣，想說一些話來辯解，反駁，或者覺得這些男人根本就很卑微，很無聊的時候。這不正是證明了，他們的話觸痛了你內心深處的傷痛。正是證明了，你內心深處也很在意那層膜。、

第七，非處們，或許你們覺得挺委屈，你們會說「沒有你們這些男人，會有非處嗎」。我可以對你說，奪走你處女之身的只有那個男人，就算全世界其他男人每個糟蹋了十個處女，他們也沒有任何對不起你的地方。對不起你的，只有那一個男人，犯下錯誤的，也只有那一個男人，應該負責的，也只有那一個男人。一個男人犯了強J罪，難道應該把全世界男人都關進監獄嗎？你未來的老公，沒有任何對不起你的地方，可他卻要一輩子為別人的錯誤來贖罪。一輩子照顧一個精神上和生理上最寶貴的東西都已經奉獻出去的女人，想到這些，你心裡不覺得慚愧嗎？

第八，如果你覺得是不是處女根本無所謂。非處，你現在也就不會看我這個帖子了。
　
處女們，我給你們一個忠告，在沒拿到結婚證書，舉行婚禮之前，夾緊你的大腿。
　
非處們，如果看了我的帖子你覺得心理不平衡，覺得自己受了傷害，那就去找你為他分開大腿的那個男人吧，讓他為自己做過的事負責。

非處，我的帖子是對是錯，夜深人靜的時候，你自己內心琢磨吧。或許你可以用各種理由來反駁我，用這些話來為自己開脫，但我相信，你騙不了你的內心。

男同胞們，如果你不能為一個女孩負一輩子責任，請別作孽了，這種事很缺德，會遭報應的。也堅決不找非處做老婆，不要再為別人的錯誤負責了，越這樣越會使非處越來越多，讓那些非處嫁給應該負責的人吧。

作者: 區分小大寫 時間: 2006-3-25 06:22
剛刪除了幾行不雅的話,畢竟是個公共的論壇,不尊重你還得尊重大家,但不明白你是否理解尊重這兩個字的含義,哪怕是字面意思

並沒有看文章的具體內容,但文章的題目往往也就代表了中心思想與發文者的態度.看下去肯定不會髒了心靈,但會髒了心靈的窗戶.如果一個乞丐拿著高音喇叭大聲乞討.路人只會遠離他.

最後問你一個問題:你敲下這題目的同時,有沒有想到你的母親、你的愛人、你的女兒,當然,你也有可能是個孤兒,但總不至於從石頭裡蹦出來的吧,也不會又蹦回石頭裡去吧.

作者: 空手 時間: 2006-3-25 06:52
如果這點都能想這麼多,對生活對他人的理解也太過狹窄,何況愛情婚姻事.

作者: JEANJEANQIU 時間: 2006-3-25 11:33
我想問回sujie alex一個問題，如果你愛上了一個女人，結婚以後，你才知道她不是處女，你會怎麼樣呢？

作者: 碧山客 時間: 2006-3-25 11:49
沒得說，不是這作者是外星人，就是我是。不過我想我不是，他才是醜陋星系愚昧星球匪夷所思國令人作吐村的村長。

作者: 碧山客 時間: 2006-3-25 11:53
還有，作為一個女人，我覺得應該很自豪的說一句：女人完全可以為自己所做的任何事情負責。這種男人，給我提鞋都嫌噁心！

作者: 蝸牛的家 時間: 2006-3-25 13:08
哈……

一笑而過……

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-25 15:07
1.特意註明轉貼，表示我認為作者的觀點並非全無可取之處，能夠反映現實的一個側面

2. 特意加註：既然你進來了就一定要把帖子看完在回帖！寫這題目只是為了增加點擊率！並不是我的真正的觀點！我只是希望更多的男人OR女人明白其中的道理！

您看完了嗎?

戳到您的傷疤了嗎？

3.再說一句：看貼的時候不要衝動，認真的看完每一句話，上來就罵人的，只能說明你的無知和愚昧！

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-25 15:41
[QUOTE=區分小大寫]剛刪除了幾行不雅的話,畢竟是個公共的論壇,不尊重你還得尊重大家,但不明白你是否理解尊重這兩個字的含義,哪怕是字面意思

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-25 15:45
[QUOTE=空手]如果這點都能想這麼多,對生活對他人的理解也太過狹窄,何況愛情婚姻事.[/QUOTE]
婚姻並非兒戲，婚姻對象的選擇亦非兒戲，已不像過去那樣僅是為了傳宗接代。

為了自己的幸福，您會草草做決定嗎？您難道不需要深思熟慮嗎？

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-25 15:49
[QUOTE=JEANJEANQIU]我想問回sujie alex一個問題，如果你愛上了一個女人，結婚以後，你才知道她不是處女，你會怎麼樣呢？[/QUOTE]
如果您是我媳婦，讓我發現您就是文中定義的「非處」，您希望我怎麼辦？

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-25 15:54
[QUOTE=碧山客]沒得說，不是這作者是外星人，就是我是。不過我想我不是，他才是醜陋星系愚昧星球匪夷所思國令人作吐村的村長。[/QUOTE]
您也許很超脫，但是可能無法改變的現實是，大批的男士並非如此...

如果我所轉的文章對您造成了傷害，那麼很抱歉，這也許不是我的問題，請捫心自問！

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 16:11
樓主的文章目的是提醒男人女人都要自尊自愛！確實發人深省。

作者: 長白山 時間: 2006-3-25 16:21
樓上說話太過分了。自尊自愛並不夠，還要學會尊重別人。

作者: 來福 時間: 2006-3-25 16:32
唉，是非由此而起者多矣。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 16:36
[QUOTE=碧山客]還有，作為一個女人，我覺得應該很自豪的說一句：女人完全可以為自己所做的任何事情負責。這種男人，給我提鞋都嫌噁心！[/QUOTE]

至少有2個男人不願意給你提鞋了！
不知道有幾個願意給你提鞋的？！

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 16:40
[QUOTE=長白山]樓上說話太過分了。自尊自愛並不夠，還要學會尊重別人。[/QUOTE]

尊重別人就是經常剝奪別人的發言權嗎？
作為斑竹，你可以不認同別人的觀點，但是應該捍衛別人的發言權。
還好這裡不是你的地盤。

不過老實說，你的勤勉我還是由衷佩服和讚賞。

作者: 空手 時間: 2006-3-25 16:50
我對這方面不是太介意的,...感情好還是重要過是不是處女.

作者: 長白山 時間: 2006-3-25 16:54
[QUOTE=68east97]尊重別人就是經常剝奪別人的發言權嗎？[/QUOTE]
哈哈！不符合「發，回」貼規定的帖子，我不得不刪。

還好這裡不屬我管理，否則，你那些對女性十分無禮的話，我非刪不可！這就是我維護大家發言權的方法。

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-25 17:02
的確，對任何人都應當尊重，即便是妓女，她也是人，也該得到應有的尊重。

但是，對女人的尊重不等於認同她的行為。

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 17:11
[QUOTE=長白山]哈哈！不符合「發，回」貼規定的帖子，我不得不刪。

還好這裡不屬我管理，否則，你那些對女性十分無禮的話，我非刪不可！這就是我維護大家發言權的方法。[/QUOTE]

看來你非但喜歡剝奪別人的發言權，而且喜歡斷章取義，為什麼不敢引用我的那段原文全部啊？！

論壇本來就是大家發言的地方！
真理越辯越明！
公道自在人心！
刪帖本身就是心虛的表現。
不要以自己的喜好來判斷事物，尤其作為版主。
送你一句話：永遠不要把自己看得太高了。

作者: 長白山 時間: 2006-3-25 17:14
20樓的話，願意的話，可以討論。

有妓女，是因為有嫖妓的。不是說現在不光有「雞」，還有「鴨」嗎？

本人也不希望女人輕易失處，但也應該知道，奪「處」的可以有兩種男人：
1。原「處男」；
2。原「非處男」。
仔細想想，也應該痛心又失去一個「處男」，鄙視「非處」一次又一次的「奪處」。

做人要厚道些。

作者: 長白山 時間: 2006-3-25 17:19
[QUOTE=68east97]看來你非但喜歡剝奪別人的發言權，而且喜歡斷章取義，為什麼不敢引用我的那段原文全部啊？！[/QUOTE]
一般情況下，如果是部分刪除，就好像你在這裡的回貼一樣，有侮辱人，不尊重人，罵人之處。

如果你對我的刪貼有意見，請到「社區管理」反映，恕我在這裡不再回答。

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 17:20
回長白山，樓主原文同樣鄙視奪處的男人。
我認為，再延伸，原文對男女雙方都適用。

作者: 長白山 時間: 2006-3-25 17:22
同意樓上的話。但是還是反對樓上所用的兩個不該輕易用的字。

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 17:22
[QUOTE=sujie_alex]的確，對任何人都應當尊重，即便是妓女，她也是人，也該得到應有的尊重。

但是，對女人的尊重不等於認同她的行為。[/QUOTE]

本來也沒有想到鞋不鞋的。
只是有人偏要把那*拿出來秀你，替你不值而已。

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 17:24
[QUOTE=長白山]同意樓上的話。但是還是反對樓上所用的兩個不該輕易用的字。[/QUOTE]

有人要把那*賣弄，只是我沒有那種變態的嗜好而已。

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 17:33
[QUOTE=長白山]一般情況下，如果是部分刪除，就好像你在這裡的回貼一樣，有侮辱人，不尊重人，罵人之處。

如果你對我的刪貼有意見，請到「社區管理」反映，恕我在這裡不再回答。[/QUOTE]

其實完整的帖子雖然有時候難免粗糙了點，辣了一點，但是原汁原味的，自然就是美么！而且每個人的性格特點分明。

在你板塊，看到的帖子總是意猶未盡。

就像四川的回鍋肉和水煮魚，到了紐約的「大四川」，就變味了。

反映就免了，估計反映也沒用。

再聲明一下，你的工作還是很勤勉。我敬佩！

作者: 蝸牛的家 時間: 2006-3-25 18:11
68east97，那兩個字有侮辱人格之嫌，你應該明白，那兩個字是在中國的婦女正當權益得不到保護，完全沒有地位的情況下出現的，我想，你應該是個有一定受教育程度的男人，不至於把自己與某些該扔到墳墓里的腐朽份子相提並論的地步吧……

至於處女與非處女，我不明白男人們這麼在意的去提醒女人幹嘛？這處與非處，該是女人自己的權利吧，如果你作為男人覺得無法容忍，你應該提醒的是那些不負責任的男人（哦，我說錯了，在你們看來，處與非處是女人自己造成的，「誰讓你要給呀？」）和那些看到非處不開心的男人，你就提醒他們，在與一個女人相愛之前，拜託先和她一塊兒去做個體檢，然後把體檢報告抓在手裡，再決定你愛不愛她……

某些男人願意在乎這個，是男人的權利，女人們的處與非處，更是女人們的權利，我就始終搞不懂，個別天天喊民主的人士，怎麼連這個都無法容忍，民主，難道僅僅與政治相關嗎？

那兩個字（我不願意寫出來）是以前（愚味的）的男人們剝奪女人正當權利時編造出來的詞，現在，請你把它收回去吧！

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 18:28
回：蝸牛的家

非處，如果要原罪的話，樓主文章中很明確了，男女雙方都有責任！我就不重複了。

現在是公元2006年了，女性地位和男性一樣。那2字也許是傷害了很多好女人，在這裡聲明不是針對她們的。

只是女性地位提高了，也不必動不動就把**伸到男人身前，象施捨一樣吧。至少我沒有這個愛好。

這2個字就算是語文中的借代手法吧，專指她那種破了還要賣弄一下的女人吧。

作者: 68east97 時間: 2006-3-25 18:55
蝸牛的家，可以探討一下。

如果1個男人在性方面容忍自己的放縱，他也沒有資格去苛求女人。
但是1個男人在性方面潔身自好，那他對異性要求高一點你可以理解吧？當然你可以不同意。

古人云：己所不欲，勿施於人。應該是有現實借鑒意義的。

對於那種開放的潑婦，我自沒有什麼好臉色。

作者: 子竹青青 時間: 2006-3-25 19:45
　　我理解的是：
　　任何一個人，作任何事，都是有後果的。

　　既然任何事情都會產生後果，那麼，行為人就要為自己的行為後果負責。
　　
　　所以，對自己多一份關愛，多一份理智總是不會大錯的。

　　PS：有個醫生朋友在婦科，她每周都會感慨，為什麼現在的小女生（18以下）那麼不愛護自己。她說，看她們小小年紀就來人流、刮宮還若無其事，就感覺我們在某方面的教育上太缺乏了。她說，95%以上的小女生（也包括一些成年人）不知道這種人流、刮宮對未來再生育和自身身體的危害。

　　所以，拋開題目和內容中個別感情性的字詞不談，女性，愛護自身，不被愛情沖昏了頭腦，應該沒什麼大錯。
　　反過來，男人們，也別用「我愛你」「我要對你負責一生一世」當糖衣炮彈：P
　　

作者: mm021 時間: 2006-3-25 19:45
怎麼在我眼裡，太多的問題都可以歸類到「平等」和「自由」的價值取向啊。鬱悶。

68east97 選用的那個稱謂，應該是有歧視性的。因為它把兩方面要承當的責任，歸罪於一方，這是不公平的。

俺是東方人，還是比較能認同潔身自愛一些。但是不需要強迫其他人都接受我的價值觀，在自己選擇的時候，選適合自己的更重要些。

作者: 區分小大寫 時間: 2006-3-25 20:08
文字表面的謙遜並不能掩飾內心的躁動與蒼白,不然也不會轉貼這樣的貼了,這些話是說o轉貼人的.

肯定不會費心你的家人,這是你自己的責任,不然還算什麼男人,是吧.不清楚把有生命的、成長著的個體與筷子相比是怎麼一回事,照這樣的論調,古董商都破產了.

生命不是一加一等於二這樣簡單,這種貼的原發人,讓我想到了那種摸黑專偷女性內衣的有戀物癖的,然後在清晨、陽光下合在一大群善良的人中間,非常鄙視的唾了一口,大聲的嚷道:誰TMD的這麼變態.

作者: 江頭故人 時間: 2006-3-25 20:18
討論很好說明問題有可討論之處 ^_^

作者: hyzhr 時間: 2006-3-25 20:40
作為女人當然有自己身體自己做主的權力，但不要忘了中國男人的心靈深處永遠是中國男人，你無法避免的很可能是一輩子心裡的疙瘩。每一個已婚女人都會無法避免地感受到這一點，正面的或方面的。

作者: 區分小大寫 時間: 2006-3-25 21:09
如果愛始終停留在身體的層面,那應該不是愛,是肉慾,這樣的男人也不值得託付終生,一輩子的心裡疙瘩不知從何談起

退一步講,不否認極少的女性有這樣的壓力,且這壓力大多來自對方,但只能說:這樣的對方還沒有長大,還不知道怎樣去愛自己,愛自己的另一半.連自己都無法把握，如果去把握幸福

也該對這個貼子說拜拜了,只望這世間男女愛恨都無怨無悔.

作者: 子竹青青 時間: 2006-3-25 21:11
樓上的回貼好精彩！

作者: 江頭故人 時間: 2006-3-25 21:22
有人曾經跟我談到過：
如果一個男人對自己愛的人的身體失去了興趣，那麼他對她說「我很愛你」，不知道那是怎麼樣的情形？！

我想這也是一家觀點，反過來可能也適用吧。

作者: 子竹青青 時間: 2006-3-25 21:23
[QUOTE=江頭故人]有人曾經跟我談到過：
如果一個男人對自己愛的人的身體失去了興趣，那麼他對她說「我很愛你」，不知道那是怎麼樣的情形？！

我想這也是一家觀點，反過來可能也適用吧。[/QUOTE]
說實話，沒有太看明白。

作者: hyzhr 時間: 2006-3-25 22:15
認為是極少數只能是自我安慰吧，問問身邊的已婚男人，如果他在說實話的話。男人在乎的不僅僅是一層膜，更多是它代表的一種經歷，一種態度和一種心路歷程，不當地失去它只可能是雙方精神上的損失。如果你認為它只能代表肉慾，那我也無話可說

作者: 子竹青青 時間: 2006-3-25 22:20
[QUOTE=江頭故人]如果一個男人對自己愛的人的身體失去了興趣[/QUOTE]

我總感覺著這不太可能。

作者: ★醉清風★ 時間: 2006-3-25 23:36
一個男人如果真的愛一個女人，他永遠不會對她失去興趣，包括身體，如果只對女人的身體感興趣，那麼他說愛你到真的值得打個問號了。

作者: 碧山客 時間: 2006-3-25 23:48
[QUOTE=sujie_alex]您也許很超脫，但是可能無法改變的現實是，大批的男士並非如此...

如果我所轉的文章對您造成了傷害，那麼很抱歉，這也許不是我的問題，請捫心自問！[/QUOTE]
我沒什麼好自問的，沒必要。我只是很實事求是的說，像你這樣的男人，聽是聽過的，真正見到，還是第一遭。作為男人中的一員，當然你有堅持你觀點的權力，但是在堅守自己觀點的同時，並沒有人給你權力去辱沒別人和如此大言不慚。恍惚中讓我有一感覺，好像那些和小腳婆娘的裹腳布同時被埋進墳墓的封建「衛道士」們又從墳墓里爬出來了。嘻嘻，罈子里鬧鬼了！

作者: 碧山客 時間: 2006-3-26 00:04
[QUOTE=68east97]至少有2個男人不願意給你提鞋了！
不知道有幾個願意給你提鞋的？！[/QUOTE]
我要回答你有幾個，我才真是俗到家了呢。

這文章，雖然一再強調，是旨在呼籲男女自愛，但通篇的格調都是給人侮辱婦女的感覺。按這樣的觀點，就是說，一個人是不是值得愛和尊重，就是要看是不是結婚後才有第一次，男女都是。文章里的炮彈卻大多集中在轟炸女性身上，首先這本來就失之偏頗。其次再來看這個觀點，本身就說明了這種愛只是停留在佔有的低級階段，一個真正人格發育健全成熟的人，是不會這樣的。

作者: 68east97 時間: 2006-3-26 01:04
[QUOTE=碧山客]我沒什麼好自問的，沒必要。我只是很實事求是的說，像你這樣的男人，聽是聽過的，真正見到，還是第一遭。作為男人中的一員，當然你有堅持你觀點的權力，但是在堅守自己觀點的同時，並沒有人給你權力去辱沒別人和如此大言不慚。恍惚中讓我有一感覺，好像那些和小腳婆娘的裹腳布同時被埋進墳墓的封建「衛道士」們又從墳墓里爬出來了。嘻嘻，罈子里鬧鬼了！[/QUOTE]

你第一遭見到樓主這樣的男人，這不奇怪。
人以群分，物以類聚么！

不是我不明白，這世界變化快！
什麼時候潔身自好、一夫一妻的捍衛者已經成了「埋進墳墓的封建衛道士」，難道性開放已經成了社會的主流意識么？
難道這社會已經是不以處女為榮，而已處女為恥了么？

作者: 68east97 時間: 2006-3-26 01:08
[QUOTE=碧山客]這文章，雖然一再強調，是旨在呼籲男女自愛，但通篇的格調都是給人侮辱婦女的感覺。按這樣的觀點，就是說，一個人是不是值得愛和尊重，就是要看是不是結婚後才有第一次，男女都是。文章里的炮彈卻大多集中在轟炸女性身上，首先這本來就失之偏頗。其次再來看這個觀點，本身就說明了這種愛只是停留在佔有的低級階段，一個真正人格發育健全成熟的人，是不會這樣的。[/QUOTE]

樓主的文章是全面的，也是有所側重的。
如果你或者樓主能再寫一篇炮轟奪處男人的文章，我也會拜讀並贊同。

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-26 01:44
謝謝47樓的理解

作者: hongminn 時間: 2006-3-26 02:15
可憐。能不能換個活法，用叉子吃飯。不用掰，也就不用考慮這個無聊的問題了。

作者: hyzhr 時間: 2006-3-26 04:30
[QUOTE=區分小大寫]如果愛始終停留在身體的層面,那應該不是愛,是肉慾,這樣的男人也不值得託付終生,一輩子的心裡疙瘩不知從何談起

也該對這個貼子說拜拜了,只望這世間男女愛恨都無怨無悔.[/QUOTE]
一方面要找值得託付終身的男人，另一方面又要有把自己的第一次身體的親密接觸獻給另外一個男人的權力。有中國傳統特色的女性性解放理論真是令人啼笑皆非。我只想說當一個女人穿著潔白的婚紗牽著「值得託付終身」的愛人的手走進她婚姻的聖壇的時候，貞操的提前支取不能不說是個缺憾，至少是個遺憾吧？

作者: LexPilant 時間: 2006-3-26 05:51
標題: 處女的好過非處女,處男的好過非處男
這是選擇的問題,如果可以選擇,當然處女的好過非處女的啦,處男的好過非處男的啦,而且跟買衣服或買車一樣,誰不想要新的呢? 衣服穿多了就會破,車開多了就會有老毛病, 所以處男處女(新衣服,新車)在精神上和靈魂上純凈多了, 有勇氣給對方自己最純真的感情.

通常來說,人談戀愛(做愛)的次數越多,人就越無情, 總是在跟以前的男女朋友攀比,對現任的伴侶不公平,有時候還把對上任伴侶的仇恨報復到現任的伴侶身上, 談這個問題沒有甚麼用,因為我們男女都知道男人是介懷自己的妻子是不是處女, 女人也知到男人介懷這件事,女人自己是知道婚前性行為對她未來的婚姻的影響,但她們還是要婚前做愛,拿自己未來幾十年的婚姻來做賭注,這不是性重要過愛嗎? 非處的女人的還惡過男人,結婚前就假裝是處女,給發現了就罵人,說甚麼不愛我甚麼甚麼的廢話,說得好像非處女比處女好多啦,她們希望全世界的女人都不是處女,那男人就沒什麼可以計較, 這不是處女和非處女的紛爭,我所討厭的是非處的態度,黑白不分,惡人先告狀,劣幣驅良幣,令人不齒.還是不說了,我文筆不好,還是找文章轉載吧,我是支持樓主的

作者: LexPilant 時間: 2006-3-26 05:54
標題: 轉載:吶喊：處女情結不能都怪男人
我希望我的戀人妻子是一個純潔認真的女孩子，正如我希望她溫柔善良賢惠。貞潔在我心目中的可貴之處不是在於物理上的那層膜，而是來自一個女孩對愛情尊重，對自己的放縱與約束。

　　我不諱言我對處女的看重。在這開放的年代這種看法也許會倍受恥笑與鞭撻，但我堂堂正正，行之無愧。我不理解的是，既然這是一種落伍的觀念，既然有那麼多不在乎的男
士，為什麼如此多「非處女」還要欺欺騙騙，遮遮蓋蓋，一心要嫁個有「處女情結」的封建人物？

　　處女問題的核心在哪裡？不在於男人的挑，而在於女人的藏。

　　本來不該有什麼處女問題的。如果你不是處女，向你的男友說明好了。他如果是個思想開達的正人君子，自然不會嫌棄你。如果他是個「封建思想」嚴重的人物，這種男人還值得你愛？值得你嫁？不是正好可以逃出苦海？為什麼明知他是個「封建人物」，還要用欺騙的手段千方百計的嫁給他？

　　一個思想並不開放的男孩子知道你不是個處女后，心裡也許會難受。他會思考，衡量你的為人，衡量你們的感情，如果他認為你是很好的女孩子，他自然會接受你。如果他真是把這方面看得高於一切，你本來就不適合他，不對嗎？

　　不要告訴我說你不願離開他，不要告訴我說很多男孩都很在乎。你在一切未曾發生前就知道這一切。一個女孩子，一個成年人，不可能不知道男孩對「純潔」這方面的重視。關鍵是你自己的選擇。不要借口說是前任男孩強迫你的，一個男孩真愛一個女孩，那麼你在婚前的拒絕只能使他更尊重你，若真有男孩因為你的拒絕而離開你，那絕對是你的幸運，而不是你的損失。他本來就沒打什麼好主意。

　　這世上有一件東西叫原則，例如我們不能殺人，不能偷東西。雖然偷竊佔有別人的錢物是一件很舒服很享受的事，但偷竊之所以很少正是因為我們用原則要求自己這件事決不能做，我們也知道這樣做可能會有很糟糕的後果。對愛情對婚姻要認真，不要在婚前發生性行為也是一個原則。只是有人拿它去約束自己，有人並不在乎。我不能保證每一個處女都是這樣要求自己的，但這樣要求自己的人一定是個處女。而非處女必定是個在某些條件下可以放棄對自己性行為自我約束的人。

　　大多數男孩對處女的選擇恐怕就在於此。與其說在求一層膜，不如說在求一個人，一個有原則的人。

　　這世上還有一句話叫「願賭服輸」。當你下注的時刻你肯定是滿懷希望的，雖然你心中可能還有那麼一點不確定。你願意婚前委身與一個男孩也是一種賭博。但賭注是你自己的選擇，沒人強迫你。但一旦你下注了，你就要知道或贏或輸，你手中永遠沒有那麼多籌碼了。

　　我們所處的年代是一個過渡的年代，有很多人尊重以往的道德，也有很多人崇新時尚。在這兩種選擇中各有各的利弊：在我們父母一輩的人中，在傳統的道德下，也許沒有很多性愛的歡娛與情愛的放縱，但確有很多平凡而又溫馨，終身相守患難與共的真情。而在現代潮流的衝擊下，雖然婚姻易碎，但你可以不受約束地去追求「完美的性」，「完美的愛」。無論你選擇那一樣，請記住這世上沒有免費的午餐，請記住願賭服輸。

　　問題的核心不在那層膜上。這網上很多人已經發過言：與處女同床的經歷並不愉快。

　　這其實是一場躲與藏的遊戲。女孩子不是處女后還要千方百計掩蓋，甚至動手術修修補補。掩蓋的目的是什麼？既然你的道德觀如此開放，為什麼不去選那些不在乎處女與否的男士，而非要嫁給有處女情節的人？

　　有人說那些關心妻子是否處女的人無聊，怎麼不說那些千方百計掩蓋的人無聊？如果她們不對最親密的人掩蓋真相，那些男孩還會費勁地眼睛眉毛地分析嗎？還會有人某一天突然發現LP不是處女而心情不愉快嗎？再說男孩那麼費勁也不過是因為有人以假冒真，也不過看到事情真相，何罪之有？再替那位上來報怨的男生想想，如果你去商店買新衣服，商店賣給你一件說是新的，穿了兩天後碰到隔壁老王發現原來是老王丟掉的舊貨你能不生氣？更別說是LP。

　　衣服新舊沒有過錯。如果告訴你是舊的，你選擇了，買下了，自然不會有以後的事。你沒那份心理素質也正好可以不選，以免以後難過。這以次充好是怎麼回事？你說舊衣服也能穿，我們決對尊重你的看法，但幹嗎要冒充呢？你看不慣我們，大家各走各的路，也別騙我們，欺負我們啊！

　　人都是講理的，我從不輕視那些被暴徒強暴的女孩，這與同居失身有本質區別，如果歧視這些不幸的少女是沒人性的表現。但中國大學生一年被暴徒強姦的有幾例？為什麼每次都把這抬出來當擋箭牌？我長這麼大還真不知道鄰里，同學或校園發生過這樣的事，只有在報紙上看過。再者說對一個誠實的女孩，大家都還是很珍重的，前不久不是有人上來說女友坦然相告不是處女，結果大家不都是建議這是個好女孩，不要錯過。

　　如果說我們現在是新舊道德觀並存的時代，我們持有舊道德的人尊重你們持有開放的新道德觀的人。你們要批判我們，我們也沒話說，但批判的同時能不能不要再偽裝與欺騙。這樣大家都相安無事，看重那方面的自己去找反正她不是也會告訴你，信仰新潮流的自己去風流快活；哪裡還會有人上來介紹如何判斷處女，哪裡還會有人突然發現LP不是處女而上網抱怨？

作者: LexPilant 時間: 2006-3-26 05:57
標題: 轉載:男人槭裁猿直仨娶
男人槭裁猿直仨娶

如果老婆曾被人上^，即使是Y婚了，其婚後生活也羯狹艘雨埃淼
孩都肯定不是己正的，老婆的m已被其他人的精污染了。科W依據如
下：

在女人和男人交媾的那些日里，男人的|f精M入了她的體齲M入女
性體群螅徊糠至鞽****外，其他都l生了溶。在它溶r，放出一
種z魑鎩昂說鞍滋濉保慌隕稱鞴俚認偎眨氪送r，精液含
有多種性激素，@些性激素也被女性吸收。被吸收的精和性激素的z魑鐒
─氧核糖核酸（ＤＮＡ），能使母體性胞a生z髯異而被同化，M而引起后
次卵胞也S之化，因此而a生「o距離z鰲鋇男Ч勻綣陀羞^性v
的女人Y婚，便霈F槭裁聰衿淥說木故，@種F象m不普遍，s客^地
存在。

如果不到猿衷t，可以通^嫖娼解Q}！寧可@櫻膊輝甘
到屈辱，@種屈辱是真正的男人所不郵艿摹

科W依據二：大家一定看^《勇敢的心》（BRAVEHEART），@部5OSCAR影，
其英鄣氯A一世榱訟縑K格m人，C布了一l法令，英F可以ZK格
m人的初夜啵簿褪翹K格m人Y婚後，女人第一天要送o英F睡！

大家明白了吧？！以下摘一篇科W文I：

槭裁茨腥瞬灰翹渴紫刃睦砩鮮懿渙耍

一、非瀉枚嘀鄭械姆翹贍茉誚Y婚前不知道睡^多少男人了，有的s}有^
一、二次。第一種也就不要去f她了，說。如果}有一紗蔚腦f明她
@事是比^看的，確是鄱悄憧刪透心了，你就等一生
活在那男人的鞍桑謁哪閿肋h也比不上她第一男人，哪怕那人是
流氓。不信你看看@上面有哪非R^破了她s]任的男人，在她心
恐怕那哪腥瞬攀撬永h的郯桑 @正是某些偏激的W友f寧要u也不要非
腦蛄恕６⒉皇榱四郵裁茨ぃ靼琢幔如果女人真的能底忘掉那
λ碚f石破天的男人的，那我想非參L不可要。但你己看看
上非的言吧，有哪@么f^呢？你f在@種情r下要我男人娶非皇
要我眼睛吞n幔

二、你和妻r突然想起她以前也被另外一男人涸諫硐律胍鰨
恐怕也正在@么回味的r候，太盒牧......能受得了的男人e手。@q如喝
料r用了一支陌生人用^的吸管。

三、不知道在大街上或在其他齪嚇齙狡萍浩薜哪腥爍杏X是什麼擁模蟻朐
他面前你永h是≌摺＿@就好比勝利者了你的新鞋，穿f了再你。有哪
有氣、有能力的男人J檫@是件很光s的事情？是的e手！

四、而且你要知道，n不叮op蛋，一巴掌拍不的，f被迫那完全是借口，
她婚前可以y**，y保婚後不f病復l，能忍受老婆t杏出的男人e手。

不是羞@些麻
1。她媚閿胍鄖暗哪腥吮容^。
2。不心了或吵架了就氳揭鄖暗哪腥恕
3。據y，有^超^男人以後，Y婚後t杏出的機蟆
4。不是訴在找男人，f明了她σ鄖暗納鉅蚜朔穸ǎ蛘咭鄖暗納罘
定了她，少^明她就不是有能力的了。B己都o法把握好。
5。奉衲腥撕謎姨
6。奉衽耍耗腥嗽諍躋埠茫輝諍躋埠茫幸稽c是肯定的：如果不是
你的投入蟠蛘劭

作者: jinghufd 時間: 2006-3-26 06:37
這帖子還真夠無聊的，竟然還在這兒發，看來全世界人民都要在今夜後悔無眠了。

作者: jinghufd 時間: 2006-3-26 07:12
[QUOTE=hyzhr]一方面要找值得託付終身的男人，另一方面又要有把自己的第一次身體的親密接觸獻給另外一個男人的權力。有中國傳統特色的女性性解放理論真是令人啼笑皆非。我只想說當一個女人穿著潔白的婚紗牽著「值得託付終身」的愛人的手走進她婚姻的聖壇的時候，貞操的提前支取不能不說是個缺憾，至少是個遺憾吧？[/QUOTE]
啥叫有中國特色的女性解放理論？我得結論是此論點范了嚴重的邏輯錯誤：
首先，尋找值得託付終身的男人和女人的性觀念並不是一個概念，在沒有任何假設情況下，請論證為何女人一定要把第一次給值得託付的男人。作者的assumption出現問題。
第二，世界上的女人大部分都在尋找值得託付終身的男人，所謂值得託付基本上是指品德端正，有責任心，可以共同生活長久。所以要證明樓上觀點請論證外國女人在這一點要求上不同於中國女人之處，進而證明此要求是中國式的性解放理論。
第三，決定第一次的發生和尋找值得託付終身的男人在時間上也並非是衝突的，人的思想是根據年齡階段不斷變化，所以要論證樓上觀點請先論證第一次和找值得託付終身的男人在時間上是衝突的，進而導致啼笑皆非。
第四，按樓主的觀點不考慮在女人穿著潔白的婚紗和樓主走進婚姻聖壇之後，發現自己將終身託付在一個性無能的男人身上的情況。此時婚前性行為是尋找值得託付終身的男人的必經之路。若要證明樓上觀點，樓上必須先證明性無能男人是值得託付終身的。
綜上所述，該貼犯了嚴重的邏輯錯誤，可能屬於找K型論題。樓上必須首先完善assumption，並且努力發展自身智力方可發貼回貼！

作者: hyzhr 時間: 2006-3-26 09:09
[QUOTE=jinghufd]啥叫有中國特色的女性解放理論？我得結論是此論點范了嚴重的邏輯錯誤：
首先，尋找值得託付終身的男人和女人的性觀念並不是一個概念，在沒有任何假設情況下，請論證為何女人一定要把第一次給值得託付的男人。作者的assumption出現問題。
第二，世界上的女人大部分都在尋找值得託付終身的男人，所謂值得託付基本上是指品德端正，有責任心，可以共同生活長久。所以要證明樓上觀點請論證外國女人在這一點要求上不同於中國女人之處，進而證明此要求是中國式的性解放理論。
第三，決定第一次的發生和尋找值得託付終身的男人在時間上也並非是衝突的，人的思想是根據年齡階段不斷變化，所以要論證樓上觀點請先論證第一次和找值得託付終身的男人在時間上是衝突的，進而導致啼笑皆非。
第四，按樓主的觀點不考慮在女人穿著潔白的婚紗和樓主走進婚姻聖壇之後，發現自己將終身託付在一個性無能的男人身上的情況。此時婚前性行為是尋找值得託付終身的男人的必經之路。若要證明樓上觀點，樓上必須先證明性無能男人是值得託付終身的。
綜上所述，該貼犯了嚴重的邏輯錯誤，可能屬於找K型論題。樓上必須首先完善assumption，並且努力發展自身智力方可發貼回貼！[/QUOTE]
請你也了解一下「托」「付」「終」「身」分別是什麼意思，再了解一下西方女權主義及性解放的主張及含意。中國現在恐怕有過之而無不及。我不是認為完全不能有婚前性生活，我說的是當前放任放縱無所謂的態度。放任和放縱以及肉體感情的分離觀最終吃虧的是女人。另，我的智力不用你的擔心。相互人身攻擊本人沒有興趣。還有大家都是中國人，中文就可以了，不用老夾點英文。

作者: waterwater 時間: 2006-3-26 09:12
沒仔細看原文和那些爭論。
我的觀點就是：如果我找LG，也一定會找CN。
1。一個男人如果連潔身自好都做不到，其他的我也不指望了。
2。我也不願意把自己的幸福建立在別的女人曾經受到傷害的基礎上，這會讓我一輩子都良心不安的。即使這些女人本身恐怕根本不在乎
3。對他提的要求，我自己也一定會做到

作者: gaoqiu 時間: 2006-3-26 10:45
婦女同志們，說幾句實話就少不了了？未婚通姦就應該表揚？有敢把話撂給你女兒的嗎？說你媽婚前就和不是你爸的男人發生過性關係。。。。。。

作者: 紫衣 時間: 2006-3-26 11:00
愛是自私的，也是寬容的，其實這句話很好地體現在人們對待處女的態度上，不是嗎？！

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-26 14:10
很熱鬧啊！

我認為，其實原文中的「非處」所指的女人應該是比較少的，請勿對號入座。

另外，再引用一句原貼的話：非處女們，就算你說出一萬個理由，理由都帶花了，把我駁倒了，但也僅僅是駁倒了帖子。你也改變不了一個「非處女，絕對不娶」，這個在男人心裡根深蒂固的思想。

作者: 蝸牛的家 時間: 2006-3-26 14:28
sujie_alex好，謝謝你帶來這個這麼值得討論的貼子……

憑心說，我是不喜歡這個貼子的論點，不過，一個朋友這麼跟我說的：在你的立場，你是無法理解男人們的想法的……

我想想也是，當然，並不是所有的男人都同意這個貼子的論點，但有一點兒不可能否認，男人們（其實也包括一部分女人）都是認為，處比非處好，因為，處可以比較直觀地證明一個女人的純潔，而失去了這層膜，女人們就需要用其他方法和更多的時間來證明。

當然，女人們可以不用證明，但無論如何無法抹去男人們心中的陰影……

作為一個母親，憑心而論，我希望我的女兒長大以後可以把女孩子最珍貴的東西守到給自己認為最值得給的人，但我還是不認為沒有了這個「處女」稱號的女人就不再純潔，我相信，這點應該有許多男人也一樣同意……

有很多東西，你明明知道是沒道理的，但你就是要鍥而不捨地去追求它，這該是一種固執吧……

作者: 長白山 時間: 2006-3-26 14:47
[QUOTE=sujie_alex]你也改變不了一個「非處女，絕對不娶」，這個在男人心裡根深蒂固的思想。[/QUOTE]
這話應該是正確反映了相當大比例的中國男人對「處女」的看法，然而，能不能橫向比較一下？

手邊沒有確切數字，但相信在網上定能查到，西方發達國家的姑娘們，到20來歲還是處女的，比例一定很低。在結婚時，西方男人娶的老婆，基本上都已經不是處女，所以他們也不會去問這個問題。這一點也正表明了西方社會在這方面的進步性。反之在中國社會，非處女被鄙視，非處男卻可洋洋得意，吹噓自己「戰果累累」，這個現象就那麼正常？幾千年的祖宗家法就不能改了？我們國家在很多方面需要象西方學習，這也正是其中之一。

讀過一些帖子，說中國人，其實應該是中國男人，很早開始就不尚武了，說在中國缺乏「血性」的人，多次「任人宰割」，我不知道對不對，但好像在歷史上能找到些例子。再說我們這個國家，幾千年來還不是由男人主宰嗎？有過輝煌的時代，近代呢？

中國男人不要只會在女人面前「狠」，在這方面，我們應該逐步學得開通些。有本事，使得我們國家更強大，到世界舞台上耍威風去。

見到上面有份帖子說什麼「科學根據」的，徹頭徹尾的無稽之談！

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-26 15:00
[QUOTE=蝸牛的家]sujie_alex好，謝謝你帶來這個這麼值得討論的貼子……

憑心說，我是不喜歡這個貼子的論點，不過，一個朋友這麼跟我說的：在你的立場，你是無法理解男人們的想法的……

我想想也是，當然，並不是所有的男人都同意這個貼子的論點，但有一點兒不可能否認，男人們（其實也包括一部分女人）都是認為，處比非處好，因為，處可以比較直觀地證明一個女人的純潔，而失去了這層膜，女人們就需要用其他方法和更多的時間來證明。

當然，女人們可以不用證明，但無論如何無法抹去男人們心中的陰影……

作為一個母親，憑心而論，我希望我的女兒長大以後可以把女孩子最珍貴的東西守到給自己認為最值得給的人，但我還是不認為沒有了這個「處女」稱號的女人就不再純潔，我相信，這點應該有許多男人也一樣同意……

有很多東西，你明明知道是沒道理的，但你就是要鍥而不捨地去追求它，這該是一種固執吧……[/QUOTE]
謝謝你的善解人意，我對於固執的理解是，人需要堅守自己內心的道德原則，不可左右搖擺

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-26 15:02
[QUOTE=長白山]這話應該是正確反映了相當大比例的中國男人對「處女」的看法，然而，能不能橫向比較一下？

手邊沒有確切數字，但相信在網上定能查到，西方發達國家的姑娘們，到20來歲還是處女的，比例一定很低。在結婚時，西方男人娶的老婆，基本上都已經不是處女，所以他們也不會去問這個問題。這一點也正表明了西方社會在這方面的進步性。反之在中國社會，非處女被鄙視，非處男卻可洋洋得意，吹噓自己「戰果累累」，這個現象就那麼正常？幾千年的祖宗家法就不能改了？我們國家在很多方面需要象西方學習，這也正是其中之一。

讀過一些帖子，說中國人，其實應該是中國男人，很早開始就不尚武了，說在中國缺乏「血性」的人，多次「任人宰割」，我不知道對不對，但好像在歷史上能找到些例子。再說我們這個國家，幾千年來還不是由男人主宰嗎？有過輝煌的時代，近代呢？

中國男人不要只會在女人面前「狠」，在這方面，我們應該逐步學得開通些。有本事，使得我們國家更強大，到世界舞台上耍威風去。

見到上面有份帖子說什麼「科學根據」的，徹頭徹尾的無稽之談！[/QUOTE]
我認為，此論題不適用於西方社會

作者: 長白山 時間: 2006-3-26 15:08
那麼，男女平等適合於中國嗎？

作者: 68east97 時間: 2006-3-26 15:17
To 長白山和蝸牛的家

其實理智的男人也知道，純潔的心比那層膜更重要！但是在大多數情況下，女人又有什麼東西比那層膜更能代表純潔呢？

其實和生活中的許多事情一樣，第一步是很重要的。跨出了第一步，往往就象絕堤的洪水一樣再也擋不住。

希望男人和女人都自尊自愛，是這篇文章發人深思的地方。至少我是這樣理解的。

希望女人放縱的男人，也許他的根本目的只是為了渾水摸魚，滿足自己的生理需要罷了。難道這才是尊重女性？

作者: 蝸牛的家 時間: 2006-3-26 15:21
「非處女，絕對不娶」

68east97，從你上面的說法，這個論點其實還是不對的，是嗎？因為如果你確實發現這個女孩子她儘管不是處女，卻心地依然純潔，你還一定要堅持這種想法嗎？

這是不是一種偏執，或者一種笨？

作者: 長白山 時間: 2006-3-26 15:25
中國女人在以前是要被纏小腳的，至少在我祖母那代還是如此，因為我見過她的腳。為什麼要纏腳？除了供男人欣賞外(唉，這是一種什麼變態心理！)，是要讓她們行動不便，只能留在家裡。一個家，是由男人全部養起來的。所以，如果現在的男人還在捍衛他們對女人的「唯一占有權」，至少，他們得有能力負起所有的家庭責任。

作者: 長白山 時間: 2006-3-26 15:30
[QUOTE=68east97]希望女人放縱的男人，也許他的根本目的只是為了渾水摸魚，滿足自己的生理需要罷了。難道這才是尊重女性？[/QUOTE]
同意你這個說法。但是，主張尊重女人，男女平等，與「希望女人放縱」根本是「風馬牛不相及」，根本是兩回事。

作者: 蝸牛的家 時間: 2006-3-26 15:37
不對，長白山，我反對你的說法！

「所以，如果現在的男人還在捍衛他們對女人的「唯一占有權」，至少，他們得有能力負起所有的家庭責任。」

一個養家的男人就應該要求他的妻子以前的經歷是完全按照他的想法存在的嗎？

我覺得68east97和樓主的想法里有一點問題，就是他們看重女人的身體比女人的內心要重要的多，甚至可以這麼說，他們認為女人只要身體是純潔的，那她的內心是怎麼樣的可以不管……哈，這才會有修復處女膜的出現……

如果一個男人真的對自己的人生和婚姻負責，他應該為自己找的是一個志同道合，在人生觀上高度吻合的女人，而不是僅僅執著於找一個「處女」，再談唯美一點吧，既然每個人都認為愛情是應該神聖而純潔的，那僅僅以是不是「處女」就決定自己娶不娶，這豈不是褻瀆了自己的愛情，難道，你們的愛情就是建立在一張膜上的？

還是那句話：男人們可以有想法，這是他們的權利，也可以堅持自己只找處女的想法，女人們也應該可以理解男人們的想法，如果往好的方面想，其實，女人們能夠把自己的身體看得神聖一點兒，而不是隨意地就丟棄自己最珍貴的東西（其實，我相信排除一種把身體作為橋樑和賺錢工具的女人，大多數女人在付出自己身體的時候，都認為對方是值得的，但感情這種事，起伏太大，結婚還可能離呢，再何況只是在談戀愛，所以，所託非人也就是在所難免的……）。但無論男人怎麼想的，一旦你認定了這個女人是可以和你共度一生的，你就不應該再為那張膜是不是為你而開而心存芥蒂，我可以理解男人的想法，但我鄙視這種男人……

作者: 空手 時間: 2006-3-26 15:47
全部看了一遍,好無聊的貼子,許多回貼也很無聊.

贊成窩牛,'處不處'是女人的權利'.非常精闢.

作者: 長白山 時間: 2006-3-26 15:55
[QUOTE=蝸牛的家]不對，長白山，我反對你的說法！[/QUOTE]
呵呵！我說的是不算太前衛，又不算過時的男人的話，被你反對也是必然的了。不過，請注意我用的「至少」兩字，因為我覺得應該還有其他條件。對大部分人而言，只有一份工資養家是很困難的。女人社會地位的改善是和女人的經濟地位有關的。

作者: 68east97 時間: 2006-3-26 15:58
To 長白山和蝸牛的家

兩位版主真是鍥而不捨啊！
我從這篇文章中看到的是啟示是：男人和女人都應該自尊自愛。兩位可以看看以前我的發帖。不要把自以為是的內容強加於人。

還有，兩位如果有孩子，尤其是女兒的話，都是希望她能夠自尊自愛的，那就夠了。跨出第一步請慎之。

另外我確實鄙視放縱而賣弄的女人，她在我眼中肯定是不純潔的。我都說明那2個字是借代，還是被你們刪除了。難道你們推崇的是放縱嗎？如不是，那麼我們就有共識了。

作者: 蝸牛的家 時間: 2006-3-26 16:03
68east97，理不辯不明噯，HOHO，開玩笑的，其實有些事心裡清楚就行了，越辯越容易走極端……

OK，同意你的說法，我也一樣鄙視放縱而賣弄的女人，但我卻沒有在這個貼子里看到這樣的分類，這個貼子給我的感覺是，他是針對所有（除了被迫的）婚前失貞的女性而言，這個打擊面太廣，也太不負責任，所以，跳出來的，並不一定就是被指代的，而沒跳出來的，也並不表示她就贊同，對嗎？

另，刪除那兩個字的理由同樣是因為你說明了它是借代，不管你的借代是什麼，有些約定俗成的用詞，不用說明也知道它是帶污辱性的，所以，我刪去了……

PS.「男人和女人都應該自尊自愛。」――十分同意這句話……

作者: 68east97 時間: 2006-3-26 16:22
確實，我們都提倡自尊自愛，反對縱慾。
確實，我們也認為純潔的愛情是心靈的共振。
那麼把上述2者有機結合，是不是更好呢？

目前的習俗還是很看重這層膜的，所以文章更多的是對女性有提示意義。
這篇文章只不過提出了這一習俗，就象一位醫生指出了患者的疾病，該受譴責的不應該是醫生。但是患者卻把氣出在醫生頭上了。

需要譴責的只是放縱的男女，奪處的男人而已。

作者: sujie_alex 時間: 2006-3-26 16:22
需要說明的是，我並不認為身體的純潔比心靈的純潔更重要，但是，正如文中所說的，對於文中定義的「非處」，她們已經自願放棄身體的純潔性，如果是接受中國文化熏陶的人，如果她心甘情願放棄這一有重要象徵意義的「膜」，那麼同時她也希望完全將自己獻給對方，包括她的「心」，經歷這次或更多次的失敗后，她還必須去奉獻她的身，那麼,她的「心」還能再次奉獻嗎？她未來的未婚夫能得到她全心的愛嗎？我個人認為，這種可能性有一半就不錯了。

對「非處」男人同理。

例外是，政治或商業原因的婚姻。

還有，試圖駁倒我的朋友，請仔細看明白原文，莫曲解!

作者: jinghufd 時間: 2006-3-26 17:52
[QUOTE=sujie_alex]需要說明的是，我並不認為身體的純潔比心靈的純潔更重要，但是，正如文中所說的，對於文中定義的「非處」，她們已經自願放棄身體的純潔性，如果是接受中國文化熏陶的人，如果她心甘情願放棄這一有重要象徵意義的「膜」，那麼同時她也希望完全將自己獻給對方，包括她的「心」，經歷這次或更多次的失敗后，她還必須去奉獻她的身，那麼,她的「心」還能再次奉獻嗎？她未來的未婚夫能得到她全心的愛嗎？我個人認為，這種可能性有一半就不錯了。

對「非處」男人同理。

例外是，政治或商業原因的婚姻。

還有，試圖駁倒我的朋友，請仔細看明白原文，莫曲解![/QUOTE]
為愛而性沒什麼不好，都是成年人了，愛的時候性了，不愛的時候不性了不存在rpwt！作者用了奉獻這個詞首先就先有貶低女人之嫌，沒有女人是應該奉獻的，身體和心都不是拿來奉獻的，而是作為一個女人自己掌握的。經過失敗之後的人可能會更加懂得愛，會愛的更加成熟。如果一個小男生沒有任何經歷，他「奉獻」了身心那麼這個要求可以理解，如果是個老男人還要求女人「奉獻」全部，那就去死吧！

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 00:30
[QUOTE=jinghufd]為愛而性沒什麼不好，都是成年人了，愛的時候性了，不愛的時候不性了不存在rpwt！作者用了奉獻這個詞首先就先有貶低女人之嫌，沒有女人是應該奉獻的，身體和心都不是拿來奉獻的，而是作為一個女人自己掌握的。經過失敗之後的人可能會更加懂得愛，會愛的更加成熟。如果一個小男生沒有任何經歷，他「奉獻」了身心那麼這個要求可以理解，如果是個老男人還要求女人「奉獻」全部，那就去死吧！[/QUOTE]

就算用錯1個詞，就要去死，你不是想搞文字獄吧？！

版主呢？版主哪裡去了？版主不會偏袒某些人的胡言亂語吧！

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 00:46
[QUOTE=jinghufd]為愛而性沒什麼不好，都是成年人了，愛的時候性了，不愛的時候不性了不存在rpwt！作者用了奉獻這個詞首先就先有貶低女人之嫌，沒有女人是應該奉獻的，身體和心都不是拿來奉獻的，而是作為一個女人自己掌握的。經過失敗之後的人可能會更加懂得愛，會愛的更加成熟。如果一個小男生沒有任何經歷，他「奉獻」了身心那麼這個要求可以理解，如果是個老男人還要求女人「奉獻」全部，那就去死吧！[/QUOTE]

「奉獻」這個詞未必是最佳的，但至少是可以接受的！把自己認為美好的東西無償地給他人，這是奉獻。

不用奉獻，那麼是用「給予」？「出售」？「交換」？「派送」？還是其他？請你倒是說說看！

平生最討厭那種借著愛的借口，而實施性的男人，那只是動物的所作所為。你不會是這種人吧？

為愛而性沒什麼不好///如果女人相信了上述觀點，那麼在這個現實社會，最後吃虧的可能還是她自己。男人如果推銷這種觀點，他的用意倒是叫人懷疑！

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 00:53
http://club.backchina.com/main/s ... 1587042#post1587042

永生難忘！老教授給我們上的一堂婦產科課程

作者: 碧山客 時間: 2006-3-27 00:57
[QUOTE=jinghufd]為愛而性沒什麼不好，都是成年人了，愛的時候性了，不愛的時候不性了不存在rpwt！作者用了奉獻這個詞首先就先有貶低女人之嫌，沒有女人是應該奉獻的，身體和心都不是拿來奉獻的，而是作為一個女人自己掌握的。經過失敗之後的人可能會更加懂得愛，會愛的更加成熟。如果一個小男生沒有任何經歷，他「奉獻」了身心那麼這個要求可以理解，如果是個老男人還要求女人「奉獻」全部，那就去死吧！[/QUOTE]
嚴重同意。
我覺得在這裡的兩個人死纏著這問題不放，其實根本就是很野蠻的在偷換概念。處女=純潔，非處女=作風開放。這一定能劃上等號嗎？一看就知道是邏輯錯誤。那這兩人口口聲聲的說只是想維護嚴肅負責的婚戀立場，什麼奪處的男人也應該譴責，不是處女的更該譴責，只要沒了這層膜，就是作風開放，就是縱慾的證明。然後極盡醜話之能事的攻擊不是處女的女人，說得要多難聽有多難聽，捍衛自己的觀念是自由，這不等於有權利去侮辱別人。這樣做了還大言不慚的說只是在維護「真理」，我真是第一次見到這麼荒誕的人。
今天越來越多的女人，她們只需要對自己負責，她們對自己也已經能負得起責。這裡指的是所有自尊自愛的女性，女人已經不需要仰男人的鼻息才能生存，女人自強、自尊、自愛，這些淺薄的男人憑什麼用封建殘餘思想來要求和定義天下女人，滾一邊去吧！
雖然我心裡很鄙視這兩個人，但他們也的確有堅持自己觀點的權利和自由，只是我想提醒你們，尊重別人其實就是尊重自己。
還有什麼「女人不能保證自己是處女，憑什麼要求男人要有房子」這之類的話，拜託你們就不要再侮辱女性了，我們用不著男人有房子，現在的女人婚前早就什麼都有了，你們這話怎麼看怎麼像婚姻就是在做買賣，你們要買要賣的，別以為大家都和你們一樣。

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 01:37
回復樓上的：

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，在我眼中，這本身就是偷換概念。什麼是愛？愛是心靈的碰撞。可笑，有些人把愛就以為是性了，因為他們沒有什麼思想。

愛的表現有多種，可以是思想的共鳴，可以是生活中的相濡以沫，可以是肢體的交流（如牽手接吻），也可以是性。只用性來表達愛，hoho，和動物有什麼兩樣？！

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，這只是性放縱的理論罷了，這也只是某些性放縱者為自己找的借口。和動物沒什麼兩樣，哦，或者說比動物多了語言文字而已，在做愛上沒什麼兩樣！

作者: 碧山客 時間: 2006-3-27 01:45
[QUOTE=68east97]回復樓上的：

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，在我眼中，這本身就是偷換概念。什麼是愛？愛是心靈的碰撞。可笑，有些人把愛就以為是性了，因為他們沒有什麼思想。

愛的表現有多種，可以是思想的共鳴，可以是生活中的相濡以沫，可以是肢體的交流（如牽手接吻），也可以是性。只用性來表達愛，hoho，和動物有什麼兩樣？！

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，這只是性放縱的理論罷了，這也只是某些性放縱者為自己找的借口。和動物沒什麼兩樣，哦，或者說比動物多了語言文字而已，在做愛上沒什麼兩樣！[/QUOTE]
我同意你的觀點，實際上這觀點我想每一個女人都會同意。把愛=性的，我想只有男人才會這樣，女人是不可能的。我想那位的觀點只是簡述了而已，她的意思應該是，愛到極致了，和性統一起來也是正常的事情，靈欲合一從來就是愛的完美境界，注意是合一，而不是簡單相等。不愛了，就自然分開了，性更是無從說起了。其實她的觀點就是很簡單，男女只要認真的去愛了，有沒有性行為是女人自己的自由，沒有理由要承受外界的橫加指責。我相信她的觀點根本就不是你所簡化的意思，我相信她是一位非常有思想也成熟的女性，能為自己負責。

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 02:00
回復樓上的：
「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，是他的原話，不是我的簡化。

你說，「把愛=性的，我想只有男人才會這樣，女人是不可能的。」我說，把愛=性的只是動物，人不是這樣的。這是我們的區別。

愛情的尺度可以從寬，性的尺度應該從嚴。上述話可以這樣解釋：一個人戀愛可以多次，但性應該只有1個對象，那應該是在婚後（被強姦，離婚再婚等特殊情況不算）。這，也是我們的分歧之處。

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，那就是性放縱的言論。我決不敢苟同。

作為男性，奉勸女性，「性的尺度應該從嚴」，而不要性放縱，從出發點到後果，都是純潔的。

作者: 碧山客 時間: 2006-3-27 02:03
這帖子也沒必要再糾纏不放下去了。我做自己最後的一次總結髮言：）。
的確社會上是有這麼些醜惡的男人，借著愛的名義，其實就是想達到自己的一己私慾，也有一些傻傻的女孩，被愛蒙蔽了雙眼，上當受騙。這樣的女孩是可憐又可嘆的，這樣的男人是醜陋而惡俗的。但是，一棍子打翻一船人的將不是處女就是行為不檢點，作風不正派這樣的觀念反覆宣揚的，強調純潔就是那張膜的，不也是惡俗的另一種方式嗎？
現代社會已經提倡男女平等，固然男女平等不是簡單的相等，但人格的正直與健全，素質的良好和全面，更重要的是學會生活，學會做人，這些都是統一的標準。今天的女人努力生活、學習、工作，如果她們認真愛了，覺得願意靈欲合一了，那是她們與愛人間的共同選擇，別人沒有指責的權利。都是成年人，都理應有資格為自己負責。
之所以這篇文章激起這麼多人群起而攻之，並不是「上來就罵人的就是愚蠢和無知」，人必自辱而後人辱之，這話並不是沒有道理的。捍衛自己的觀點，不等於你可以辱罵和自己觀念不同的人，往所有不是處女的人身上亂潑髒水並不能證明自己是多麼的嚮往「純潔」，嚴肅婚戀。你們的態度太沒涵養，所以才惹怒了這麼多人。再有，作為女性，我覺得這文章的通篇格調實在是侮辱婦女，如果你們不自覺，只能說明大多數人的感覺還是正常的。
請注意自己的言行，再說一次，尊重別人就是尊重自己。

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 02:17
在閱讀和討論中，每個人有一點自己的收穫，也是一件很不錯的事情。

作者: waterwater 時間: 2006-3-27 03:03
TO 碧山客，
我是女人，我不同意你的觀點。
不管是男人，女人，首先都要自尊，自愛！愛的表達方式有很多種，沒有婚姻的性我不贊成。

作者: waterwater 時間: 2006-3-27 03:03
[QUOTE=碧山客]我同意你的觀點，實際上這觀點我想每一個女人都會同意。把愛=性的，我想只有男人才會這樣，女人是不可能的。我想那位的觀點只是簡述了而已，她的意思應該是，愛到極致了，和性統一起來也是正常的事情，靈欲合一從來就是愛的完美境界，注意是合一，而不是簡單相等。不愛了，就自然分開了，性更是無從說起了。其實她的觀點就是很簡單，男女只要認真的去愛了，有沒有性行為是女人自己的自由，沒有理由要承受外界的橫加指責。我相信她的觀點根本就不是你所簡化的意思，我相信她是一位非常有思想也成熟的女性，能為自己負責。[/QUOTE]
TO 碧山客，
我是女人，我不同意你的觀點。
不管是男人，女人，首先都要自尊，自愛！愛的表達方式有很多種，沒有婚姻的性我不贊成。

作者: jinghufd 時間: 2006-3-27 03:59
[QUOTE=68east97]回復樓上的：

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，在我眼中，這本身就是偷換概念。什麼是愛？愛是心靈的碰撞。可笑，有些人把愛就以為是性了，因為他們沒有什麼思想。

愛的表現有多種，可以是思想的共鳴，可以是生活中的相濡以沫，可以是肢體的交流（如牽手接吻），也可以是性。只用性來表達愛，hoho，和動物有什麼兩樣？！

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，這只是性放縱的理論罷了，這也只是某些性放縱者為自己找的借口。和動物沒什麼兩樣，哦，或者說比動物多了語言文字而已，在做愛上沒什麼兩樣！[/QUOTE]
首先，我是說愛的時候性，是強調時間性，而不是愛＝性。如果愛＝性，那麼反之性＝愛也成立，這個是我堅決不同意的。如果真正相愛，性不性就是自己的事情，根本不關道德的事情，這個影響到誰了沒有？從出發點到後果沒有任何不純潔，根本沒有必要考慮到某些土人的不爽。你也不得不承認人本來就是高級動物，人的性慾也是很正常的事情，過分性壓抑本來就是不人道的做法。
也許在100年前你就是堅決反對女人放棄裹腳的那群人之一！

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 04:26
[QUOTE=jinghufd]首先，我是說愛的時候性，是強調時間性，而不是愛＝性。如果愛＝性，那麼反之性＝愛也成立，這個是我堅決不同意的。如果真正相愛，性不性就是自己的事情，根本不關道德的事情，這個影響到誰了沒有？從出發點到後果沒有任何不純潔，根本沒有必要考慮到某些土人的不爽。你也不得不承認人本來就是高級動物，人的性慾也是很正常的事情，過分性壓抑本來就是不人道的做法。
也許在100年前你就是堅決反對女人放棄裹腳的那群人之一！[/QUOTE]

在我眼中，愛情是神聖的，性也是神聖的。但2者還是有不同之處。
有愛情就可以有性嗎？未必吧？

其實真心相愛的人，完全可以去民政局辦個手續，告訴你很簡單的：現在既不要父母的同意書，也不需要體檢證明了，只要帶上身份證明，18元人民幣，1個小時，2本結婚證就辦好了。那時，你們每天性N次，保管沒人來羅嗦。

你不會那麼性急，為了性連上述事情也等不及了吧？

如果真等不及，那隻能說明你還沒有進化到高級動物，只想著性了。愛只是你的幌子，你根本不懂什麼叫愛。性才是你真正而且唯一的目的。

你簡稱我土人，我就簡稱你性人吧！

土人告訴性人：如果你是男人，那你真不懂愛，你不懂怎麼愛1個女人，愛她就給她1個證書，你只是為自己的性慾考慮了。如果你是女人，那我無語，請你保重。

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 04:34
[QUOTE=waterwater]TO 碧山客，
我是女人，我不同意你的觀點。
不管是男人，女人，首先都要自尊，自愛！愛的表達方式有很多種，沒有婚姻的性我不贊成。[/QUOTE]

呵呵，戀愛可以多次，是個選擇的過程，戀愛的表達方式也有多種，但性人不知道，他們的只要提到愛，就不能沒有性！
我不知道這樣的愛到底是什麼？
我只知道，他們的這種愛已經性急到連辦個證書的1小時都等不及了。
這樣的話，我們這種土人和他們這種性人真是沒法交流了。

作者: jinghufd 時間: 2006-3-27 04:44
首先我們的前提就不一樣，你的性是以婚姻為前提，我的性是以愛情為前提！所以你覺得我會等不及打一張結婚證書。但是愛情並不等於婚姻，有的愛情可能不能進一步走向婚姻。有些人在經歷過愛情之後需要的是個合適的人結婚，而愛情放在其次，那這樣的人算不算不純潔呢？

還有，我是女的！！！

作者: jinghufd 時間: 2006-3-27 04:54
[QUOTE=碧山客]還有，作為一個女人，我覺得應該很自豪的說一句：女人完全可以為自己所做的任何事情負責。這種男人，給我提鞋都嫌噁心！[/QUOTE]
嚴重同意！
btw，提鞋也需要競爭上崗，某些人屬於自動過濾掉的!

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 04:58
[QUOTE=jinghufd]首先我們的前提就不一樣，你的性是以婚姻為前提，我的性是以愛情為前提！所以你覺得我會等不及打一張結婚證書。但是愛情並不等於婚姻，有的愛情可能不能進一步走向婚姻。有些人在經歷過愛情之後需要的是個合適的人結婚，而愛情放在其次，那這樣的人算不算不純潔呢？
[/QUOTE]

我知道了，我歸納我們各自的觀點吧：

在我土人眼中3者的關係是這樣的：愛情－－婚姻－－性。愛情和婚姻都是性的前提。愛情也是婚姻的前提。

在你性人眼中，只有這2者：愛情－－性。而且看來愛情的表達方式就是性。

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 05:16
[QUOTE=jinghufd]嚴重同意！
btw，提鞋也需要競爭上崗，某些人屬於自動過濾掉的![/QUOTE]

又是一位把男人分為配提鞋子和不配提鞋子的女權主義者。

ps:我們還不屑提這**呢！

遵從版主意思，我把那2字用**代替了。

作者: qing0071 時間: 2006-3-27 05:20
我的女朋友是處的我不考慮這個問題
就算分了我還是有個處的

你們說那麼多有什麼意思呢？
男人都只是人不是神我們也很俗
每個人的觀點不一樣俗的也不一樣
但是我也能理解女同胞們當時的無奈
哎... 不是處的心裡總歸不舒服的
也是以後家庭矛盾的一個不可忽視的重要的坎坷

我們僅僅是人不是神

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 05:34
[QUOTE=qing0071]哎... 不是處的心裡總歸不舒服的
也是以後家庭矛盾的一個不可忽視的重要的坎坷

[/QUOTE]

這是男人的普遍心態，也是客觀事實。
所以請男女婚前都要自尊自愛。
哪知道反對的偏偏是女性。

作者: nullspace 時間: 2006-3-27 05:51
[QUOTE=68east97]在我眼中，愛情是神聖的，性也是神聖的。但2者還是有不同之處。
有愛情就可以有性嗎？未必吧？

其實真心相愛的人，完全可以去民政局辦個手續，告訴你很簡單的：現在既不要父母的同意書，也不需要體檢證明了，只要帶上身份證明，18元人民幣，1個小時，2本結婚證就辦好了。那時，你們每天性N次，保管沒人來羅嗦。

你不會那麼性急，為了性連上述事情也等不及了吧？

如果真等不及，那隻能說明你還沒有進化到高級動物，只想著性了。愛只是你的幌子，你根本不懂什麼叫愛。性才是你真正而且唯一的目的。

你簡稱我土人，我就簡稱你性人吧！

土人告訴性人：如果你是男人，那你真不懂愛，你不懂怎麼愛1個女人，愛她就給她1個證書，你只是為自己的性慾考慮了。如果你是女人，那我無語，請你保重。[/QUOTE]
看了這些帖子，我申明：我是男人，至今還是處男，非常潔身自好了，我想我足夠有發言資格。
我覺得你的觀點極其愚昧和可笑。如果婚姻只是表現在一個小時辦個證，然後一切的性事就打上道德的烙印了，你不覺得自己的無知和荒謬嗎？我不知道你今年多大，我想我們年紀應該差不多，攻擊別人的時候你是怎麼難聽怎麼罵，辯護自己的時候，這理由是多麼蒼白可笑。
動不動就漫罵別人性開放，是性人，你是不屑給XX提鞋的，人家又沒稀罕你，你巴巴的罵人家，除了顯出你自己素質低，不尊重女性，你以為明理的人還能看出什麼？
做人沒有口德，很難讓人相信你真正懂得道德。

作者: 68east97 時間: 2006-3-27 05:58
回樓上的
辦證只是個手續，辦證前才應該深思熟慮。

同樣，性事也很短暫，性事前也應該深思熟慮。

性事前先辦證，再次好好考慮一下，錯了嗎？

性人只是和土人相對而言，你沒有看見土人在前嗎？提鞋也是伸鞋在前，你看見了嗎？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)