倍可親

標題: 李宗仁哪年當選過中華民國總統？？ [列印本頁]

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2011-9-21 03:17
標題: 李宗仁哪年當選過中華民國總統？？
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2011-9-21 03:33 編輯

本版今天有一個帖子，說三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭。據說作者是鳳凰網的一位名博。但其邏輯性和歷史知識之差，的確令人驚奇。他居然能把1945年8月蘇聯對日宣戰，出兵東北，稱之為蘇聯侵略中國的戰爭。把三年內戰和俄羅斯與清朝訂的不平等條約也聯繫起來。說蘇聯侵佔了中國344萬平方公里土地。出盡了洋相。俄羅斯和滿清的不平等條約第一個是尼布楚條約，訂於1689年9月7日，那時地圖上還沒有美國。不知和三年解放戰爭有什麼聯繫？更有奇怪者，有位飽暖先生說所以發生內戰是因為共產黨只會打仗不會議會政治，當我問他看過中華民國憲法否？知道不知道憲法規定中華民國總統一任幾年，可以連任幾次時，他居然回答李宗仁也當選了一任中華民國總統。那次總統選舉是間接選舉，我當然沒有資格去投票，但選舉情況卻是很清楚的。蔣介石很勉強的同意了李宗仁出來參選副總統，而且選上了。49年初，在和談氣氛下，蔣介石曾一度退居幕後，表面上由李代總統執政，但李宗仁派出的和談代表團在去北京前，得先到奉化覲見蔣介石，聽取他的指示。不知以後那一年重新選舉，李宗仁被正式選為總統？？我這個過來人，是不是老糊塗了！！希望記憶力好的人能夠告訴我。

作者: 飽暖思平等 時間: 2011-9-21 04:20
本帖最後由飽暖思平等於 2011-9-21 04:23 編輯

瘋瘋顛顛發表於 2011-9-21 03:17
本版今天有一個帖子，說三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭。據說作者是鳳凰網的一位名博。但其邏輯性和歷史知 ...

說的就是當選過一屆總統，有錯嗎？李總統當選副總統不是選的嗎？接替蔣總統而出任代總統不是選舉的結果嗎？

即使親歷，也會有許多誤判。有些史實你不了解，再正常不過了，有什麼好奇怪的？
你寫的那些，我怎麼看都是TG的所謂正史，一家之言，信不得，兼聽則明。

作者: 掏光養賄 時間: 2011-9-21 04:41

瘋瘋顛顛發表於 2011-9-21 03:17
本版今天有一個帖子，說三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭。據說作者是鳳凰網的一位名博。但其邏輯性和歷史知 ...

瘋老，你說的歷史事實是正確的。但是你這個帖子放在「時事評述」不合適，應該放到「史海鉤沉」那版塊上去。

對不？

作者: zjd713 時間: 2011-9-21 05:07

飽暖思平等發表於 2011-9-20 12:20
說的就是當選過一屆總統，有錯嗎？李總統當選副總統不是選的嗎？接替蔣總統而出任代總統不是選舉的結果 ...

那簡單啊，請說一下你認識到的「歷史」的出處。。。然後大家可以比較一下。。。。

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2011-9-21 05:08

飽暖思平等發表於 2011-9-21 04:20
說的就是當選過一屆總統，有錯嗎？李總統當選副總統不是選的嗎？接替蔣總統而出任代總統不是選舉的結果 ...

副總統等同於總統嗎？？

作者: eztomcat 時間: 2011-9-21 06:16
本帖最後由 eztomcat 於 2011-9-21 06:16 編輯

回復瘋瘋顛顛 1樓的帖子

老人家，你中了人家的奸計了。
你以為這些傢伙不知道歷史事實嗎？
他們故意顛倒黑白重寫歷史是有目的的，是靠這個拿銀子的。
你要是不想砸碎人家的飯碗，也不想把自己氣得中風的話，
聽晚輩一言：愛惜生命，遠離顏昌海。見顏昌海三個字，立馬走人。
當一個人無恥到找不出任何形容詞來形容，那麼這個人，或者只能稱這麼個東西，在地球上已經不存在了。

作者: jedi_xie 時間: 2011-9-21 09:17

eztomcat 發表於 2011-9-21 06:16
回復瘋瘋顛顛 1樓的帖子

老人家，你中了人家的奸計了。

你怎麼能說人家顏大學士是個東西呢？人家明明不是嘛。

作者: 小康人家 時間: 2011-9-21 09:28
本帖最後由小康人家於 2011-9-21 09:30 編輯

掏光養賄發表於 2011-9-21 04:41
瘋老，你說的歷史事實是正確的。但是你這個帖子放在「時事評述」不合適，應該放到「史海鉤沉」那版塊上去 ...

你看仔細了。我看這個帖子是批判顏昌海的帖子為主的。全文重點不是考證李宗仁沒有當選過總統。

作者: 掏光養賄 時間: 2011-9-22 03:17

小康人家發表於 2011-9-21 09:28
你看仔細了。我看這個帖子是批判顏昌海的帖子為主的。全文重點不是考證李宗仁沒有當選過總統。

我老掏當然看仔細啦！

主帖全文談的全是全是歷史！並沒有涉及最近的時事新聞啊！

小康，你沒有時間概念？？？

也難怪嘛，日子太好過了！

作者: 小康人家 時間: 2011-9-22 03:26
本帖最後由小康人家於 2011-9-22 03:29 編輯

掏光養賄發表於 2011-9-22 03:17
我老掏當然看仔細啦！

主帖全文談的全是全是歷史！並沒有涉及最近的時事新聞啊！

那你就在拉偏架了，為什麼不提把飽暖貼的顏昌海的帖子轉到歷史版去？？他寫的不也是歷史嗎？？？飽暖的新帖「國民黨為什麼會敗退台灣？」不也是歷史嗎？？

作者: 掏光養賄 時間: 2011-9-22 03:30

小康人家發表於 2011-9-22 03:26
那你就在拉偏架了，為什麼不提把飽暖貼的顏昌海的帖子轉到歷史版去？？他寫的不也是歷史嗎？？？ :di ...

拉偏架？誰跟誰打架？

我老掏為什麼要提飽暖的帖子？我老掏是版主嗎，每個帖子都必須審閱？！

小康你也太逗了！

作者: 小康人家 時間: 2011-9-22 03:45
本帖最後由小康人家於 2011-9-22 03:47 編輯

掏光養賄發表於 2011-9-22 03:30
拉偏架？誰跟誰打架？

我老掏為什麼要提飽暖的帖子？我老掏是版主嗎，每個帖子都必須審閱？！

不是在打筆架嗎？否則他們幹嗎要寫這些帖子？？不要把別人看成和你一個水平。

作者: 掏光養賄 時間: 2011-9-22 04:14

小康人家發表於 2011-9-22 03:45
不是在打筆架嗎？否則他們幹嗎要寫這些帖子？？不要把別人看成和你一個水平。

你愛入伙打筆架，跟我老掏有啥關係？你非得拉我老掏幫你？

誰誰要寫啥啥帖子，全憑個人興趣愛好，跟我老掏的水平有啥關係？

小康，你是不是酒喝多了，說話怎麼顛三倒四？？？

作者: 小康人家 時間: 2011-9-22 08:01
本帖最後由小康人家於 2011-9-22 08:04 編輯

掏光養賄發表於 2011-9-22 04:14
你愛入伙打筆架，跟我老掏有啥關係？你非得拉我老掏幫你？

誰誰要寫啥啥帖子，全憑個人興趣愛好，跟我老掏的水平有啥關係？

小康，你是不是酒喝多了，說話怎麼顛三倒四？？？
..

你喝醉了，在說胡話，不是你提出要把瘋老的帖子轉歷史版嗎？？站在飽暖一邊，想把瘋老的帖子轉走！！明顯的在拉偏架。還想耍賴皮。在你發表意見以前，我說過什麼話嗎？？？而你卻在那裡橫加干涉。

作者: 掏光養賄 時間: 2011-9-23 03:49
回復小康人家 14樓的帖子

我老掏說你「是不是酒喝多了」，你不高興。那麼就換一種說法：小康，你是不是抗過敏葯吃多了，說話迷迷瞪瞪？

瘋老的主帖確實是在談歷史問題，建議轉歷史版，合情合理。歷史版在你眼裡，難道成了垃圾版嗎？簡直莫名其妙！！！肯定抗過敏葯吃多了！！！

誰跟誰打架？用得著我老掏拉架嗎？有二個版主看著呢！

再說了，這裡所有的跟帖中，除你以外，並沒有人「打架」嘛！

我老掏3樓跟了一帖，你小康就一路追打至14樓！！！肯定抗過敏葯吃多了！！！

我發表我的意見，你發表你的意見，各行其是。明明是你「橫加干涉」嘛！肯定抗過敏葯吃多了！！！

作者: 大千世界 時間: 2011-9-23 04:30
當局者迷，旁觀者清。你為什麼不在飽暖的帖子后加這樣的跟帖？別把網友都當成和你一樣。

作者: 掏光養賄 時間: 2011-9-23 04:45
回復大千世界 16樓的帖子

你倆一「小」一「大」，聯手演雙簧哪？簡直莫名其妙！！！

我老掏為什麼必須要在「飽暖的帖子后」加「跟帖」？？？

我老掏跟什麼帖，還得要你們這一「小」一「大」訓示？？？

這是時事版的潛規則嗎？？？

你們這一「小」一「大」制定的？？？你們這一「小」一「大」是時事版的地下版主？？？

作者: 大千世界 時間: 2011-9-23 04:53

掏光養賄發表於 2011-9-23 04:45
回復大千世界 16樓的帖子

你倆一「小」一「大」，聯手演雙簧哪？簡直莫名其妙！！！

不是平等對待，不是拉偏架，又算什麼？喂偏食？？

作者: 掏光養賄 時間: 2011-9-23 05:11
本帖最後由掏光養賄於 2011-9-23 05:12 編輯

大千世界發表於 2011-9-23 04:53
不是平等對待，不是拉偏架，又算什麼？喂偏食？？

我老掏喜歡跟誰的帖就跟誰的帖！

我老掏這幾天比較喜歡看瘋老的帖子，尤其是原創帖。瘋老說的是史實。可惜貼錯了版塊。

你們倆喜歡跟飽暖的帖，儘管跟！時時跟，天天跟，周周跟，月月跟，年年跟。。。我老掏一點意見都沒有！

緊跟慢跟，近跟遠跟，日跟夜跟，摟著跟貼著跟。。。這是你們的愛好，請便！

:lol

作者: 大千世界 時間: 2011-9-23 05:26

掏光養賄發表於 2011-9-23 05:11
我老掏喜歡跟誰的帖就跟誰的帖！

我老掏這幾天比較喜歡看瘋老的帖子，尤其是原創帖。瘋老說的是史實 ...

瘋老的帖子實質內容是評「三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭」，是政治性述評。是回復飽暖的帖子「三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭」的，兩帖針鋒相對。版規中有說明，那怕是幾十年以前的事，只要是在10天內發表的述評，都符合版規，何況是原創？你再讀讀版規吧！！！

作者: 掏光養賄 時間: 2011-9-24 04:34
回復大千世界 20樓的帖子

小小大千，你不要把張三李四朱五王六的一堆帖子稀里糊塗往一鍋里攪，煮東北菜大鍋啊？

就事論事，我老掏第一個回帖，就只論主帖！

你們那些說不清理還亂的窩囊事，我老掏沒興趣！你們這一大一小，喜歡誰就跟誰去！

哪有強拉人入伙的道理？！！！黑社會啊？？？

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2011-9-29 07:16
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2011-9-29 07:42 編輯

掏光養賄發表於 2011-9-24 04:34
回復大千世界 20樓的帖子

小小大千，你不要把張三李四朱五王六的一堆帖子稀里糊塗往一鍋里攪，煮東北菜大 ...

請問什麼是述評？？我的這一個帖子為什麼不是述評？？這是對國民黨是否實行了憲法的述評。如要講歷史。請問本版哪個網友不知道李宗仁沒有當過總統？？你不知道嗎？？還有必要寫這個帖子嗎？本帖第一句就開卷明義的說明了目的。請你再仔細看看本帖》

作者: 掏光養賄 時間: 2011-9-30 04:59
回復瘋瘋顛顛 22樓的帖子

本版今天有一個帖子，說三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭。據說作者是鳳凰網的一位名博。但其邏輯性和歷史知識之差，的確令人驚奇。他居然能把1945年8月蘇聯對日宣戰，出兵東北，稱之為蘇聯侵略中國的戰爭。把三年內戰和俄羅斯與清朝訂的不平等條約也聯繫起來。說蘇聯侵佔了中國344萬平方公里土地。出盡了洋相。俄羅斯和滿清的不平等條約第一個是尼布楚條約，訂於1689年9月7日，那時地圖上還沒有美國。不知和三年解放戰爭有什麼聯繫？更有奇怪者，有位飽暖先生說所以發生內戰是因為共產黨只會打仗不會議會政治，當我問他看過中華民國憲法否？知道不知道憲法規定中華民國總統一任幾年，可以連任幾次時，他居然回答李宗仁也當選了一任中華民國總統。那次總統選舉是間接選舉，我當然沒有資格去投票，但選舉情況卻是很清楚的。蔣介石很勉強的同意了李宗仁出來參選副總統，而且選上了。49年初，在和談氣氛下，蔣介石曾一度退居幕後，表面上由李代總統執政，但李宗仁派出的和談代表團在去北京前，得先到奉化覲見蔣介石，聽取他的指示。不知以後那一年重新選舉，李宗仁被正式選為總統？？我這個過來人，是不是老糊塗了！！希望記憶力好的人能夠告訴我。

Read more: 李宗仁哪年當選過中華民國總統？？ - 時事述評 - 貝殼村 -

——瘋老，以上是你的主帖，沒錯吧？

我老掏仔仔細細看了不下三遍，連考研、考博都沒有如此認真過！

你主帖的標題為「李宗仁哪年當選過中華民國總統？？」，想必主要是想探討李宗仁是否當過中華民國總統的歷史問題。

你主帖的內容，涉及了國共三年內戰、中俄尼布楚條約、李宗仁代總統執政，這些也都是歷史事件。

所以說，既然談歷史，寫歷史，理所當然，那就應該貼到『史海鉤沉』那塊去。——這沒錯吧？

我老掏說過你的主帖不是「評述」嗎？沒有啊！是哪個混帳東西挑撥離間啊？！

但是，我老掏認為，即使是「歷史評述」，也應該放到『史海鉤沉』版塊上去。「歷史評述」跟「時事評述」是有區別的，關於時間性的區別。你說對吧？

不然，你可以說服版主，將『時事評述』改版為『歷史及時事評述』。相信瘋老你有這樣的能量！

你這是主帖，不是跟帖。既然是主帖，就不能違反版規。你說對吧？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)