倍可親

標題: 看到老人摔倒要不要幫忙扶起來？ [列印本頁]

作者: 總斑竹 時間: 2011-9-9 08:39
標題: 看到老人摔倒要不要幫忙扶起來？
看了最近關於老人摔倒的新聞，不禁在想，如果在國內，自己看到摔倒的老人，要不要做好事幫忙，把他扶起來呢，順便也問問大家。看看大家都是怎麼想的

作者: RNSandi 時間: 2011-9-9 08:47

作者: match99 時間: 2011-9-9 08:54
美國可以扶（在問清沒有骨折等內傷的前提下），否則也要打911.要是在中國一般不要動，不然吃不了兜著走。

作者: 在美一方 時間: 2011-9-9 09:18
我投了其它，說明一下：
有些狀況是不能馬上扶起來的，要等救護人員來判斷而且他們有專業的儀器和設備，由他們處理比較好。如果弄清楚是可以扶或者必須馬上起來的狀況，我會馬上幫助老人起來。

作者: 在美一方 時間: 2011-9-9 09:23
真的因為怕惹官司就不幫助了？於心何忍啊，萬一因為自己怕吃官司就搭上一條人命呢？良心會安嗎？我母親摔過一次，好心人扶她起來坐好給家人打電話。所以，於良心於報答他人曾經的好心相助，我應該幫助摔倒的老人或者其他人，，絕不能不管！

作者: 老太爺 時間: 2011-9-9 09:49
不是專業人士，不能輕易的去動。

作者: 來美六十年 時間: 2011-9-9 10:22
現在美國的社會情況,要打九一一,由專業人仕付責,先扶跌倒的人起來,不一定是對.

作者: 總斑竹 時間: 2011-9-9 11:05
要是問題不大，扶起來也沒事，一般就沒事了，但是隨手搜到的國內的報道，要不就是沒人管，老人就去了，要不就是幫忙惹麻煩，最經典的一句話是：你沒撞他你幹嘛扶她，一定是做賊心虛。南京徐老太和法官給想做好事的人當頭一棒，而最近的公交司機做好事被訛詐又到處都轉。。。。

我看微博，校內，開心，都說堅決不幫忙，雷鋒早就死了。。。。所以想過來問問

作者: 越湖 時間: 2011-9-9 11:36
從天良的角度，應該去扶。只是社會給人們造了太多的壓力，例如訛詐，訴訟等等。再說了，不是專業人士，又如何知道不是幫了倒忙呢？

作者: daomeidan 時間: 2011-9-10 08:22
先火眼金睛一下，看看他是好人還是壞人！

作者: 總斑竹 時間: 2011-9-10 09:18
回復 daomeidan 10樓的帖子

哈哈，但是靠什麼技術指標判斷呢？

作者: daomeidan 時間: 2011-9-10 11:25
本帖最後由 daomeidan 於 2011-9-9 22:26 編輯

回復總斑竹 11樓的帖子

好好研究國情民風再說，要不事先找好證人有不犯罪證人也可以呀！

作者: 四海 時間: 2011-9-11 03:14
不扶，免得麻煩。新聞看多了。怕怕

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 02:11
回復在美一方 5樓的帖子

如果扶了以後都脫不了身,那就不扶了.很多正常或正義都是相對的.如果整個社會都不提倡救死扶傷尊老愛幼,我自己跑去救了,我就不算正常也不是正義.如果我楞要充當正義,那麼我要負得起後果.但問題是我不一定能負擔得起後果.

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 02:14
回復在美一方 4樓的帖子

這種特殊狀況其實並不多是吧,那種摔倒了不能扶的,是有,但不一定就能碰上的.更多的情況是摔了最好能扶起來.其實問題的焦點並不在技術上,而是在社會風氣上.

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 02:14
回復老太爺 6樓的帖子

這種特殊狀況其實並不多是吧,那種摔倒了不能扶的,是有,但不一定就能碰上的.更多的情況是摔了最好能扶起來.其實問題的焦點並不在技術上,而是在社會風氣上,在人心上.

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 02:15
回復 daomeidan 10樓的帖子

哈哈,你哪看得出來啊

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 02:17
回復總斑竹 8樓的帖子

所以啊,徐老太這個事不還原真相,就永遠是個疙瘩.永遠是禍根,起源.那法官就該殺千刀的.

作者: daomeidan 時間: 2011-9-12 02:17
回復世道變了 17樓的帖子

先找個證人再說，要不先確定有沒有監控鏡頭。

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 02:21
回復 daomeidan 19樓的帖子

這麼麻煩,就別整了唄.我就是這麼想的.本來老人摔了,就已經是很著急的事,現在要先整這麼多後備工作才能做這件很著急的事,等這些後備工作都做完了,這件著急的事都過勁兒了,那就不做了.說明我沒有能力做這件著急的事.讓他去吧!當是他的命.

作者: 在美一方 時間: 2011-9-12 02:26
回復世道變了 14樓的帖子

生命，尤其是我可以幫得上忙的一個生命，比我可能遇到的麻煩，重要得多。

作者: 在美一方 時間: 2011-9-12 02:27

世道變了發表於 2011-9-12 02:14
回復在美一方 4樓的帖子

這種特殊狀況其實並不多是吧,那種摔倒了不能扶的,是有,但不一定就能碰上的.更多 ...

摔倒不能扶的，挺多的。

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 02:30
回復在美一方 22樓的帖子

哦,那更算了.反正我也分不清什麼能幫什麼不能幫,反正我也負不起幫了以後的惡果.那就誰摔了誰自負好了.本來社會風氣就已經日益下降,幫了人還要背官司就是個不合情理的事,現在還要搭上技術責任,那看來老人摔倒本不是普通人能幫忙的事情.那就算了,讓他去死.

作者: 在美一方 時間: 2011-9-12 02:35

世道變了發表於 2011-9-12 02:30
回復在美一方 22樓的帖子

哦,那更算了.反正我也分不清什麼能幫什麼不能幫,反正我也負不起幫了以後的惡果 ...

讓他去死？you OK? 善良或者良心都哪裡去了？前人訓，莫以善小而不為，有可能幫到一個生命，這善還小了嗎？如果因此需要學一些基本知識，比如打急救電話在急救電話接線員的指導下來判斷能不能扶怎麼扶，就覺得麻煩了，然後整天嘆息社會風氣敗壞道德滑坡，而自己又做了什麼？

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 03:53
本帖最後由世道變了於 2011-9-12 04:02 編輯

回復在美一方 24樓的帖子

他要賴了我他ok不?他都好意思ok,他良心過得去,我就不能ok良心就過不去?我扶他他賴我訛我,這麼大的惡他都敢為你都不評價,我不扶他,這麼小的善我不為你還敢說我了?你有邏輯了?

我很想扶起社會風氣,但如果扶起社會風氣的代價是由我個人來承擔的話那就別找我.老人摔倒了最好有能承擔起風氣敗壞代價的又能有專業技術知識的人來扶,比如他最好能碰到你.

他碰到你說明他命不該絕,碰不到你說明天就要亡他他最好順應天命.

我剛才也說了,這類事情的焦點不在於技術而在於人心和風氣.你以為我萬能?我是英雄?我能負擔得起風氣和人心?我剛才回別人的貼,是說麻煩在於得先找證人,得先找監控鏡頭而不是說麻煩在於先打電話給120.我還沒想到這回事呢.

作者: 在美一方 時間: 2011-9-12 04:34

世道變了發表於 2011-9-12 03:53
回復在美一方 24樓的帖子

他要賴了我他ok不?他都好意思ok,他良心過得去,我就不能ok良心就過不去?我扶他 ...

隨便你，我的原則是，我為善不依賴於對方是否善，我一直說的就是一個生命比我可能的麻煩更重要，不可比的重要。對方有那麼一點可能做惡，就先入為主地不去幫忙人家可能丟掉的命，至少不是善。

作者: 在美一方 時間: 2011-9-12 04:36

世道變了發表於 2011-9-12 03:53
回復在美一方 24樓的帖子

他要賴了我他ok不?他都好意思ok,他良心過得去,我就不能ok良心就過不去?我扶他 ...

他不用碰到有專業知識的我（其實我也沒有專門的急救專業知識），只需要碰到有善心的人。

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 05:11
回復在美一方 27樓的帖子

那就看他能不能有這個緣了.

這個緣分包括:社會是否支持善心人幫他,他是否善待善心人.

你的回答讓我想起一個新聞:說有個老頭昏倒在醫院外一百米的地方,有人跑到醫院去找醫生搶救.醫生說,你不要來找我,你去打911吧,因為我們不是急救的專業人員.

他什麼意思呢,就是說,從一百米外把昏倒的老頭弄進急診室,這個距離的救護不是他的工作.他的工作是你把老頭弄進來后才關他的事.

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 05:14
回復在美一方 26樓的帖子

對了,這是風險.這個風險就讓能擔得起的人去擔.我擔不起他又沒碰到擔得起這個風險的人,說明他沒有被救助的緣分.他去隨緣吧,我也很隨緣的.

作者: 在美一方 時間: 2011-9-12 05:55

世道變了發表於 2011-9-12 05:14
回復在美一方 26樓的帖子

對了,這是風險.這個風險就讓能擔得起的人去擔.我擔不起他又沒碰到擔得起這個風 ...

抱歉，我個人真的這麼認為，什麼緣分，都是胡扯的，都是人們為了圓自己的話或者justify自己行為的一種不那麼高明的東西，比如拋棄愛人時候可以理直氣壯地說，沒緣分嘛。

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 06:19
本帖最後由世道變了於 2011-9-12 06:29 編輯

回復在美一方 30樓的帖子

兩件事

行了我們扯平了.由此我也理解為什麼你說"外行不尊重專家,覺得外行很可憐,浪費時間"了

作者: 老太爺 時間: 2011-9-12 11:44
回復世道變了 16樓的帖子

神啊。。你開導我吧。。。

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 12:24
回復老太爺 32樓的帖子

是啊,得神開導了

作者: 老太爺 時間: 2011-9-12 12:33
回復世道變了 33樓的帖子

你就是啊。。。

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 12:48
回復老太爺 34樓的帖子

啊,可我不是神啊,,,

作者: 老太爺 時間: 2011-9-12 12:53
回復世道變了 35樓的帖子

那我不管，你答應開導我的。。。

作者: 世道變了 時間: 2011-9-12 13:05
回復老太爺 36樓的帖子

是啊,我答應過的.可我不也說要等緣分么.緣分到了的

作者: cmz 時間: 2011-9-13 15:00
加一個：假裝沒看見？哈哈

作者: ww_719 時間: 2011-9-14 03:21
回復在美一方 5樓的帖子

同意！

作者: 銅山 時間: 2011-9-14 03:36
視情況而定~~

作者: 總斑竹 時間: 2011-9-14 05:58
回復 cmz 38樓的帖子

那不就等於堅決不管么,差不多啦

作者: 此山中 時間: 2011-9-14 11:08
回復世道變了 16樓的帖子

說的有道理，這個當然要扶啦，看到幾個極端案例，就跟著走極端的傢伙，要再反思一下，自己學雷鋒的動機啦

作者: 世道變了 時間: 2011-9-14 12:12
本帖最後由世道變了於 2011-9-14 12:37 編輯

回復此山中 42樓的帖子

才不反思呢,要反思你去反.你不知道我膽小啊.我衡量的是我自己的能力,一個人能做什麼不能做什麼心裡要有數.我擔不起這個風險就不做,非得用假裝來表現高尚?你願做說明你擔得起這個風險么,那你就該做,並且多做.社會也需要多一些你這樣的人.

作者: 總斑竹 時間: 2011-9-29 11:43
不管扶還是不扶，最後承擔後果的都是個體，

作者: 總斑竹 時間: 2011-10-7 05:23
除去不知道和其他,扶或者不扶正好各一半.

作者: 孤獨一身 時間: 2011-10-12 17:51
不敢動國情不一樣

作者: 可愛可親 時間: 2011-10-20 14:59
無論如何，先扶起老人再說。。。

作者: zjd713 時間: 2011-10-21 03:27
本帖最後由 zjd713 於 2011-10-21 10:16 編輯

如果跌倒的是自己的父親，要不要扶起來？？如果自己將來老了，摔倒了站不起來，是不是很希望別人來扶一把？這些答案我想大家基本上不需要思考吧。。。可想而知，人本身還是有善、惡之見的。。。因外界（如社會環境、法律、別人的看法、自身的利益等等）而改變，呵呵~~一念善，再念惡，念念生變。。。在這個沒有對錯觀念、利己橫行的社會中沉浮，惡性循環。。。可悲啊。。。

順便說一下，我投了1。。。。。

作者: 黃河泰山 時間: 2011-11-30 02:59
先打110，然後找個證人，然後再扶，否則惹上官司不是1-2天就能完事的，保不齊1-2年都不得安生！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)