倍可親

標題: 如果賀梅是你們的女兒你願意送她到貝克家撫養嗎？ [列印本頁]

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-18 06:28
標題: 如果賀梅是你們的女兒你願意送她到貝克家撫養嗎？
本帖最後由玫瑰紅茶於 2011-8-18 15:23 編輯

如果賀梅是你們自己的女兒你願意送她到貝克家撫養？還是不願意？或讓貝殼村成立賀梅之家有貝殼家庭輪流撫養她？還是。。。

作者: 世道變了 時間: 2011-8-18 06:42
問賀梅自己吧,她已經長大了,能回答這個問題.

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-18 06:44
回復世道變了 2樓的帖子

這確實是她的權利，這方法更好，加了。

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-18 07:01
註：
1 願意：指願意貝克家撫養
2不願意：指不願意貝克家撫養

作者: 淘氣鬼 時間: 2011-8-18 07:08
你的命題不對. 我想都不會的,只由人渣才會!

作者: 世道變了 時間: 2011-8-18 07:55
當父母的沒有願意讓孩子到別人家過日子的.但有時候具體問題要具體分析.

前段時間有個新聞讓我特有感觸,說有個小孩一歲左右就走丟了,找到的時候已是七歲.這麼些年,他被賣給一個很富有的家庭,一直過著養尊處優的生活.而他生父母的家呢,為了尋找他,已經傾家蕩產,家人一身的傷病.這孩子被生父母找回來后,意味著從富裕的環境中一下子掉到了貧寒的環境里去.

結果是個什麼情形呢?他非常討厭生父母的家,不喜歡自己的親手足,他提的要求生父母基本上都無法滿足,回家這麼久,全家都不開心.要說誰的錯,大人都很明白,這是人販子的錯,不怪養父母也不怪生父母.可就算是人販子的錯,人販子受到應有的懲罰,又能改變得了目前的事實嗎?能讓這個孩子愛上自己的父母,接受這個貧窮的環境嗎?

既然不怪孩子,既然生養父母都愛這個孩子,那就齊心協力把最好的給孩子吧.他願意去哪就去哪吧,他想在哪過就在哪過吧,順著他的心吧,這是天意啊.

那這家生父母何嘗願意再把孩子讓出去?可留住孩子又是什麼動機呢?滿足了誰的願望呢?是生父母自己的.留住孩子,只是為了維護生父母自身的利益而已,但這個利益不一定是孩子的利益.那麼父母到底是愛自己多一些還是愛孩子多一些呢?這決定了這家生父母將如何對待這孩子.

現在說回賀梅.賀家真的那麼好嗎?貝家真的那麼壞嗎?這個衡量標準是成人自己的,不一定是賀梅自己的.可到底是賀梅在過日子還是大人在過日子呢?大人怎麼可以把自己的標準強加在孩子身上呢?所有的紛爭,不管什麼立場,民族啦,正義啦,良心啦,都是大人自己的事,有一丁點賀梅的事嗎?父母把她生下來,有問過她想不想來嗎?是父母想把她生下來的.父母把她送出去,有問過她想不想走嗎?是父母要把她送出去.父母把她要回來,有問過她想不想回來嗎?是父母想把她要回來.父母帶她回中國,同樣有問過她嗎?也許這回孩子們來美國,是問過他們的了.可大人們怎麼可以再繼續把自己的價值觀強加給她?父母想留住賀梅,一定是為了她的利益嗎?

而賀梅要跟誰過,是不是該體諒賀家,這跟捐款沒有關係.我到現在也沒搞清這回捐款的目的,動機都是些什麼.每篇文章都寫得好啊,因為愛啊,因為善啊,可面對疑問的時候,就成了"你想捐捐,問那麼多幹嘛".本來說得好好的,是集體行動,還整了個"貝殼人捐助貝克"(應該是這個id)的名頭,可面對疑問的時候,就成了"個人行為".這大大小小前前後後的自相矛盾我才沒工夫疏理呢,我也對此不再感興趣.鬧劇而已,鬧去吧.網路的用途不就是鬧嗎.

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-18 10:56
回復淘氣鬼 5樓的帖子

沒玩過投票，修改不了，錯漏百出，請見諒。

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-18 11:12
本帖最後由玫瑰紅茶於 2011-8-18 11:57 編輯

回復世道變了 6樓的帖子

可憐的是孩子，其實我覺得賀家和貝克家建立友誼是合乎情理，放假去探望他們也很應該，大家可憐貝克，給貝克捐錢確實不是很明白他們。打官司的東西既然他肯去冒險就要承擔結果。
btw調查只是看看大家的想法，不是反對，或支持他們捐錢的。

作者: 五十仙 時間: 2011-8-18 12:04
我選的是不願意

賀紹強選的是願意

我不明白樓主建立這樣一個投票的目的是什麼，難道是再次重申一下，當年賀紹強主動放棄父母撫養責任的難堪往事？

是否再添加一個選項：

如果知道你的女兒在出生時，你要面臨打官司，升學，找工作等壓力，你是否會去墮胎，不要讓你的女兒出生？

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-18 12:16
（如果知道你的女兒在出生時，你要面臨打官司，升學，找工作等壓力，你是否會去墮胎，不要讓你的女兒出生？）你可以發帖
投票的目的是看看大家對自己兒女的想法
賀紹強夫婦也沒有主動放棄撫養責任，賀紹強選的不一定是願意，大仙不要強加。

作者: 小城春秋 時間: 2011-8-19 05:01
自己的孩子，十月懷胎呢，幹麼送給人？

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-20 05:18
回復小城春秋 11樓的帖子

是的，但每個家庭都有不同的困難，有的困難讓人不得不低頭。

作者: 小城春秋 時間: 2011-8-20 05:56
本帖最後由小城春秋於 2011-8-20 05:57 編輯

回復玫瑰紅茶 12樓的帖子

既然生下孩子，再苦也要一家骨肉守在一起，這件事之所以引爭議，是因為賀超強太人渣了！做的事情匪夷所思，這個人不配做男人，不配做父親，偏偏又戳著了人性的痛處，大家的支持，不是沖著他去的，是覺得孩子應該跟著親生的父母，何況她的母親並不是不要她。一個人的成長，不是有物質就夠了，甚至不是有愛就夠了，還需要血緣親情的濡養，否則那麼多被拋棄的孩子，長大了，還是要找到親生父母，補上生命的缺憾，因為血緣，是生命的源頭。

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-20 06:06
本帖最後由玫瑰紅茶於 2011-8-20 09:59 編輯

回復小城春秋 13樓的帖子

賀紹強怎麼不是他也在官司中努力了很多年，對賀梅還是不離不棄的，（如果）就算賀梅不是他親生的，最基本他幫羅要回了女兒。

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-20 06:42
他們都有捐款的自由,不用村裡的名義就行了，用村裡的名義捐款恐怕會玷污了我。

作者: 小城春秋 時間: 2011-8-20 22:46
群眾運動有一定的盲目性，不去跟風就是啦

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-21 03:15
回復小城春秋 16樓的帖子

作者: insight 時間: 2011-8-25 03:52
那是一個無辜的孩子和兩個流氓的戰爭----賀梅，賀紹強及貝克。
岳博士在法律上幫助解決了無辜孩子的問題，但他也無法解決兩個流氓之間的問題。

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-8-26 14:53
回復 insight 18樓的帖子

作者: 岳東曉 時間: 2011-9-1 07:28
小孩在成人之前是無權決定自己是否能去哪家玩的，必須經父母批准，這叫父母權。

作者: 玫瑰紅茶 時間: 2011-9-2 04:23
回復岳東曉 20樓的帖子

謝謝，學習了。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)