倍可親

標題: 倪萍獲「共和國脊樑」乃騙局 [列印本頁]

作者: Hanxin 時間: 2011-7-18 06:45
標題: 倪萍獲「共和國脊樑」乃騙局
2011-07-17 第 1729 期
今日話題所謂「脊樑獎」不過是場騙局

倪萍獲「共和國脊樑」乃騙局

7月10日，「紀念建黨90周年·共和國脊樑系列活動頒獎盛典」在北京國家會議中心舉行，主持人倪萍獲得共和國脊樑十大卓越人物的稱號。 …

知名作家李承鵬得知此事後發微博評論：「我承認，倪萍姐姐確實是共和國脊樑，只是得了頸椎病。」

之後，李承鵬在接受媒體採訪時說道，「我是本著治病救人的態度，我關心她、愛她才來提醒她。」

那麼，這個「共和國脊樑」稱號究竟是怎樣與倪萍聯繫起來的？
「共和國脊樑」稱號引來質疑一片

倪萍與「脊樑獎發起人」劉學文交談
只需九千八，脊樑獎抱回家？

7月15日晚間，一位名叫「劉先明」的網友發帖說，自己在2011年5月9日曾收到邀請參加「功勛中國優秀人物」頒獎盛典活動的郵件，郵件中稱參加該頒獎盛典可以申報「中華脊樑」獎項，並可將其事迹編入「《中華脊樑》大型文獻」，不過參加這一活動需要交9800元錢，他認為「有花錢買獎的嫌疑」最後沒有參加。…

而除了獎項外，9800元還將換來以下服務——「在功勛中國網免費宣傳兩年」以及「文獻畫卷一冊」。這文獻畫卷可不一般，「本畫卷為珍貴的建黨90周年獻禮書籍，擬邀國家領導人題名，各大圖書館作為史書收藏，必將永載史冊，萬世流芳」。

但是這位劉先明網友的爆料卻不一定靠譜，經查證，目前還未有足夠信息足以表明這個「中華脊樑」與倪萍獲得的「共和國脊樑」有關聯。

而從博客行文來看，劉先明也是一位沽名釣譽之士，他在文章中有大段的內容來表述自己獲得的獎項，同時也不掩蓋自己揭發「中華脊樑」的動機——引導網友關注他關心的一起「行賄門」事件。

而「共和國脊樑」發起人劉學文也在接受採訪時表示，「自己不清楚『中華脊樑』的情況」。在目前的情況下，還不能斷然將這9800元與「共和國脊樑」扯到一起。

但是，經過多方查證，可以確認的是，這場鬧劇與騙局已經被揭開了冰山一角，而突破口正是組委會秘書長——劉學文。


縱橫十年的「脊樑產業」

據報道，1999年，劉學文「走出大山，隻身到北京創業」。…

2001年，「一無資金、二無關係」的劉學文，組織了一場名為「共和國的脊樑」的徵文活動。據媒體報道「這是文學界獻給建黨80華誕的一份厚禮」、「關注率創中國徵文活動之最」。…

當時，著名科學家王選，時任人大常委會副委員長等社會名流悉數參加，人民日報發文高度評價。可以說，這次活動便是劉學文起家的「老本」，因為在日後的各類活動中，他都會提到這次評選。

據網友「haichong1230」發貼稱，和上文提到的「劉先明」一樣，他曾經在2001年收到過「共和國脊樑」的邀請函，上邊寫到「進京領獎需要邀納3600元參會費」。

10年後，劉學文沿用原名稱，繼續用「共和國脊樑」為建黨90周年獻禮，可謂用心良苦。

「脊樑產業」的運行模式

1.掛靠、籠絡實權單位

無論是哪一次的「評選活動」，劉學文基本都有著穩定的主辦單位——「中國經濟報刊協會」（劉學文已經是此協會的副會長）。此外，再搭配幾個其它的主辦單位（每次都變），比如「中華工商時報社」、「國際文化交流協會」等。

這些單位別看平時不起眼，卻都掛靠於「國資委」等主管部門，不僅有著非同小可的能量，也對一些樂於鑽營的人士有著極強的誘惑。

2.借殼收錢，百川歸一

在對外宣傳時，劉學文會使用假殼騙錢，一旦活動結束或風頭不對，就可以把這些臨時組建的「公司」和「網站」關閉或扔到一邊。

比如，在劉學文旗下的一大種類評選「時代新聞人物」中，他使用的「公司殼」為「華人名家國際文化傳媒中心」，而「網站殼」為「時代新聞人物網」。

經查詢，劉學文旗下的「影響力人物網」「時代新聞人物網」「中國影響力傳媒網」「和諧中國人物網」的域名，都隸屬於他的真身——「中創時代國際文化發展中心」。

而這個真身曾經承辦過劉學文旗下的「時代新聞人物評價」，再之後的承辦單位全是殼。

3.用名人效應「吸引客戶」

在劉學文主辦的各類評選活動中，無論領獎還是頒獎，有幾位名人是經常露面的，諸如倪萍、史光柱、張繼鋼、田華等。很難想象，沒有他們，誰還會去領這個獎。

4.用媒體軟文方式「回饋客戶」

顯然，這些獎項根本登不上檯面，也不會得到社會認可。但收了錢總要辦事，又不是每個交錢的人都能上台和名人合影領獎。

劉學文與媒體界有著極強的聯繫，可以打通大量媒體及網站，將他需要發布的軟文成功登載。這也就是他「回饋客戶」的主要方式。


為何這次「脊樑獎」曝光了？

憑藉這個成熟的套路，劉學文的「評獎產業」已經運行了少說十年。…

雖然在2009年，曾有媒體曝出劉學文運作的「中華之魂優秀文學作品獎」存在騙錢嫌疑，（會議費用是每人2800元）。但劉學文之前也算是順風順水了，為何這次卻飽受質疑呢？

首先，最主要的還是「共和國脊樑」這個稱號太招搖了，網友評價「這獎項也太敢捅詞」，尤其是與倪萍固有的名人效應重合，吸引了太多眼球。

此外，這也與劉學文自身的努力有關，之前他發軟文，一般也就是地方性媒體，很少能發到中央級媒體或者門戶網站。然而這次「脊樑獎」評選前，他卻順利地把軟文發到了幾家著名的中央級媒體。而這些中央媒體的軟文又被許多網站轉載，這才引起了李承鵬等人的關注。

而李承鵬引發的微博討論，亦起到了推波助瀾的作用，並最終引爆了關注點。


類似的騙局充斥中國

「脊樑獎」頒獎現場左一為倪萍
「劉學文模式」

比如，一個名為「感動中國年度人物盛典」的山寨頒獎活動，也像劉學文一樣搞得有聲有色——

先掛靠上「中國發展研究院」等主辦單位，再由承辦單位「時代功勛信息技術研究院」做假殼，真身是「中國品牌管理科學研究院」。

再在評選中列出一大串名人（哪怕根本不可能來現場），諸如姚明、錢學森、楊利偉、袁隆平等，給客戶的感覺就是「我也能像姚明那樣感動中國」。

最後，再把軟文發到大大小小的媒體上，也就算大功告成了。…

此外，諸如「編撰國家大典」、「世界名人錄」、「中國XX科學院收錄」、「專利成果轉化」等騙局數不勝數。…


龐大的客戶群體讓這些騙局長盛不衰

客戶群體又分兩種，一種是真不了解內情，受騙上當的，這樣的人畢竟還是少數，而且被騙過一次后，第二次一般很難再上當了。

再一種就是「甘心被騙」的，說白了就是鑽營家，對於這類獎項趨之若鶩。

比如在「中華脊樑」的官網「功勛中國網」上，曾經登載著一位名為拜四俊的「中華十大先鋒人物事迹」（這是劉學文在2009年辦的評選活動）。

打開這篇文章，共3315個字，除去24條「拜四俊名言錄」外，還有2312個字是拜四俊的簡歷。仔細看看其中的內容，著實嚇人——

「先後兼任40多個社會職務」「發表論文120多萬字，有60多篇獲得國家級大獎和國際金獎」「共榮獲縣市級、省部級、國家級大獎和國際金獎160多項」「被收錄進130多部名人專著」「45個海內外權威媒體對他進行了專題宣傳報道」……

很明顯，只要劉學文願打，拜四俊就願挨。這個產業就是這麼興旺起來的。…

騙局之外：倪萍算不算「共和國脊樑」？
很明顯，所謂「共和國脊樑」不過是劉學文等騙子很「標題黨」的修辭手法，並不代表此獎項的獲得者真就是共和國脊樑。但事態已然至此，討論一下倪萍與國家脊樑的關係，還是應該的。

民工用肩膀挑出高樓大廈
作為個人，倪萍當然不算共和國脊樑

翻看浩如煙海的新聞報道，在我國使用「共和國脊樑」之類的稱呼時，如帶有明確的指向意義，則指向的客體多為兩類人，一類人是軍人，另一類人則是生產一線的勞動模範。如果沒有明確指向意義，則泛指廣大人民。

比如有人說「關心勞模身體是對共和國脊樑的關愛」，這是明確指向，「勞模」可以替代為具體個人。…

還有人說「暴風雪中，誰是中華脊樑？」這是泛指。這樣的指向便模糊了對具體個人的褒獎。…

作為個人，以倪萍目前的身份看，除非她在生產建設過程中有顯著成績或重大奉獻可以作為榜樣，當選為勞動模範，否則並無資格成為明確指向意義上的「共和國脊樑」。

如何評價倪萍在本次事件中的表現

面對李承鵬的質疑，倪萍迅速做出了回應——「我的現場獲獎感言是這麼說的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧。我僅是沾了職業的光，又出名又得利的，我知道自己，我會努力的。」…

這篇語氣平和的文章，不僅表明了自己的態度，也緩和了事態，可謂倪萍的加分動作。

的確，這次「脊樑獎」事件，倪萍有點「躺著也中槍」的感覺。但實際上，倪萍並非毫無瑕疵。

首先，倪萍對於各類獎項基本來者不拒，從「十大品牌女性」到「全球母愛主題散文大賽」、「德藝雙馨文藝工作者」，無論是何種評選，倪萍皆收入囊中，可謂拿獎到手軟。

其次，倪萍和劉學文絕不生疏，因為在2010年，倪萍還入選了劉學文評選的「年度影響力人物」，同時倪萍也擔任了劉學文牽頭的「水族文化旅遊形象大使」。在2011年5月，倪萍還到「影響力人物雜誌社」作客，並為該雜誌題詞。

常在河邊走，哪有不濕鞋呢？

作者: Hanxin 時間: 2011-7-18 06:47
標題: 倪萍回應被評「共和國脊樑」：不存在花錢買獎
本帖最後由 Hanxin 於 2011-7-18 06:56 編輯

倪萍回應被評「共和國脊樑」：不存在花錢買獎
2011年07月17日02:22新京報[微博]朱柳笛林阿珍

本報訊日前，針對倪萍民生大議 (微博)獲評「共和國脊樑」，李承鵬提出異議，倪萍回應，「不配拿這個獎，僅是沾了職業的光」；對於網上評獎有無收費的疑問，倪萍稱，「共和國脊樑評選未收費」。

李承鵬質疑倪萍摘獎

「共和國脊樑」系列活動於7月10日頒獎。主持人倪萍、老藝術家田華、導演張繼剛、評書名家劉蘭芳等300多人獲評「共和國脊樑」功勛人物、傑出人物等稱號。

作家李承鵬在微博中對倪萍獲獎提出異議。7月13日，倪萍在博客中回應稱，她獲得的是「十大傑出藝術成就獎」。「我的獲獎感言是這麼說的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師及張繼剛相比，我真的不配拿這個獎，如果能退，這個獎我退了吧。我僅是沾了職業的光」。

倪萍稱不存在花錢買獎

有網友質疑此類評獎活動涉嫌「花錢買獎」。針對網友質疑，倪萍表示，「共和國脊樑」活動沒收任何費用。如果真的有「花錢買獎」行為，相關部門會查處。另一「共和國脊樑」獲獎者、國畫家、慈善家吳東魁表示，曾接到相關活動的電話邀請，但沒要求他繳費。

主辦方稱活動沒收費

活動主辦方包括中國經濟報刊協會、中華愛國工程聯合會、中華文學基金會等。活動組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長、影響力人物雜誌社總編輯劉學文說，「共和國脊樑」沒有收取費用。

■ 相關新聞

「中華脊樑」評選被曝需繳9800元

兩「脊樑」有共同主辦方，一負責人稱此「脊樑」非彼「脊樑」

引發倪萍有無收費評獎議論的，和另外一個叫「中華脊樑」的評選有關。

網友劉先明稱，5月9日，他收到《關於參加「中華脊樑」大型文獻首發式暨首屆功勛中國系列人物頒獎盛典活動》的邀請函，主辦方要求繳納9800元費用。

事件

收邀請函被通知交錢

主辦方發給劉先明的材料中註明，可申報「中華脊樑·十大傑出人物」等10個獎項，其所在單位則可申報「全國行業發展功勛單位」等獎項，同時可將其事迹編入《中華脊樑》大型文獻。

邀請函顯示，對方提供了以北京國發中科信息技術研究院為收款人的「大會指定匯款賬號」，及「中華脊樑編輯推選委員會」的聯繫方式和活動官網「功勛中國網」。還留有名為葉超的工作人員的手機。

劉先明稱，收到邀請函后，一名自稱活動工作人員的人打電話通知他已入圍，要求繳費，被劉先明回絕。

核實

網站關閉電話無人接

劉先明公布的材料顯示，「中華脊樑」系列活動主辦方為中國經濟報刊協會、中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會等。該活動與「共和國脊樑」有一個共同的主辦方———中國經濟報刊協會。

昨日，記者登錄「功勛中國網」，發現網站已關閉，邀請函中留的手機號和座機都無人接聽。

回應

此「脊樑」非彼「脊樑」

「中華脊樑跟共和國脊樑是兩個概念」，共和國脊樑組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長劉學文稱，雖然中國經濟報刊協會是「中華脊樑」活動主辦方之一，但自己不清楚「中華脊樑」的情況，「文件里有電話，你們去聯繫那些電話」，隨即掛斷電話。

本報記者朱柳笛林阿珍實習生王同

作者: Hanxin 時間: 2011-7-18 06:54
「中華脊樑」主辦方承認收取每位參會者9800元
2011年07月18日02:20新京報[微博]林阿珍

　　■ 「倪萍：『共和國脊樑』評獎未收費」追蹤

　　本報訊（記者林阿珍）日前，有網友曝光「中華脊樑」頒獎盛典活動主辦方要求參會者交納9800元，參會者可參加人物評選、申報獎項。

　　昨天，文件上顯示的主辦方之一、中國紀實文學研究會相關負責人承認，活動要收取參會者9800元費用，該費用為會務、食宿等費用，並非拿獎費。

　　一「主辦方」：

　　頒獎活動冒用我方公章

　　日前，據網友劉先明曝光的《關於參加「中華脊樑」大型文獻首發式暨首屆功勛中國系列任務頒獎盛典活動》的紅頭文件顯示，主辦方要求參會者交納9800元，可申報「中華脊樑·十大傑出人物」等獎項。該活動的主辦方為中國經濟報刊協會、中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會和中國紀實文學研究會。

　　昨日，中國經濟報刊協會副會長兼秘書長王兆平表示，經協會調查，關於「中華脊樑」頒獎活動的文件系偽造。協會沒有見過這份文件，也沒有在這份文件上蓋過章。「文件是別人自己做的，冒用了我們協會的章」協會將追究此事相關人員。

　　「中經報協」：

　　曾合作中華脊樑叢書

　　王兆平稱，此前倪萍民生大議 (微博)獲評的「共和國脊樑」是由協會成員單位《影響力人物》雜誌主辦的，該活動是合法的，但協會不參與具體活動。

　　王兆平透露，兩年前，協會與中國紀實文學研究會曾共同策劃過中華脊樑紀實文學叢書。在雙方文件上，協會蓋過章，未涉及人物獎項評選等事宜。

　　中國紀實文學研究會：

　　收費與評獎無關

　　昨日，中國紀實文學研究會相關負責人彭先生表示，網友曝光的紅頭文件，懷疑是個別員工挪用了其他單位的章，拼湊了這份文件，「（個別員工）覺得這樣號召力強一點，增加中華脊樑獎的評選，可能是為了吸引眼球」。

　　彭先生稱，自己並未見過該文件，研究會正在調查此事。

　　彭先生同時表示，研究會的確計劃召開「中華脊樑」文獻首發式和優秀人物事迹報告會，邀請受到國家級獎勵以上的全國勞模等人前來參加，並收費9800元。

　　「但這不是說交了錢就給評獎。」彭先生稱：「書要出，國家也不掏錢，適當收點會務費、食宿費、畫冊的出版費用」，目前該會議還沒舉行，也從沒打算評選「中華脊樑」獎。

作者: Hanxin 時間: 2011-7-18 06:56
名人與騙子相互勾結的結果：
騙子變成名人
名人變成騙子
政府熟視無睹
人民又被忽悠

作者: 不惑之禍 時間: 2011-7-18 22:52
假作真時真亦假，這個不能稱之為騙局。稱之為騙局是因為你相信它了。

作者: 小康人家 時間: 2011-7-18 23:38

不惑之禍發表於 2011-7-18 22:52
假作真時真亦假，這個不能稱之為騙局。稱之為騙局是因為你相信它了。

昨日，記者登錄「功勛中國網」，發現網站已關閉，邀請函中留的手機號和座機都無人接聽。

收費的那個是虛假的，事實還不清楚嗎？此「脊樑」非彼「脊樑」也。

作者: 不惑之禍 時間: 2011-8-15 01:06

小康人家發表於 2011-7-18 10:38
收費的那個是虛假的，事實還不清楚嗎？此「脊樑」非彼「脊樑」也。

小康，又上了一課吧？此「脊樑」彼「脊樑」皆違規也！！你什麼時候才能長點記性！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)