倍可親

標題: 一個笑話 [列印本頁]

作者: BenAl    時間: 2011-7-8 01:01
標題: 一個笑話
研究舉過一個例子。"有一個高手與對方下棋,無論如何這個高手都會贏,是高手讓對手任意發揮而高手最後取得勝利高明呢?還是高手讓對手按自己的棋譜輸棋而自己獲勝高明呢?聖經里有預定,但不是有些神學家鼓吹的預定。"

"讓對手按自己的棋譜輸棋"那叫高手嗎?我看叫"賴皮手"才合適啊,呵呵


作者: 問?    時間: 2011-7-8 01:16
BenAl 發表於 2011-7-8 01:01
研究舉過一個例子。"有一個高手與對方下棋,無論如何這個高手都會贏,是高手讓對手任意發揮而高手最後取得 ...

說到下棋,我也想起個故事。說是有位臣子的棋下得特別好!皇上想跟它下,他死活不下。後來被逼的不得已,只好跟皇上對弈。皇帝看這位臣子下得拘謹,就責怪臣子沒有認真。臣子跪下來三呼萬歲,請皇上仔細看棋盤。皇帝往棋盤上一看,只見自己的棋在棋盤上赫然走出兩個字:萬歲。

真正的高手,對方不管怎麼發揮,都逃不出自己的棋譜,這才是真正的高手。研究兄好像始終沒搞明白:自由意志跟絕對預定不矛盾。
作者: E=MC2    時間: 2011-7-8 01:18
如果對方不是高手,那麽任意發揮也無所謂。 如果對方也是高手,那絕對不能讓對方任意發揮,要想盡辦法讓對方下自己給對方預定的套路。後者聽似容易,但能做到的並不多。
我理解樓主本題的意圖,也不是基督徒,但正如神學家很難說服科學家一樣,科學家同樣很難說服神學家,二者各有高深之處。
作者: BenAl    時間: 2011-7-8 01:20
本帖最後由 BenAl 於 2011-7-8 01:25 編輯

回復 E=MC2 3樓 的帖子

神學有個P的高深之處,就是耍賴皮而已。就像讓對手按自己的棋譜下棋一樣。
作者: E=MC2    時間: 2011-7-8 01:29
回復 BenAl 4樓 的帖子

老兄這就太小看神學了,真正的神學家都在史(特別是歐洲史學)和語言學上有很深的造詣,你說人家說的是瞎掰,人家上來就給你引經據典,你連他說的來龍去脈都搞不清,怎麽駁斥人家呀,呵呵。再說進化論同樣有很多斷層和難以自圓其說的地方,也許是暫時的,但人家也在研究,也在拿著說事兒。所以科學和神學之爭會曠日持久地~
作者: BenAl    時間: 2011-7-8 01:32
回復 E=MC2 5樓 的帖子

用不著那麼複雜,看"神學"怎麼解釋蟋蟀幾條腿就一目了然。說多少歷史,語言學等等,不過是想混水摸魚罷了。
作者: E=MC2    時間: 2011-7-8 01:38
回復 BenAl 6樓 的帖子

哈哈,可惜不是所有人都按您的套路思維,有一個老太太,經歷坎坷,無親無靠的,她孤獨彷徨的時候,面前有兩本書,一本是聖經一本是昆蟲學,你猜她拿哪本兒~
作者: BenAl    時間: 2011-7-8 01:41
回復 E=MC2 7樓 的帖子

沒問題,癌症晚期需要瑪腓,但不能說瑪腓就多好不是。
作者: E=MC2    時間: 2011-7-8 01:50
宗教可不光是嗎啡那末簡單。給你舉個例子,德國納粹黨是怎麽在30年代忽然強大起來的?那時候失業率飆升,社會動蕩,生活資源奇缺,人心惶惶,人家納粹黨徒就利用這個機會背著糧食挨家挨戶訪問貧苦百姓去,這雪裡送炭似的一折騰,納粹黨在幾年之間壯大了好幾百萬人,而最終讓希特勒掌了權。說難聽點兒,現在好多教會組織也都在做問寒問暖雪裡送炭的事兒,所以好多人對神是寧可信其有,不可信其無啊~
作者: BenAl    時間: 2011-7-8 02:01
回復 E=MC2 9樓 的帖子

從7樓開始,已經離題了,現在越離越遠。
作者: E=MC2    時間: 2011-7-8 02:06
沒離題,我的意思是,神學和社會學有緊密的聯繫,如果不考慮接受者本身的因素,光用自然科學的觀點去駁斥,那很可能是「官司打贏了也拿不到錢「的結果。
作者: 雪的煙花    時間: 2011-7-8 02:19
回復 E=MC2 9樓 的帖子

「說難聽點兒,現在好多教會組織也都在做問寒問暖雪裡送炭的事兒,所以好多人對神是寧可信其有,不可信其無啊~ 」 正確!



作者: BenAl    時間: 2011-7-8 02:26
回復 E=MC2 11樓 的帖子

還是離題了,因為我從來沒想拿什麼錢,就想評個理兒。
作者: E=MC2    時間: 2011-7-8 02:42
回復 BenAl 13樓 的帖子

打官司拿錢只是個比喻,意思是對方口服心不服
作者: BenAl    時間: 2011-7-8 02:51
回復 E=MC2 14樓 的帖子

那就更離題了,因為"口服心不服"也不是我關心的,跟"高深"也沒任何關係。
作者: E=MC2    時間: 2011-7-8 02:54
既然你並不關心對方的感受,那無非是各說各話而已,你「評理「的意義又何在呢?
作者: BenAl    時間: 2011-7-8 03:19
回復 E=MC2 16樓 的帖子

給讀者看,讓讀者思考。
作者: 拎不清    時間: 2011-7-8 04:25
要說理,讓人明白。小偷有背後伸手的,有當面伸手的,還有不伸手會讓人自動送上來的。要搞清楚。
作者: pcless    時間: 2011-7-8 06:57
研究的意思他是用問句提出的,他自己沒回答,所以從這個問題上,我沒看出研究有什麼錯,研究也沒有說神到底怎麼預定的,狡猾的研究同學。
作者: 催肥    時間: 2011-7-9 05:00
pcless 發表於 2011-7-7 14:57
研究的意思他是用問句提出的,他自己沒回答,所以從這個問題上,我沒看出研究有什麼錯,研究也沒有說神到底 ...

嗯,研究神的。




歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) Powered by Discuz! X3.1