倍可親

標題: 中國12艘軍艦實彈演習與越南高調實彈演習的重大差別 [列印本頁]

作者: sheng0919 時間: 2011-6-15 16:28
標題: 中國12艘軍艦實彈演習與越南高調實彈演習的重大差別
　　中國12艘軍艦實彈演習與越南高調實彈演習的重大差別

　　許多人有一個誤區，即假若美軍介入后，南海問題會複雜化。更有極端者，稱中國若南海開戰，必敗。如果說不是認識片面，則是別有用心。

　　在09年的分析中，我們就認為，東和、南下、西進，是中國化解美軍亞太戰略轉移的必然方式。而且在南下篇中，認為中國與東南亞國家，其實是一種「南南模式」——即中國南下與同為不發達國家的南方經濟合作關係。

　　南海的上策是斗而不破，以非戰爭方式解決戰爭問題，才符合各方的利益，這是方向。而大的戰略方向是制訂政策的基礎，這是南海各方宣言的由來。

　　問題的實質在於，一個宣言，並不代表可以規範各方的行為。鬥爭需要謀略，需要膽識，而非一味的忍讓。就目前情況看，菲律賓、越南在南海問題上拉攏外來勢力，企圖以非和平方式的壓力，迫使中國接受既成的事實，其結果只能是事與願違！

　　中國前期在南海問題上的低調在於南海諸島的常備守衛能力不足，戰機在南海的戰鬥航程不足，海軍水面續航力也不足，加上深海開採技術制約，所以採用守勢是上策。

　　那麼，進入近兩年來，南海諸島的爭端為什麼會激烈化？

　　這一方面與油價持續上漲，各國國內局勢，經濟壓力加劇有關。真正的原因有兩點，其一是，隨著航母即將下水，新型戰機陸續成軍，中國已經具備了在南海諸島兵力投送的能力；其二是，中國在深海石油鑽探技術上取得了完全的突破，中國已經是世界上三個能製造10000米深孔鑽的國家之一。

　　換一句話，前十年是南海菲越等國不顧南海各方宣言，聯合外國石油公司在南海瘋狂開採，那麼現在擁有深海開採技術的中國，為什麼不在南海自己的領海內開採？而且還是能得到軍力保護的情況下！最近就有傳言，中國在南海諸島地區會上馬38個深海鑽探平台。

　　如果說仔細研究最近各方釋放出的信息，就不難發現中國的底線。而網上盲目指責中國軟弱的言論，也可以收斂一些。

　　那麼，什麼是中國的底線呢？首先是不怕打，但絕對不開第一槍，這是一個道義的問題（詳見中國不會在沒有受到攻擊的情況下還擊——其潛台詞就是你敢開槍就打）。其次，在所謂的有爭議地區，你已經先非法開採了，我合理開採有什麼不可以？

　　這種情況下，專門在有爭議地區開採，迫使對方要麼承認我們的主權，要麼冒險開槍，然後我們才有可能一勞永逸的解決爭議地區的問題。我們認為，中國走後者的可能性最高。

　　假設在爭議地區有了衝突的危險，相關區域外國家（譬如這次與越南合作的法國）必然考慮介入的成本。一般來講，在戰爭風險地區，外國公司都會選擇退出。前面我們講了，真正的10000米以上技術的國家，全球只有三個，如果說外國公司退出，菲越兩隻猴子，只有看我們到處開採的份了。

　　菲越當然知道這一個趨勢，所以他們想在這個局面沒有形成之前，通過強力手段，獲取談判桌上的籌碼，也有可能冒險以戰爭的方式使南海的局面複雜化。

　　對於這一點，中國十分清楚，美國也十分清楚。其實在南海區域，美軍的艦隊是經常出現的。南海地區的重要性，對於美國、日本、澳大利亞，中國都是十分敏感的區域。

　　說的直白一點，美日澳需要他有「安全可靠」的通道，所以，一直對中國的南海主權持消極態度，巴不得中國在此問題上左右制肘，陷入困境，這也是菲越極力想拉美國下影線水的主要原因。但是美國也不是傻子，他權衡利弊是從自已的角度出發的，假設戰後能保持目前他所獲得通行權，他又何必冒戰爭的風險呢？

　　所以，我們看到，維基解密爆出澳大利亞總理陸克文的一段話，如果說我們……不能確定……中國的……真實意圖……應該做好戰爭準備。

　　這句話的潛台詞就是，如果說中國……和我們……是一夥…….那麼我們之間……戰爭就不會發生。什麼叫一夥，就是衝突發生前和發生后，對他們的利益沒有影響嘛。那麼，發生在與中國領海的衝突，與他們的利益又有什麼關係呢？

　　這次新加坡防長會議，其時機與意義是不同的。基廷在去的路上說，中國不要試圖挑戰美國在西太平洋的利益……也理解中國在區域內的發展需要…..。這是一個明顯的信號，即中國可以發展包括航母在內的海軍裝備，但合作與對抗相比，美軍首先敏感的是對抗性，即中國的目標是誰？對於這個問題，假設拓展到南海地區，則不難解答。

　　那麼，南海會走向何方，會不會發生戰爭？這個選擇權不在中國手中，但決定權肯定在中國手中。南海打與不打，中國肯定會對美國、俄羅斯通報自己選擇及同時給予的條件。這種情況下，越南和菲律賓可以選擇鋌而走險，這樣的話，至少美國人可以發一筆戰爭財，而中國也可以乾淨利落的解決南海問題。至於這筆買賣誰最吃虧，大家都是最清楚的。

　　中國十二艘艦艇走入西太平洋實彈演習，與越南高調要在南海實彈演習，有著量級上的差別，我們是演給美日看的，越南是演給我們看的，問題是，我們為什麼要看你表演？我們只需要一切條件按計劃行事就行。到時候針對越南，大規模資金撤離，經濟基礎、戰爭機器給予徹底摧毀，叫你二十年緩不上氣來，看你還狂不狂！

　　所以，現在看越南高調實彈演習，俺們心裡應該偷偷樂才對，不怕越南人擦槍，就怕越南人不擦槍。退一步講，現在不擦槍，以後專門製造機會讓你不得不擦槍。79年的戰爭太平淡了，現在用實戰檢驗一下咱的高科技，我想不只中國人有興趣，美日澳俄英法都是很有興趣滴。

　　不要指責ZF軟弱，鬥爭歷來都是需要藝術的，而外交永遠無真相

作者: 往事並不如煙 時間: 2011-6-15 17:45
分析有理,有水平!

作者: millermin 時間: 2011-6-16 03:35
分析到位準確，有理有據。

作者: 泰山石敢當 時間: 2011-6-16 09:11

作者: kakuhou 時間: 2011-6-17 08:40
說的對！！！！
贊一個！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)