倍可親

標題: 如果沒有三峽水庫,中國今年死定了 [列印本頁]

作者: weihua99    時間: 2011-6-5 02:12
標題: 如果沒有三峽水庫,中國今年死定了
發表於 2011-6-2 17:57       CHN強國論壇


    今年,中國遇到了大旱,農業歉收已經看得見了。很多無知的人把矛頭指向三峽大壩,好像中國建了三峽水庫,才導致了中國發生旱災,我只能說,這幫x蛋是吃x長大的。

    旱災,對中國來說並不陌生,明朝末年,中原大旱,農民起義此起彼伏,李自成這個魔王導致明朝垮塌,清兵乘機入關,漢人被奴役,當然,奉行儒家思想的漢人很容易被奴役,這是事實。秦人留下的那點勇氣,早在漢代就被融化了。好在,清朝的皇帝知道農田水利建設的重要,重視河務,也就是新修水利,因此,300年間,多次發生全國性旱災,也沒有出現明朝末年的慘狀。

    共產黨奪取天下后,毛澤東深深知道中國對糧食的依賴性,因此非常重視農業,建國初期就投巨資興修水利,三年自然災害期間,雖然這也是數百年難遇的氣候異常,但因為農業沒有完全癱瘓,多數人都活著度過來了,如果沒有建國初期的水利工程,中國將不得不重蹈明朝末年的覆轍。

    今年,中國又發生旱災,受災面積很大,原因很簡單,80年代改革后,中國根本沒有重視農田水利建設,也就是說,30多年時間裡,農田水利建設基本為0,完全依靠解放初期的水利設施在運作。很多設施因年久失修,已經報廢,政府官員忙著搞GDP,資金很少用於水利建設,農業完全是望天收,一旦遇到旱澇,農業就受災。

    因此,中國今年大旱,如果有足夠的蓄水庫,應該不會影響農業的收成,但我們的政府少建了水庫。

    幸好,我們還有三峽大壩,她的存水夠中國長江沿岸支撐一陣子,如果沒有這一線水,中國今年一定是巨災年,中國死定了。
作者: 566    時間: 2011-6-5 03:00
好!總算看到不同意見了!
作者: 新手登陸    時間: 2011-6-5 03:28
別扯了!要是沒有三峽工程,長江中下游不可能出現如此嚴重的乾旱。三峽大壩蓄水過高時,大量的水滲入地下,地面的蒸發量、降水量都大幅度減少,根據物質不滅和能量守恆定律,長江中下游當然沒有水了!
作者: weihua99    時間: 2011-6-5 03:49
作者主要是批評政府近30年來不注重農田水利建設而引起旱災,但並沒有讚揚三峽水壩。
作者: 小康人家    時間: 2011-6-5 03:59
本帖最後由 小康人家 於 2011-6-5 04:32 編輯
新手登陸 發表於 2011-6-5 03:28
別扯了!要是沒有三峽工程,長江中下游不可能出現如此嚴重的乾旱。三峽大壩蓄水過高時,大量的水滲入地下, ...


長江中下游乾旱的主要原因-和西太平洋副熱帶高壓有關,和三峽水庫風馬牛不相關。

作者: 新手登陸    時間: 2011-6-5 04:07
小康人家 發表於 2011-6-5 03:59
拜託了,有點科學知識行不行? 長江中下游乾旱的主要原因-和西太平洋副熱帶高壓有關,和三峽水庫風馬牛 ...

你是說與蒸發量減少無關?
作者: 新手登陸    時間: 2011-6-5 04:19
小康人家 發表於 2011-6-5 03:59
拜託了,有點科學知識行不行? 長江中下游乾旱的主要原因-和西太平洋副熱帶高壓有關,和三峽水庫風馬牛 ...


大家都忽略了滲入地下的水。長江流域的蒸發量的減少雖然只是局部,但這局部的改變會不會影響整個世界的氣候格局?蝴蝶效應!


作者: 小康人家    時間: 2011-6-5 04:26
新手登陸 發表於 2011-6-5 04:07
你是說與蒸發量減少無關?

距離太遠了。
作者: 小康人家    時間: 2011-6-5 04:31
新手登陸 發表於 2011-6-5 04:19
大家都忽略了滲入地下的水。長江流域的蒸發量的減少雖然只是局部,但這局部的改變會不會影響整個世界的 ...

按這個說法,歐洲的大旱與美國的颶風都要怪三峽??美國也有個胡佛大壩呢!!
作者: 新手登陸    時間: 2011-6-5 04:34
小康人家 發表於 2011-6-5 04:31
按這個說法,歐洲的大旱與美國的颶風都要怪三峽??美國也有個胡佛大壩呢!!

所以那個大壩下游?
作者: weihua99    時間: 2011-6-5 04:43
三峽水壩對氣候和環境的影響肯定是有的,但究竟影響到什麼程度,需要有專家測量和計算,並建立一個氣候演化模型后才能作出決定。
作者: 小康人家    時間: 2011-6-5 04:55
本帖最後由 小康人家 於 2011-6-5 05:12 編輯
weihua99 發表於  
三峽水壩對氣候和環境的影響肯定是有的,但究竟影響到什麼程度,需要有專家測量和計算,並建立一個氣候演化 ...


我的帖子就是根據氣象專家的意見,當然有許多人不相信中國的專家,但我還是相信的,中國的專家如果真的都是磚家,中國怎麼能打下衛星??飛船上天???
作者: weihua99    時間: 2011-6-5 05:20
回復 小康人家 12樓 的帖子

不聽專家的,還能聽誰?專家雖然也有不同的看法,但一般都是有科學依據的。
作者: 和諧2008    時間: 2011-6-5 07:34
三峽大壩蓄水的時候,肯定會影響到下游江河的水文情況。就象一根常年流水的水管,你突然把水管接到一個水桶里,在水桶沒注滿之前,地上就暫時不會再有流水出現。但水桶滿了之後,水依然會溢出來,其流量跟原來是一樣的。即使是有滲入地下的現象,也有一個滲透飽和的過程,到飽和了,就難以滲透了。況且不管是地上還是地下的水都是不會往高處流的,樓上那位新手小朋友懂了吧?
作者: 新鮮人    時間: 2011-6-5 08:12
http://www.bbs1468.cn/bbs01/bbs/117.html


作者: jedi_xie    時間: 2011-6-5 11:14
呀,現在長江下游又水災了,看來輿論風向需要變成三峽大壩導致下游水災,大壩不能防洪。


嗯,經本專家實地觀察,發現三峽大壩確實是影響大氣候,小氣候的,導致輿論風向不定,影響反共的收成,看來今年收成是不能達標了。
作者: ging    時間: 2011-6-5 15:39
三峽大壩對周邊影響是肯定有的,多大不好說,說出來的都是瞎掰,人類還沒有這個能力。不要相信胡蝶效應,那是糊弄人的,如果你給老婆撓痒痒,她沒有死掉的話,就不要相信胡蝶效應。
作者: 城市達人    時間: 2011-6-5 15:49
呵呵,樓上的是壞銀!
扒皮太狠了!
作者: 飽暖思他爸    時間: 2011-6-5 17:50
jedi_xie 發表於 2011-6-5 11:14
呀,現在長江下游又水災了,看來輿論風向需要變成三峽大壩導致下游水災,大壩不能防洪。

哈哈,是啊。三峽大壩現在又導致水災了。還導致遠在歐洲的英國乾旱。這罪可真是大的。真是為那些說大壩影響乾旱的人感到羞恥。不顧一切的要抓點東西罵人。
作者: 隔岸觀火    時間: 2011-6-7 00:21
沒聽說毛澤東興修過水利,他只當過愚公,改造過山頭,比如讓荒山變梯田,因此採伐樹木,毀壞林業,搞得水土流失,災難連連。通常,旱災、水災大多數都是人為改變了環境造成的。但古代中國政府能動用人民改天換地的能力有限,所以,古代的旱災水災主要在黃河流域,因為黃河的自然改道而產生,非人禍,現在的災難都是人禍。




歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) Powered by Discuz! X3.1