倍可親

標題: 基督徒為什麼為義為神的國度受迫害？ [列印本頁]

作者: 追求永生 時間: 2011-5-25 15:08
標題: 基督徒為什麼為義為神的國度受迫害？
本帖最後由追求永生於 2011-5-25 02:13 編輯

基督徒為什麼為義為神的國度受迫害？

其實仔細想想，也沒有什麼好奇怪，甚至是理所當然的。

為什麼？因為基督教的信仰提出了一個與當今流行的價值觀念不同的以真神為核心的價值系統作為自己的目標，這個本來倒不是太大的問題；問題是言論和行為上，很少有人能夠名副其實。而從旁觀的角度上，基督徒的動機和目的又沒有鮮明的衡量標誌。

因此，基督徒必然成為眾矢之的。

舉例說吧，你說你能舉重200公斤，而實際舉重190公斤，而眾人的平均值是100公斤，誰會受到批評？顯然是那個舉190公斤的。即使低於平均水平，只舉80公斤，也不會有人在意。

而基督徒呢，既然要做光做鹽，同樣要面臨被黑暗吞噬，被濁水溶解的壓力。黑暗的本能就是把光明消滅，要黑一起黑；濁水的本性也是可以溶解鹽，與其同濁。如果你珉然眾人，自然平安無事；想要出人頭地，作光做鹽，必然被槍打出頭鳥。

所以，既然要做基督徒，就要有這個準備，也沒有必要埋怨所受到的逼迫，因為我們的信仰之路是我們自己的選擇。同時，這也告誡我們，克服這樣的困難，唯獨需要依靠神的指引和保守，而不能在世界尋找力量和支點。這是我們的信仰決定的。

作者: Dhammapala 時間: 2011-5-25 18:17
基督徒並不總是受迫害的一方，有時自己也變成加害者。

作者: hellman 時間: 2011-5-25 18:24
基督教基本上都這樣-牧師帶領一幫信徒(羊). 牧師說什麼,信徒就信什麼,掛點聖經
邊,再裝神弄鬼嚇唬信徒,這樣只要信徒信了,這幫人就被控制. 要錢有錢要槍有槍.
外人看得清楚當然要指出牧師的錯誤行徑,或者當著信徒面指出其錯誤的信仰. 這樣
寫聖經的人為了迷惑信徒,就寫出這些聖經話語,告訴信徒他們在"為義為神的國度受
迫害".

最好的例子就是CAMPING教會的信徒,受騙上當相信世界末日要馬上來,這樣到處告訴
人們,發廣告.人們笑話們,他們就說"為義為神的國度受迫害", 和聖經上早期基督徒
一樣. 其實這句話是鼓勵信徒不要受飛基幹擾,一心一意聽牧師解經的話,一心一意
上當受騙.

看看你們自己的牧師和教會是不是同樣有這樣的牧師和信仰?

作者: 追求永生 時間: 2011-5-25 21:01

Dhammapala 發表於 2011-5-25 05:17
基督徒並不總是受迫害的一方，有時自己也變成加害者。

嗯，表面現象是有。

但是，如果是基督教對世俗產生了壓力，這是光明對黑暗的壓力；如果是由於某些基督徒的錯誤或者是偽冒基督徒對真基督徒的壓力，是屬於對基督教信仰的迫害之一。

作者: 追求永生 時間: 2011-5-25 21:07

hellman 發表於 2011-5-25 05:24
基督教基本上都這樣-牧師帶領一幫信徒(羊). 牧師說什麼,信徒就信什麼,掛點聖經
邊,再裝神弄鬼嚇唬信徒,這樣 ...

估計如果像你描述的那樣，老兄早就參與其中了。

坎平的相信者別處我不知道，這裡常來的朋友就是你老兄相信，是真是假我不知道。如果你口是心非，那麼我們這裡可以說沒人相信；如果你真信，那麼，說明也只有非基督徒信。你還好意思舉這個作例子？

作者: ·八戒· 時間: 2011-5-25 21:29

追求永生發表於 2011-5-25 15:08
基督徒為什麼為義為神的國度受迫害？

其實仔細想想，也沒有什麼好奇怪，甚至是理所當然的。

題目應該改為「基督徒為什麼為義為神的國度迫害別人？」

自己翻看一下歷史就知道，到底是基督教在迫害別人更多還是別人迫害基督教更多。說遠了你會打哈哈，單看今天吧，是伊拉克、阿富汗、利比亞這些穆斯林國家迫害美國和其他西方基督教國家聯軍呢還是反過來？你憑你的良心說吧。

作者: hellman 時間: 2011-5-25 22:28

追求永生發表於 2011-5-25 21:07
估計如果像你描述的那樣，老兄早就參與其中了。

坎平的相信者別處我不知道，這裡常來的朋友就是你老兄 ...

你們都相信末世論。和信5-21的沒什麼兩樣。人家傻點，提出具體日期，你們沒有。根本就沒有大的區別。

作者: 追求永生 時間: 2011-5-26 00:03
本帖最後由追求永生於 2011-5-25 11:05 編輯

hellman 發表於 2011-5-25 09:28
你們都相信末世論。和信5-21的沒什麼兩樣。人家傻點，提出具體日期，你們沒有。根本就沒有大的區別。

有再大的區別你也看不出來。我只是簡單給你提醒一下，聽不聽你自己定。

凡是基督徒沒有不相信末世的；同時根據聖經除了天父沒人知道主再來的日期和時間。

說坎平是假先知，不是因為他說有末世，而是因為他宣稱他知道主耶穌再來的日期。這是明確違反聖經的，不是從神而來的，因此正是聖經定義的假先知，是末世徵兆之一。

作者: 追求永生 時間: 2011-5-26 00:05

·八戒· 發表於 2011-5-25 08:29
題目應該改為「基督徒為什麼為義為神的國度迫害別人？」

自己翻看一下歷史就知道，到底是基督教在迫害 ...

請八戒兄自己參看我第四樓的回答。

作者: ·八戒· 時間: 2011-5-26 00:20

追求永生發表於 2011-5-26 00:05
請八戒兄自己參看我第四樓的回答。

呵呵，你說「基督教對世俗產生了壓力，這是光明對黑暗的壓力」，你憑什麼自詡「光明」呢？

打著「替天行道」的旗子就可以迫害別人？

作者: hellman 時間: 2011-5-26 00:36
本帖最後由 hellman 於 2011-5-26 00:39 編輯

追求永生發表於 2011-5-26 00:03
有再大的區別你也看不出來。我只是簡單給你提醒一下，聽不聽你自己定。

凡是基督徒沒有不相信末世的 ...

你是異端你還不明白？

昨天才貼了，只有福音派和一些新教才信末日。

RAPTURE
對於被提教義的起源有激烈的爭議。東正教、主流新教和羅馬天主教這些傳統教派不教導，甚或抵制這一教義，一方面是因為他們未發現早期教父提到這一教義。[1]另一方面還因為他們不同意相信被提者對這些經文的解釋。

至少有一本18世紀和2本19世紀的書說到災前被提，一本出版於1788年，一本是1812年天主教神父Emmanuel Lacunza所寫的著作 [2]，還有一本是1827年達秘的著作[3]。不過，1788年出版的著作和Lacunza的著作持相反觀點

災前被提信仰的興起有時被歸因於一位15歲的蘇格蘭-愛爾蘭女孩Margaret Macdonald (Prophecy)（Edward Irving的追隨者)，她在1830年看見異象，1861年出版成書[4]。

被提這個名詞的普及與普利茅斯弟兄會領袖達秘的教導，以及19世紀末英語教會中千禧年前論（premillennialism）和時代論（dispensationalism）的興起有很大的關係。1908年，被提的教義由於福音傳道者William Eugene Blackstone的著作Jesus Is Coming（銷售量達100多萬冊）而進一步普及[5]。「被提」一詞首先出現在出版物中是1909年的Scofield Reference Bible[6]。

1957年，達拉斯神學院的神學家John Walvoord博士寫了一本書《被提問題》（The Rapture Question），支持災前被提理論，這本書的銷售量達到65,000冊。1958年，J. Dwight Pentecost也寫了一本書《：聖經末世學研究》（Things to Come: A Study in Biblical Eschatology）支持支持災前被提理論，這本書的銷售量達到215,000冊。

1970年代，被提成為一個流行的話題，這部分是由於Hal Lindsey的書籍，包括《過去的偉大地球》（The Late Great Planet Earth）一書，該書銷售了1500萬-3500萬冊 [7]。Lindsey聲稱被提即將來臨，這個思想受到當時世界情形的影響。冷戰和歐洲經濟共同體顯然是哈米吉多頓迫近的預報。1970年代其他全球政治問題也已經在聖經中被預言。Lindsey 暗示啟示錄中提到的七頭十角的獸就是歐洲經濟共同體（歐盟的前身），當時有10個成員國，現在已有27個成員國。

1995年，災前被提的教義由於黎曦庭（Tim LaHaye）的叢書末日迷蹤（Left Behind）而進一步普及，這本書銷售了上千萬冊，並被拍攝成幾部影片。

今天，被提的教義仍然是基督新教基要派末世論的重要組成部分。許多基督徒仍然感覺世界局勢正趨向於被提、大災難，基督很快就要回來。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%8F%90

作者: 追求永生 時間: 2011-5-26 00:47

hellman 發表於 2011-5-25 11:36
你是異端你還不明白？

昨天才貼了，只有福音派和一些新教才信末日。

不懂的還是別湊熱鬧了，有興趣的話就多學習。

你說的是「被提」，那只是末日的一個事件。

作者: hellman 時間: 2011-5-26 00:49
本帖最後由 hellman 於 2011-5-26 00:50 編輯

追求永生發表於 2011-5-26 00:47
不懂的還是別湊熱鬧了，有興趣的話就多學習。

你說的是「被提」，那只是末日的一個事件。

你認為有末日，沒有被提？
如果這樣你就不是異端。你在末日不上天堂？

作者: 拎不清 時間: 2011-5-27 23:20

如果是基督教對世俗產生了壓力，這是光明對黑暗的壓力
光是造的，黑暗是永恆的。神未造時就是黑暗的，那就是神。所以是說反了。-

作者: 追求永生 時間: 2011-5-28 00:11

拎不清發表於 2011-5-27 10:20
如果是基督教對世俗產生了壓力，這是光明對黑暗的壓力
光是造的，黑暗是永恆的。神未造時就是黑暗的，那 ...

神就是光。弟兄再看看相關聖經吧。同時，我說的做光做鹽，也在一定意義上說的是真理和彰顯真理的行為。

作者: 追求永生 時間: 2011-5-28 00:14

hellman 發表於 2011-5-25 11:49
你認為有末日，沒有被提？
如果這樣你就不是異端。你在末日不上天堂？

這些都是神學上具有不同觀點的領域。我們的理解是神的國就是天國，與神同在就是進入了神的國，具體是有沒有物質上的絕對不同，不一定有或者沒有。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)