倍可親

標題: 是誰教會了用坦克對付自己的人民 [列印本頁]
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 04:23
標題: 是誰教會了用坦克對付自己的人民
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-20 09:37 編輯

最近看了埃及，巴林等的鎮壓人民抗議的都是開了坦克上大街的，對付手無寸鐵的民眾。以前看的電視基本上是催淚彈，橡皮子彈。自從鄧小平命令用坦克對付自己的人民后，好像各國都不用催淚彈，橡皮子彈了。直接就是用坦克對付自己的人民了。

鄧小平現在是從中國偉人變成了世界級偉人了?

反正在中國的歷史上，除了鄧外，是沒有人用坦克來對付人民的。 當然，在鄧之前外國也許有用坦克對付自己的人民，鄙人孤陋寡聞，還請大家多列些來。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 05:23
本帖最後由 eztomcat 於 2011-2-20 08:55 編輯

蔣介石1927年4月12日開始的大屠殺。連他的夫人宋美齡在訪問美國的時候都會用手指劃一下脖子，給美國的新聞記者做示範，怎麼樣殺共產黨人。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 05:25
美國總統胡佛，對連續三個月抗議示威，不聽從政府勸告的老兵，命令炮兵炮擊示威人群，打得美國老兵屁滾尿流。可好玩兒了。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 05:28
法國大革命時期。民主，自由，人權的先導羅伯斯·庇爾，被自己持不同意見的同志送上了斷頭台。而正是他自己，命令外科醫生吉列特發明了斷頭台。

斷頭台斬人頭可快著呢，只聽咔嚓一聲，一顆人頭就落地了。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 05:43
還有很多，樓主需要多少？
作者: 掏光養賄    時間: 2011-2-20 05:44
回復 雲海暖流 1樓 的帖子

「貓逮鼠」是與「狼吃羊」一樣的畜生理論
作者：朱義
   
「貓逮鼠」，其實是與「狼吃羊」一樣的按動物規則和倫理行事的理論。  
   
右派鼓吹的「普世價值」，說白了就是：「經濟狼有制」+「政治一羊一票選狼制」。
　　
「狼」有這樣的主張並不奇怪，但一些「羊」也跟著這麼想、這麼叫，就是怪事了。主張這樣做的「羊」，要麼它是披著羊皮的假羊，要麼是腦殘的瘋羊。
　　
「狼吃羊」「狼應該吃羊」，在他們心中是世世代代亘古不變的「真理」和指導行為的理論基礎。
　　
當然，更多的時候，他們是不講「狼吃羊」的，因為這聽起來是「邪惡」的。而講「貓逮鼠」。這樣，「邪惡」的事情，聽起來就好像成了「正義」的事業。 但不管怎麼講，本質上都是一樣的，都是動物或曰牲口理論。所以，這種理論，其實是不能用於指導「人」的實踐的，只能指導「牲口」的實踐。

精英的「實踐是檢驗真理的唯一標準」，其實是「抓老鼠是檢驗好孬貓的唯一標準」的另一種說法：
　　
不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。
　　
不管正理歪理，有利自己就是真理。
　　
不管正道邪道，發了財就是好道。

不管坦克機關槍，鎮住反對派就是正確方向。
　　
這裡最根本的問題是：把「人」與「畜生」混為了一談，用清一色的無所謂正邪的「畜生」的規則，指導有階級性的、有正義與邪惡之別的「人」的實踐。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 05:45
「最近看了埃及，巴林等的鎮壓人民抗議的都是開了坦克上大街的。對付手無寸鐵的民眾，」
樓主怎麼變調兒了？
不是說埃及軍隊是真正的人民子弟兵嗎？不是說要中國軍人學習埃及軍人嗎？
到底誰學誰啊？要中國軍人學習埃及軍人怎麼樣開了坦克上大街，鎮壓人民抗議，對付手無寸鐵的民眾嗎？
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 05:48
1992年，老布希總統下令1萬5千國民警備隊員開著裝甲車，奔赴洛杉磯，鎮壓爭取民主，自由和人權的黑人市民。打死50多人，逮捕數百人，2000多人受傷。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 05:49
2005年，法國爭取民主自由的人民在各大城市點燃汽車以示抗議，結果遭到法國政府軍警的殘酷鎮壓。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 05:50
2009年，希臘爭取民主自由的人民在各大城市砸毀商店，縱火以示抗議，結果也遭到希臘政府軍警的殘酷鎮壓。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 05:52
2010年，加拿大多倫多市民抗議G8會議，數千人上街示威遊行，遭到加拿大獨裁政府軍警的殘酷鎮壓。幾百人被打得頭破血流，一千多人被尼龍帶反綁雙手逮捕，還有更多的受傷民眾躺在大街上痛苦地呻吟。
作者: 瑞典林    時間: 2011-2-20 06:02
震驚，第一次知道外國也鎮壓人民。
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 09:38
回復 eztomcat 5樓 的帖子

我要的是有坦克的！
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 09:52
雲海暖流 發表於 2011-2-20 09:38
回復 eztomcat 5樓 的帖子

我要的是有坦克的！


1992年鎮壓洛杉磯騷亂，有坦克。
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 09:54
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-20 09:55 編輯

回復 eztomcat 14樓 的帖子

92在89之後，在2011前， 看來美國人學的比別的國家快啊。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 10:20
回復 雲海暖流 15樓 的帖子

蔣介石有坦克，蔣介石用坦克殺了很多中國人民，蔣介石在1949年以前和以後都有殺人。到了台灣之後，還製造了二·二八慘案。
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 10:31
回復 eztomcat 16樓 的帖子

蔣介石是有坦克，在戰場上用了不少。俺不喜歡蔣介石，可沒讀到過他下令開坦克去對付遊行示威的學生。就是國共兩黨都罵的反動的北洋軍閥也沒有用坦克去對付遊行示威的學生的歷史。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 10:39
本帖最後由 eztomcat 於 2011-2-20 10:41 編輯

回復 雲海暖流 17樓 的帖子

您別逗了，北洋軍閥好容易從德國進口16輛坦克，用來鎮壓學生？他們捨不得。

但是蔣介石用美製坦克鎮壓反內戰反飢餓的學生倒是真的，因為他指責所有的遊行示威都不是自發的，都是共產黨地下黨組織的，這個共產黨在解放后也承認了。

所以哈，說群眾遊行示威都是自發，都是他媽的狗屁。

再說了，你那麼喜歡坦克幹什麼？89六四時坦克又沒有開炮，坦克機槍也沒有開火。你非要玩坦克幹什麼？在埃及革命，巴林革命里都有坦克啊，但是這些坦克都沒有開槍開炮啊。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 10:57
本帖最後由 eztomcat 於 2011-2-20 11:01 編輯

好了，好了，雲海暖流，來了，來了，坦克來了，1989年以前的。很多坦克，都是真傢伙。

1932年美國鎮壓退伍老兵 麥克阿瑟策劃血腥暴行

2009-07-05 21:19

　　1924年美國國會通過一項法案，參加過第一次世界大戰的老兵們每人有一筆退役金，大約平均每人1000美元。但議員們因考慮到預算成本，規定「榮民獎金券」要到1945年才能兌換。但在1930年代初爆發了嚴重的經濟危機，使這些退伍老兵生活極為困苦，許多人一文不名、家庭破落、生活毫無保障。
　　
　　為了改變這一狀況，他們要求提前領取退役金，前陸軍士官WALTER WATERS便號召各地老兵集合起來，併發起了一場向華盛頓進軍的請願運動。1932年5月29號，大約有兩萬名退伍老兵及其老婆孩子陸續到達華盛頓，聚集在國會大廈附近。他們用撿來的舊木板搭成簡易帳篷作為棲身之地，並以當時的總統的名字命名為「胡佛村」。退伍老兵們在這種難民營的村落里發愁地等待著，盼望美國政府能滿足他們提出的要求。德克薩斯州眾議員約翰.萊特.帕特曼提出提前向老兵支付福利補助金的議案在眾議院獲得通過，大大鼓舞了參加抗議示威活動的退伍軍人的情緒。6月17日，眾議院通過的支付退休金的議案被參議院否決，而參院同意支付請願者回家的路費。有5000名老兵領取了回程的火車票，有的領取了汽油和其它物資，但仍2萬老兵因為沒有達到目的而繼續堅持示威。
　　
　　美陸軍參謀長麥克阿瑟向胡佛總統報告稱「這次運動的意義和危險性，實際上遠遠超過想從瀕於枯竭的國庫索取金錢的作為……紅色組織者滲入了退伍軍人組織，並立即從那些不了解情況的領導人手中接過了指揮權」。
　　
　　麥克阿瑟要求全國各地的高級軍官向他提供與退役金請願者一起進軍華盛頓的、已知的共產黨人的名單；答覆來了，結果沒有一個人知道。
　　
　　1932年7月27日，胡佛總統要求1100名「軍役補貼軍團」（Bonus Army）從聯邦財政部樓房裡撤離，由華盛頓警察實施。上午，在警察的監視下，退役軍人們和平地撤出了聯邦建築物。下午，形勢突變。華盛頓警察局總長格拉斯福特本來是示威者的同情者和朋友，可一名退役軍人猛然撲上來，把總長佩戴的金質徽章一把扯下來；另一些人則對著警察砸磚頭。兩名警察頭骨開裂。警察開槍射擊，兩名退役軍人被打死，1個居民被流彈擊中肩膀受傷。警民對立情緒陡然高漲。憤怒的請願者開始攻擊警方，打傷了12名警察。
　　
　　胡佛總統立即召見作戰部長赫爾利，指示他調動陸軍參謀總長麥克阿瑟，執行總統命令。命令道：「你立刻率領美國軍隊開赴騷亂地點，封鎖騷亂波及地區並且毫不遲疑地清理現場。必須妥善處理和善待婦女兒童，在執行此命令時要竭盡一切人道主義手段。」
　　
　　麥克阿瑟調動了6輛輕型坦克駐守街口，坦克頂上架設機槍；4連步兵上了刺刀，4連騎兵馬刀出鞘，他們開赴首都的中央大街賓夕法尼亞街，阻擋示威遊行的人們，很快將退役軍人驅趕出聯邦政府的地界。當軍隊到達Anacostia河時，胡佛兩次派人傳達命令，制止軍隊到河對岸清理示威者營地。
　　
　　麥克阿瑟用他的方式，表達了將在外君命有所不受的治軍原則。他說：「我很忙，沒有時間會客，那些假裝傳達總統命令的人休想打擾我。」麥克阿瑟指揮軍隊跨河包圍示威者營地，命令所有示威者限時離開，然後放火將營地燒為灰燼。
　　
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 11:00
本帖最後由 eztomcat 於 2011-2-20 11:06 編輯

喏，雲海暖流，1932年的美國人教會了1989年的中共，而1989年的中共呢，又教會了1992的美國人。

看起來美國人的記性不太好，老布希不應該向中共學，直接學胡佛總統不好嗎？

這樣的歷史觀，你終於滿意了吧？

既然你找到了答案，那麼請你用大字把標準答案貼出來吧：

是胡佛總統和麥克阿瑟將軍教會了用坦克對付自己的人民
作者: 泰山石敢當    時間: 2011-2-20 14:26
用什麼不重要，關鍵是各國政府鎮壓的目的和動機其實都差不多。

也就是說，不管是所謂民主的還是獨裁的，只要是政府，就有動用包括坦克、裝甲車、直升機、機關槍等等常規武力鎮壓任何訴求的遊行示威的可能，好像沒有例外。

沒有「用刀子殺人就比用手槍殺人仁慈」這麼一說，所以，用警棍、警械、真槍實彈和用坦克鎮壓遊行示威，沒有實質性的區別。
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 14:32
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-20 14:51 編輯

回復 eztomcat 20樓 的帖子

謝謝你的費心。之所以要有坦克的，是性質不一樣。坦克通常是在大戰場上才有。

不過，胡佛總統和麥克阿瑟將軍對付的是一幫退幾萬的伍軍人。也許他們怕退伍軍人有槍，美國是沒有槍支管制的國家。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 15:13
雲海暖流 發表於 2011-2-20 14:32
回復 eztomcat 20樓 的帖子

謝謝你的費心。之所以要有坦克的，是性質不一樣。坦克通常是在大戰場上才有。 ...

北京街頭的解放軍戰士已經開始一個個被做成了烤肉腸，你說戒嚴部隊害怕怕不害怕？中國的暴徒比美國的暴徒厲害著呢，他們雖然沒有槍，但他們有棍棒，有金屬水管，他們開始搶奪槍支，還有學生開著「繳獲」的裝甲車橫衝直撞，有的用機關槍射擊玩兒。
大街上是幾千輛燃燒著的軍車和公交車，在這種環境里，不坐在坦克里，能安全通過嗎？
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 15:19
本帖最後由 eztomcat 於 2011-2-21 13:29 編輯
泰山石敢當 發表於 2011-2-20 14:26
用什麼不重要，關鍵是各國政府鎮壓的目的和動機其實都差不多。

也就是說，不管是所謂民主的還是獨裁的， ...


雲海暖流屬於慢開竅型的學生。因此，一）我們對他的智商不能有所懷疑。二）我們對他的理解力也不能有所懷疑。三）也就是最重要的一點，在他學習了「民主」是怎樣殘酷對待本國人民的事實之後，他應該決定，從今以後，他的思維結果，是通過喉管由口腔發聲器送出呢，還是通過大腸由肛門發聲器送出。
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 15:23
回復 eztomcat 24樓 的帖子



不過你看的是後來的宣傳， 俺也看了。「大街上是幾千輛燃燒著的軍車和公交車」，誇張了。俺在6.4的時候，天天看電視。中國在共產黨掌權后，那是唯一的新聞自由的幾天， 什麼都報了。

6.4鎮壓的對不對？ 俺沒興趣去討論。讓人感冒的是人民軍隊對人民用坦克，顛覆了人民軍隊的性質。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 15:27
本帖最後由 eztomcat 於 2011-2-20 15:28 編輯

你看了民主西班牙記者拍的紀錄片了嗎？

你以為全世界就只能聽柴玲說的了嗎？即使你連西班牙記者也不想相信，那麼你總該相信劉曉波了吧？

你知道為什麼魏京生等民運恨劉曉波嗎？

有關六四天安門屠城的笑話，劉曉波說的，和中共說的是一模一樣的。

你對人民軍隊對暴徒用坦克，執行了人民軍隊的性質到底有什麼可感冒的呢？
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 15:32
回復 eztomcat 27樓 的帖子

那些民運分子的話，稍有頭腦的人都不可能信的。民運分子基本上都是美國養出來的狗。
作者: cenote    時間: 2011-2-20 15:37
回復 雲海暖流 1樓 的帖子

既然孤陋寡聞，就不要獻醜～～
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 15:38
雲海暖流 發表於 2011-2-20 15:32
回復 eztomcat 27樓 的帖子

那些民運分子的話，稍有頭腦的人都不可能信的。民運分子基本上都是美國養出來的 ...

你不相信共產黨，你不相信劉曉波，你也不相信魏京生。

那麼你相信我給貼出來的東西嗎？你相信我嗎？

如果你連我都不信的話，那麼你還能相信誰呢？嗯？



作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 15:41
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-20 15:44 編輯

回復 eztomcat 25樓 的帖子

哈哈，對反人民的低智商的狗。當用由肛門發聲器送給。
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 15:44
回復 eztomcat 30樓 的帖子

你的話基本上也是屁話而已。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-20 15:46
雲海暖流 發表於 2011-2-20 15:44
回復 eztomcat 30樓 的帖子

你的話基本上也是屁話而已。

雲海暖流，你不錯，小腦瓜挺機靈，以後看新聞多瞧著一點兒，
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 15:47
回復 cenote 29樓 的帖子

看清了主貼，再來議論。你不去鼓勵復辟繁體字？來此熱鬧來啦？
作者: cenote    時間: 2011-2-20 15:53
雲海暖流 發表於 2011-2-20 15:47
回復 cenote 29樓 的帖子

看清了主貼，再來議論。你不去鼓勵復辟繁體字？來此熱鬧來啦？

六四時俺在大陸，俺不在北京，但老婆和兒子在北京，六四后俺才離開大陸啦～～
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 16:08
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-21 18:18 編輯

回復 cenote 35樓 的帖子

俺說了沒興趣討論6.4. 你在哪兒也沒所謂。

我的主貼說的清清楚楚的。在中國， 鄧命令軍隊用坦克對付學生是史無前例的。

至於國外，俺在主貼說了不知道，清各位列出。你說俺「孤陋寡聞」不是屁話嗎？

還有 那個EZT「。。以後看新聞多瞧著一點兒」，32年美國發生的事，俺還沒出生呢。又怎能看的了新聞呢？

作者: cenote    時間: 2011-2-20 16:11
雲海暖流 發表於 2011-2-20 16:08
回復 cenote 35樓 的帖子

俺說了沒興趣討論6.4. 你在哪兒也沒所謂。

有自知之明就好，不要硬拗～～
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-20 16:38
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-20 16:40 編輯

回復 cenote 37樓 的帖子

看看回帖的，有幾個看清了主貼？還不都是一上來就幾通炮的。不知道誰在拗？自知之明？就不用你勞心了。
作者: cenote    時間: 2011-2-20 16:43
雲海暖流 發表於 2011-2-20 16:38
回復 cenote 37樓 的帖子

看看回帖的，有幾個看清了主貼？還不都是一上來就幾通炮的。不知道誰在拗？自知 ...

旁觀者清當局者迷啊～～

俺不想和你拗...
作者: Hanxin    時間: 2011-2-20 21:34
回復 雲海暖流 1樓 的帖子

匈牙利事件，蘇聯使用坦克，周恩來指揮坐鎮
作者: 法國峰    時間: 2011-2-21 01:32
Hanxin 發表於 2011-2-20 21:34
回復 雲海暖流 1樓 的帖子

匈牙利事件，蘇聯使用坦克，周恩來指揮坐鎮

如果要在二前面加一個定語，我選擇特！ 看你的意思好像是周恩來坐鎮指揮蘇聯坦克平滅匈牙利事件？呵呵
作者: 法國峰    時間: 2011-2-21 01:33
作者: 掏光養賄    時間: 2011-2-21 05:40
第三個故事：
   
這個故事發生在柏林牆倒塌之後的德國。1991年9月，統一后的柏林法庭上，舉世矚目的柏林圍牆守衛案將要開庭宣判。這次接受審判的是4個年輕人，30歲都不到，他們曾經是柏林牆的東德守衛。
   
兩年前一個冬夜裡，剛滿20歲的克利斯和一個好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林牆企圖逃向自由。幾聲槍聲響，一顆子彈由克利斯前胸穿入，高定的腳踝被另一顆子彈擊中。克利斯很快就斷了氣。他不知道，他是這堵牆下最後一個遇難者。那個射殺他的東德衛兵，叫英格·亨里奇。當然他也絕沒想到，短短九個月之後，圍牆被柏林人推到，而自己最終會站在法庭上因為殺人罪而接受審判。
   
柏林法庭最終的判決是：判處開槍射殺克利斯的衛兵英格·亨里奇三年半徒刑，不予假釋。他的律師辯稱，他們僅僅是執行命令的人，根本沒有選擇的權利，罪不在己。法官當庭指出：「東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄XX而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作為警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權，這是你應主動承擔的良心義務。   
作者: 泰山石敢當    時間: 2011-2-21 10:56
回復 eztomcat 25樓 的帖子

呵呵呵呵
作者: lingfeng98    時間: 2011-2-21 11:54
       反正在中國的歷史上，包括鄧小平，從沒有人用坦克來對付人民的。 就像64，對付的不是人民，而是暴徒。誰是人民？誰是暴民？如果你站在不同的角度去看，就有不同的涵義。不是樓主你說了算。
    反正在世界的歷史上，最具侵略掠奪性的國家都是所謂的最民主的民主國家。自稱最民主最有人權的美國，幫助扶植了多少獨裁專制的政府，中國的蔣介石，埃及的穆巴拉克。
    反正在世界的歷史上，不僅出動軍警鎮壓國內的暴亂，還在別國領土上使用坦克軍艦甚至核武器屠殺別國人民的主要只有美國。
    1925年5月30，就是在這一天的上海，美、英、意、法等國軍艦上的海軍陸戰隊全部上岸，向密集的中國工人和學生遊行隊伍扣動了民主的槍機，我們多少工人學生身負著民主的子彈，披著滿身的民主紅花，及早的進入了民主的天堂。
    如果說64天安門死了一些學生和市民，請問雲海暖流樓主：那麼2次大戰，死在原子彈下面的日本孩子們，他們是暴民還是軍國主義分子？雲海暖流先生，不要被民主破旗一晃，把眼晴都弄瞎了。
作者: 老法師    時間: 2011-2-21 14:15
eztomcat 發表於 2011-2-20 15:19
雲海暖流屬於慢開竅型的學生。因此，一）我們對他的智商不能有所懷疑。二）我們對他的理解力也不能有所 ...

大實話,  雲海暖流的思維和正常人是相反的.
作者: 老法師    時間: 2011-2-21 14:17
回復 雲海暖流 36樓 的帖子
還有，32年美國發生的事，俺還沒出生呢。又怎能看的了新聞呢？

我看你評論孔子也很起勁, 難道你出生在二千多年前?
作者: eztomcat    時間: 2011-2-21 14:24
本帖最後由 eztomcat 於 2011-2-21 14:26 編輯

回復 雲海暖流 36樓 的帖子

「還有，32年美國發生的事，俺還沒出生呢。又怎能看的了新聞呢？」

共產黨在1949年就奪取了中國的統治權，那個時候，做成你這團肉的精子都還沒有誕生呢。
你現在有什麼權力對著中國指手畫腳？
雲海小混混，想要耍賴，你得準備好救生圈。這裡一人一口唾沫就足以淹死你。
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-21 17:51
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-21 18:22 編輯

回復 eztomcat 48樓 的帖子

都是一隻只豬， 貼子還沒看清，就胡亂回答。誰在乎你們啊？灑泡尿照照你自己，看看是什麼狗樣子！回了十幾貼才回到了點子上。這論壇還沒有人如此差勁的哦！
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-21 18:09
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-21 18:21 編輯

回復 老法師 46樓 的帖子

哈哈， 你在安徽下鄉了8年，得出的結論「是農民只有種棉花的才有布票」的人（在憑票供應的年代，中國沒有種棉花的農民都不用穿衣了？）。你的思維是正常的人？
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-21 18:13
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-21 18:14 編輯

回復 老法師 47樓 的帖子

看看33樓說什麼？
....以後看新聞多瞧著一點兒，

再回36樓，可以嗎？你這隻胖豬總來斷章取義，實在是不長進啊。
作者: eztomcat    時間: 2011-2-21 19:00
本帖最後由 eztomcat 於 2011-2-21 19:01 編輯

回復 雲海暖流 50樓 的帖子

雲海傻二，你需要保護你的肺。就你呆的那個旮旯地方，前不著村，后不著店。肺氣炸了，可沒有地方補你那個破肺去。

補你那破肺要比補一車胎費勁兒多了。難補，主要是找不到驢皮。
作者: lingfeng98    時間: 2011-2-21 22:11
43樓那個故事是假的，是杜撰的，稍有法律知識的一看就知道。「可是你明明知道這些唾棄XX而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪」。什麼叫明明知道？你說我知道就知道啊，我不知道！還有什麼唾棄XX，啥玩意？掏光養賄別他媽裝SB了。
作者: oldbz    時間: 2011-2-22 01:50
本帖最後由 oldbz 於 2011-2-22 01:51 編輯
雲海暖流 發表於 2011-2-20 10:31
回復 eztomcat 16樓 的帖子

蔣介石是有坦克，在戰場上用了不少。俺不喜歡蔣介石，可沒讀到過他下令開坦克去 ...


真逗~

長安街上被燒毀的無數坦克車,和所謂的"王維林"擋坦克那張照片

都給樓主發來賀電

並證它們是用來"鎮壓"學生的
作者: 掏光養賄    時間: 2011-2-22 04:09
回復 lingfeng98 53樓 的帖子

假的？口說無憑，請拿出證據來！
你也不要裝什麼假jb了！（禮尚往來，even!）
作者: 掏光養賄    時間: 2011-2-22 04:11
回復 雲海暖流 1樓 的帖子
反正在中國的歷史上，除了鄧外，是沒有人用坦克來對付人民的。


這句話絕對說得沒錯！
作者: 掏光養賄    時間: 2011-2-22 04:17
毛主席說：

對鬧事如何處理？鬧對了，承認錯悞，滿足要求。鬧得不對的不能遷就，要給以批評，爭取群眾。孤立壞人。除行兇殺人外，不能亂捉人，不要挫傷學生的積極性，要逐步引導他們。要有領導藝術，他要鬧，讓他鬧夠，不鬧夠不收場，否則還會鬧。不要急於開除壞人，剝奪乾淨他的一切政治資本。甘肅提了六十人，處理簡單了，石家莊鬧事要放假，我看就是不放假，把是非鬧清楚了再放假，利用他們當教材。

對人民絕對不要輕易開槍，捉人，要開槍只能向天上開幾槍，不要怕鬧，有理由應該鬧，沒有理由也鬧不長。鬧不出一二．九來，我們過去也是鬧出來的。

在省委書記會議上的總結（一九五七年一月）　
作者: Junkkiller    時間: 2011-2-22 04:22
回復 雲海暖流 13樓 的帖子

這隻能說明你無賴，天安門門的那個個潑皮代表不了人民
作者: 法國峰    時間: 2011-2-22 04:27
1.美國支持南越的時候，南越政權是開著坦克上街的。呵呵，而且警察是直接在街頭槍斃嫌疑是共產黨的他們越南人同胞的，當事也有美國記者在旁邊，還拍下了照片得了普利策獎，當然這個南越警察沒事，後來去了美國。呵呵
2.美國中情局支持的伊朗國王巴列維復辟，美國支持的伊拉克薩達姆奪權 美國支持的古巴豬灣登錄 哪個沒用上坦克啊。呵呵   
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-22 04:34
回復 Junkkiller 58樓 的帖子

幾個民運分子除外，你敢說成千上萬的學生，和其他人不是人民的一部分嗎？
作者: Junkkiller    時間: 2011-2-22 07:53
回復 雲海暖流 60樓 的帖子

人民的一部分和能代表人民是兩回事，你我也是人民的一部分，政府官員也是人民的一部分，即使那幾個民運分子也是人民的一部分，但都不能代表人民，世間最無恥的莫過於把自己的想法說成是人民的想法。
作者: 老法師    時間: 2011-2-22 09:18
雲海暖流 發表於 2011-2-21 18:13
回復 老法師 47樓 的帖子

看看33樓說什麼？

只看到你被眾人一齊痛打, 發急了, 口吐白沫, 趕緊去查肺炸了沒有?
早說你在眾人眼裡就是怪物,  現在你感受到了? 我現場圍觀, 就象看耍猴似的. 有趣.  
作者: 老法師    時間: 2011-2-22 09:28
eztomcat 發表於 2011-2-21 19:00
回復 雲海暖流 50樓 的帖子

雲海傻二，你需要保護你的肺。就你呆的那個旮旯地方，前不著村，后不著店。肺 ...

這傻二沒心沒肺的, 一肚子草, 補不補的也就那麼回事.  
作者: qxw66    時間: 2011-2-22 12:30
隨後蘇東坡無一敢鎮壓，妄論坦克了。。。
作者: 格林    時間: 2011-2-22 13:41
我覺得在一個可以自由擁有槍支的國家用坦克來對付示威的軍人或複員軍人是可以理解的，但如果用坦克和機關槍來對付手無寸鐵的和平請願學生，這決策者就有濫用武力濫殺無辜及殺人立威之嫌。
作者: kakuhou    時間: 2011-2-22 14:12
「反正在中國的歷史上，除了鄧外，是沒有人用坦克來對付人民的。 」
中國何時有的坦克？
還～中國的歷史上。
平暴也好鎮壓也罷，使用什麼傢伙事兒，有必要研究討論那麼透嗎？
那麼多的路障，你說用什麼才能到達目的地？推土機嗎！？
哈哈哈啊！！
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-22 14:33
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-22 17:50 編輯

回復 Junkkiller 58樓 的帖子

天安門門的那個個潑皮代表不了人民


他們沒有代表任何人。但是他們是成千上萬的學生，知識分子，工人等等。是人民。鄧小平濫用武力對手無寸鐵的人們。是中國歷史的一大恥辱！

文革那麼亂，還是真槍的打。也沒有聽說毛澤東派上了坦克去平亂！
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-22 14:34
本帖最後由 雲海暖流 於 2011-2-22 15:28 編輯

回復 老法師 62樓 的帖子

就你？一隻大肥豬。四大皆空的---無心，無肺，無肝，無膽。  再去號召10個輪子來，俺也照打不誤！
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-22 14:45
回復 掏光養賄 57樓 的帖子

是的，鄧小平在對人民內部矛盾的處理方式上跟毛澤東完全相反。毛澤東是站在人民一邊。

作者: 老法師    時間: 2011-2-22 15:57
雲海暖流 發表於 2011-2-22 14:34
回復 老法師 62樓 的帖子

就你？一隻大肥豬。四大皆空的---無心，無肺，無肝，無膽。  再去號召10個輪子 ...

數一數幾個人臭罵你, 簡直是圍毆.
你這條喪家犬, 一露頭就這下場. 我沒事就看看你的醜態.
作者: 雲海暖流    時間: 2011-2-22 16:14
回復 老法師 70樓 的帖子

幾隻蒼蠅嗡嗡叫，何足掛齒。加上你這隻大肥豬，只是配給我的腳底瘙癢而已。
作者: 老法師    時間: 2011-2-22 16:23
雲海暖流 發表於 2011-2-22 16:14
回復 老法師 70樓 的帖子

幾隻蒼蠅嗡嗡叫，何足掛齒。加上你這隻大肥豬，只是配給我的腳底瘙癢而已。

知道哪有驢皮買嗎?
作者: 法國峰    時間: 2011-2-22 19:07
掏光養賄 發表於 2011-2-21 05:40
第三個故事：
   
這個故事發生在柏林牆倒塌之後的德國。1991年9月，統一后的柏林法庭上，舉世矚目的柏林 ...

前幾天有一個案例， 美國邊境執法人員把一個墨西哥越境（好像還是誤入）的年輕人給打死了。照這個道理，這美國警察也要判刑啊， 這個墨西哥年輕人也只是為了更美好的生活，為了自由與民主投奔美國的啊。這個美國警察也可以抬高一點槍口啊。呵呵  給我們說說理吧
作者: kenny168    時間: 2011-2-22 22:00
像這樣被一幫政治動物所利用的傀儡和愚蠢愚昧無知就連坦克壓過都無法喚醒得人，只有悲哀。
作者: 和諧2008    時間: 2011-2-23 00:22
如果不是當年鎮壓平民示威不明智地使用了坦克、機關槍，今天也不至於聞「茉莉花」而喪膽了。也許這就是因果報應吧！
作者: 掏光養賄    時間: 2011-2-23 03:53
雲海暖流 發表於 2011-2-22 14:45
回復 掏光養賄 57樓 的帖子

是的，鄧小平在對人民內部矛盾的處理方式上跟毛澤東完全相反。毛澤東是站在人民 ...

在你主帖後面緊跟不放 嗷嗷亂叫的那幾個「五輪社」社員，已經明明白白地用他們的舉例來廣而告之：

是西方國家教會了鄧某人「用坦克對付自己的人民」。

套句時髦的話來說，這叫「接軌」。不是嗎？？？
作者: 掏光養賄    時間: 2011-2-23 03:55
回復 法國峰 73樓 的帖子

你的意思是說，德國法庭可以審判美國警察？
這也太逗啦！
作者: 法國峰    時間: 2011-2-23 20:26
掏光養賄 發表於 2011-2-23 03:55
回復 法國峰 73樓 的帖子

你的意思是說，德國法庭可以審判美國警察？

別說誰審判誰，就是按照你舉例的邏輯，你自己說說！
作者: 掏光養賄    時間: 2011-2-25 05:12
法國峰 發表於 2011-2-23 20:26
別說誰審判誰，就是按照你舉例的邏輯，你自己說說！

哦！
那個德國法官的話，原來是說給美墨邊界的美國警察聽的！
其他的人都沒聽見！

可毛主席的話，是說給咱們中國人聽的。是不？
作者: 格物便是致知    時間: 2011-2-26 12:47
本帖最後由 格物便是致知 於 2011-2-26 14:47 編輯

坦克只是武器之一,弄清楚當時坦克當時的作用:

精神上的威嚇,而不是實戰上的武器!

如果是用作實戰,這位老兄恐怕屍骨無存了





別太在意在武器上,哪一國家在突發事件上出動什麼武器,

是獨立事件,沒有可比性!

重要是理性看該事件在中國近代史上的影響!



歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) Powered by Discuz! X3.1