最後實驗的結果，最有優勢的策略，不是好好先生，也不是惡棍，而是我們熟知的一報還一報（Tit for tat）。一報還一報是這樣一種策略：在一開始時，它總是選擇合作，然後，它在下一輪中選擇的正是另一位參與者在上一輪中的選擇。比如，第一輪它選擇了合作，但另一參與者選擇了背叛，那麼第二輪時它也將選擇背叛；如果第一輪中另一參與者選擇了合作，那它第二輪時也將選擇合作。在計算機的模擬中，這樣的策略無論在與其它什麼策略相處時，都能有較好的（雖然不一定是最好的）表現，並且平均得分最高。其它策略則總是有一些重大缺陷，如好好先生在與另一位好好先生博弈時，可能兩人都會受益，但在和惡棍博弈時則將輸得很慘；惡棍和好好先生博弈時雖然能佔便宜，但和其它惡棍博弈時則將雙輸。當一個群體中各類人群並存時，其它策略都將逐漸被淘汰，最後一報還一報會倖存下來並保持穩定。
然而，一報還一報也並非完美無缺，甚至可以設計一些專門針對它的策略，比如，如果有一種「接近一報還一報」（Almost tit for tat）策略，它在很多方面都和一報還一報表現得一模一樣，唯一的區別是，它會偶然地背叛一次，除此之外，它一直是一個堅定的一報還一報策略實行者。面對這樣的參與者時，在那一次偶然的背叛之後，兩人會陷入一次又一次相互背叛的死循環（冤冤相報），行為與結果類似於兩個惡棍在博弈。所幸的是，對這個缺點也可以進行修正，可以設計出「另一種接近一報還一報」策略，這種策略在很多方面與一報還一報表現一模一樣，唯一的區別是，面對其它參與者的背叛，它有時（按一定的概率，比如10%）會寬恕。這樣，即便它在面對「接近一報還一報」時，多次博弈之後，即使中間經歷了相互背叛的循環，只要它首先進行寬恕了，兩人還是會進入相互合作的軌道。
