倍可親

標題: 郎朗事件證明「極左」與極右本來就是一回事 [列印本頁]

作者: 掏光養賄 時間: 2011-1-28 06:11
標題: 郎朗事件證明「極左」與極右本來就是一回事
郎朗事件證明「極左」與極右本來就是一回事
作者：黎陽
文章發於： 2011-1-27

對郎朗在白宮演奏《我的祖國》大興文罪之師其實挺好玩的。好玩就好玩在這實際在客觀上對文革來了個否定之否定。

如果郎朗確如問罪者所罵的那樣，是明知故犯、借題發揮、蓄意「辱美」，那就順便證明了一個事實：在意識形態領域「提高警惕」、「繃緊階級鬥爭弦」沒錯，符合「國際接軌」、「普世價值」。美國能如此，中國為什麼不能如此？當年為什麼不能對借題發揮、蓄意「辱華」、反共的東西來個揭發清算？由此可見文革的大原則沒錯。 ...

如果郎朗確如他聲稱的那樣，此事出於無心，他事先對此曲的政治內容一無所知，那一口咬定他是「是中國獨裁者御用琴師」就是製造冤案。這就順便幫助了今天的年輕人理解無數所謂「文革冤案」都是怎麼來的——就是如今這些抓住人的把柄、不由分說、無限上綱一棍子打死的人這樣製造出來的。由此可見製造冤案並非文革獨有、中國獨有。 ...

這種「冤案製造專業戶」從來都是以「緊跟形勢、一貫正確」的姿態出現，文革時如此，如今仍然如此：文革時顯得比誰「左」，否定文革時顯得比誰都右。

比如，別看吳敬璉如今言必稱市場，文革時可是「極左」五．一六，「左」得宣布「一個人不應該有兩件以上的襯衫」、不讓往鉛筆盒、橡皮上寫名字：「不要把這麼一點點小東西都變成『私有財產』」。

又比如，別看這次對郎朗「借演奏反美」義憤填膺、帶頭揭發的魏京生如今是「民運人士」，文革中卻是「極左人士」——當初鬧「極左」製造冤案，如今鬧「民運」製造冤案，雖然面目不同、借口不同，製造冤案的本質卻是一脈相承。 ...

「極左」與極右本來就是來回變的一回事，而且萬變不離其宗——搞破壞。當無力直接對抗時，在「贊同」的名義下搞歪曲和醜化比直截了當說「不」更有破壞性。如今讓許多年輕無法理解的各種「文革冤案」、醜聞就是這樣製造出來的，而且製造者往往就是如今否定文革最積極的「權威」。 ...

對郎朗的演奏，美國人暴跳如雷的並不多，傾向於相信郎朗的解釋的卻很多——「白宮發言人維耶特發表聲明，認為這首曲子是在羞辱美國的任何說法都是完全錯誤的。這只是郎朗最喜歡的中國旋律之一。白宮另外在聲明中指出，在國宴上，郎朗演奏的是這首歌的曲子，沒有歌詞或其它任何政治內容，他只說了歌名，並說此歌在中國很流行」。「《紐約時報》在一篇報導中，以「鋼琴政治？」為小標題，簡短地提到這個小插曲。文章認為在國宴上演奏這個曲子似乎是一個「令人遺憾的選擇」，但是郎朗顯然不是故意這樣做的。」 ...

有意思的是一些中國人比美國人對「郎朗辱美」更義憤填膺，更積極上綱上線：「如果知道這首歌的背景，還選擇它演奏，那你可以懷疑他的動機或大腦智商。如果他不知道，那中國大陸的教育比我想象的還糟糕」、「國禮場合, 給人以杯弓蛇影, 太不懂事。這樣一個中國怎叫人放心」、「很不合時宜」、「希望中美關係不會成為此類以及其他不起眼小動作的犧牲品」、「一個友善的中美關係，需要雙方在價值觀上凝聚。儘管這次可能是誤撞，但希望未來朝這個方向發展」、「美國人民的感情如果因此受到傷害，那俺們應該代表亞洲人民說一聲對不起」…… ...

更積極的是「民運人士」，迫不及待地連夜揭發批判：「有一件讓我也感到羞辱的事情，不得不告訴你們」、「赤裸裸地把美國軍隊比喻為『豺狼』，並要用武器來對付它。在美國總統的國宴上演奏這樣的歌曲，難道不是對美國國家的極大羞辱嗎？」 ...

如此「對美國國家的極大羞辱」，最義憤填膺、最急著積極上綱上線的居然不是美國人而是某些中國人，真是「皇帝不急太監急」——難怪魯迅說：「叭兒狗往往比主人更嚴厲」。

法家誅行，儒家誅心。對郎朗的演奏追根刨底要挖出個「蓄意反美」的主觀動機之罪，正是儒家誅心的典型作派，也是大肆尊孔的自然結果。這跟文革中以「極左」的名義製造冤案其實是一脈相承。此脈不斷，更大更多的冤案還會源源不斷，這是靠大罵文革所無法解決的。 ...

作者: 亞歷山大 時間: 2011-1-28 06:33
剖析出了這個事件帶出來的一系列問題。

作者: 不惑之禍 時間: 2011-1-28 06:57

這個事件，五毛憤青和民運分子出奇的一致，都認為有政治意義，有這個暗示，那個含義的。

作者: 飽暖思自由 時間: 2011-1-28 07:18
毛左不是極左嗎？真是看笑話了。這個作者在烏有之鄉是專欄作者，是個什麼貨色呢？

作者: 黑山老貓 時間: 2011-1-28 07:26
朗朗的問題不在於選曲目, 在於事後撒謊扯淡裝純情. 就跟當年柯林頓一樣, 不在於跟陸小姐亂搞, 在於跟美國人民扯淡:口交不算交, 所以沒有性關係!!!

作者: 新鮮人 時間: 2011-1-28 09:55
回復亞歷山大 2樓的帖子

說得頗有道理。基本同意。

作者: 小康人家 時間: 2011-1-28 12:51
掏光養賄和飽暖思---自己打起來了。哈。哈。有意思。

作者: 掏光養賄 時間: 2011-1-29 05:55
本帖最後由掏光養賄於 2011-1-30 05:40 編輯

飽暖思自由發表於 2011-1-28 07:18
毛左不是極左嗎？真是看笑話了。這個作者在烏有之鄉是專欄作者，是個什麼貨色呢？

毛派不一定是極左哦！
極左肯定不是毛派！

作者: 掏光養賄 時間: 2011-1-29 05:56

黑山老貓發表於 2011-1-28 07:26
朗朗的問題不在於選曲目, 在於事後撒謊扯淡裝純情. 就跟當年柯林頓一樣, 不在於跟陸小姐亂搞, 在於跟美國人 ...

你如何得知？

作者: 掏光養賄 時間: 2011-1-29 05:58

小康人家發表於 2011-1-28 12:51
掏光養賄和飽暖思---自己打起來了。哈。哈。有意思。

嚴重語法錯誤！

作者: 掏光養賄 時間: 2011-1-29 06:09
問罪郎朗的中國人可笑又可悲
作者：黎陽

為了白宮一曲《我的祖國》而向郎朗發難的中國人其實很可笑，也很可悲。

可笑就可笑在「哭了半天還不知道誰死了」——沒弄清問題的性質就急著上綱上線。

郎朗在白宮演奏是什麼性質的問題？美國政府組織的外交活動，為美國政府服務招待中國元首。從中國方面講，只要演出不含有侮辱中國的內容就沒理由指手畫腳，否則不但屬於失禮，而且等於橫加干涉人家的內部事物。

指責郎朗的中國人不是因為覺得中國受到了侮辱而著急上火，而是因為覺得美國受到了侮辱而義憤填膺。這些中國人不但比美國人還關心美國尊嚴，而且自以為比美國人更懂得如何維護美國尊嚴——美國人不覺得郎朗在白宮演奏《我的祖國》算什麼問題，這些中國人卻跳起來說，你幼稚，你白痴，你笨蛋，看不出來這裡邊包藏禍心，還是讓我來告訴你該如何看問題…… ..."

從邏輯上講這其實很滑稽：只要沒有侮辱到中國，美國人組織的外交活動不管出了什麼問題都是美國人的事，都應該由美國人去操心——如何判斷演出內容辱美不辱美、如何定性、如何處理等等都是美國人的內部事務，你中國人瞎攙和什麼？怎麼比美國人還著急？又憑什麼自以為比美國人更高明、更能看出美國政府看不到的問題、比美國人還懂得如何維護美國利益？ ...

這些中國人不光可笑，而且可悲。

可悲就可悲在這些人用這一舉動證明自己無知無恥還不自知。

這一舉實際是向美國政府告密：美國政府雇傭的人借白宮演奏之機反美，要美國政府懲罰「內奸」。

如果美國政府聽他們的，那就等於從此確立一個原則：對文藝作品全面「政審」，來龍去脈前因後果都要翻個底朝天。

如果這種政審只針對郎朗等華人，那結果就是新的「排華法案」。

如果這種政審包括所有的藝術家，那結果就是在美國搞「文化大革命」、「文字獄」，回到「麥卡錫時代」。

向美國政府提出如此要求，證明這些中國人對美國政治無知得驚人。

如此中國人的如此主張，你說如今的美國政府能否照辦？

身為中國人，在美國人面前不急著關心中國利益卻急著關心美國利益，你說能獲得誰的尊重？

這些中國人的舉止充分暴露了他們的無知兼無恥：

——口口聲聲「徹底否定文革」，卻鬧著讓美國人搞「文革」

——口口聲聲「民主自由」，卻鬧著要美國人搞「文字獄」；

——口口聲聲「法制」，卻打小報告鬧著要美國人懲罰演奏了自己不喜歡的作品的人；

——口口聲聲「精英」，卻連起碼的外交常識外交慣例都不懂；
……

這些大罵郎朗的中國人實在無知到家：對問題的性質無知，對自己行為的本質無知，對美國政治無知，對形勢的認識無知，對自己的實際身份無知——自己都不知道自己是誰：中國人還是美國人；在這一事件中是該替中國人著想還是該替美國人著想；是有資格替中國人說話還是有資格替美國人說話。無知還要自作聰明，難道不是可笑又可悲？ ..."

不過這些人也做了點好事：成了向全世界推銷孔子的大功臣——這一舉比全部「孔子學院」都更有效地讓全世界知道了某些中國人拚命推銷的「孔老二文化」是怎麼回事：窩裡斗、吃里趴外、外戰外行內戰內行、講究追究「居心叵測」、「用心不良」、「心達而險」、「行辟而堅」…… ...

作者: 掏光養賄 時間: 2011-1-29 06:19

黑山老貓發表於 2011-1-28 07:26
朗朗的問題不在於選曲目, 在於事後撒謊扯淡裝純情. 就跟當年柯林頓一樣, 不在於跟陸小姐亂搞, 在於跟美國人 ...

我老掏問的是你如何得知郎朗的內心真實思想，你怎麼判定他「事後撒謊扯淡裝純情」？不要轉移主角！這裡討論的是郎朗，不是小克。

作者: 掏光養賄 時間: 2011-1-29 06:29

黑山老貓 他內心的真實想法都寫在他的博客和答記者問上面了. 帖子已經非常清楚, 自己看. 如果看不懂, 那就沒辦法了. 舉小克的例子是幫助半天也看不明白的同學理解: 爭論的焦點不是曲子本身, 不是朗的選曲. 是朗裝傻. 發表於 1 分鐘前

你看出郎朗裝傻了？真聰明，老貓！

作者: 非常時期 時間: 2011-1-29 07:54
本帖最後由非常時期於 2011-1-29 07:54 編輯

掏光養賄發表於 2011-1-29 06:19
我老掏問的是你如何得知郎朗的內心真實思想，你怎麼判定他「事後撒謊扯淡裝純情」？不要轉移主角！這裡討 ...

朗朗的博客沒有提到抗美援朝。也沒有提到上甘嶺戰役或電影上甘嶺。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)