倍可親

標題: 蔣介石兩次推行漢字簡化未能成功，認為是人生一大憾事 [列印本頁]

---

作者: 非常時期    時間: 2010-12-18 04:39
標題: 蔣介石兩次推行漢字簡化未能成功，認為是人生一大憾事


2010-06-18 16:00:11  作者：張達明  來源：網路

　　蔣介石一生憾事頗多，其中最典型的是未能實現對漢字簡化的夙願。

　　一九二二年，國民黨「國語統一籌備會」第四次大會召開，著名語言學家錢玄同與黎錦熙等知名學者向大會提出了《減省現行漢字的筆畫案》，方案詳細闡述了簡化漢字的理由及實施辦法，引起了與會者的強烈反響，也得到了大批專家和學者的支持和響應，會後大家紛紛發表文章，論述簡化漢字的必要性和重要性。

　　這不免引起了蔣介石的極大關注，他在認真研究了專家們的論述后，便把教育部部長王世傑找來，詢問目前情況下簡化漢字的條件是否成熟。王世傑說：「有些漢字的筆畫也確實過於煩瑣，寫時太費事，是到該簡化的時候了。我個人非常贊同簡化漢字，但從目前情況看，反對簡化的聲音也很高，如果確要簡化，需要循序漸進，攤子不可鋪得過大。」

　　蔣介石思忖再三后指示王世傑，讓他在最短時間內拿出一個可行的方案來，為漢字簡化做好前期準備。

　　按照蔣介石的指示，王世傑立即召開了專門會議，研究部署漢字簡化事宜，並委託北京大學教授、著名語言文字學家黎錦熙主持此項工作，表示教育部將在人力財力上全力予以支持。

　　黎錦熙不負眾望，在全國調集了最有影響的學者專家，夜以繼日加緊工作，很快就將筆畫最煩瑣的一千個左右的字簡化方案呈報給教育部，王世傑卻認為步子邁得太大，簡化的字太多，怕引起不良後果，就提出簡化三到四百個字試試，先投石問路看看再說。

　　黎錦熙只得忍痛把一千字縮減為三百字，再次呈報，王世傑在徵求各方意見后，又經蔣介石最後定奪，教育部於一九三五年八月，頒布了第一批《簡體字表》，並通知幾個大印書館準備印刷。

　　事情在這時卻發生了變化，國民黨中央常委、考試院院長戴季陶突然發難。他聽到此消息后，立刻跑到蔣介石辦公室大吵大鬧，說如此重大的事件，竟趁他這個考試院院長外出之際予以通過，不僅是對他本人的侮辱，更嚴重的是破壞了中國文化，絕對行不通！

　　蔣介石一再對他解釋做工作，無奈戴季陶態度十分強硬，並威脅蔣介石：「如果不取消對漢字的簡化，以後中央全會舉行任何會議，我一概不予參加，我說話算話，不信你就走著瞧！」

　　蔣介石當時很生氣，認為戴季陶太過於囂張，全然不把他這個領袖放在眼裡，便扔下戴季陶拂袖而去。

　　戴季陶也不示弱，他仗著自己國民黨元老的資格，在此後的三個月里，拒不參加國民黨召開的任何會議。尤其是一九三五年十二月十日，國民黨中央黨部通知他參加十二日中央政治委員會會議，特意說明會議要討論決定許多重要事項，請他務必參會，但卻被戴季陶嚴詞拒絕。

　　蔣介石雖對戴季陶的行為非常不滿，但礙於他是國民黨元老，又是大家公認的理論家，如果再因此事鬧將下去，會在黨內產生負面影響，便只好先忍了這口氣，讓步於戴季陶，但他又礙於面子不好親自向戴說明，就讓親信陳布雷去勸戴季陶不要再鬧了，對戴信誓旦旦地表示，政府一定尊重他的意見，以後絕不再提簡化漢字的事。

　　戴季陶對此結果還比較滿意，但仍放心不下，又讓蔣介石下一道不再推行簡化漢字的命令。事已至此，蔣介石也就忍氣吞聲「把好人做到底」，於一九三六年二月，以「國民政府」的名義下了一道「不必推行」簡化字的命令。

　　在此次漢字簡化與否的較量中，最終以戴季陶的完勝而收場。當蔣介石退守台灣后，開始的幾年，因忙於站穩腳跟和「反攻大陸」，沒時間顧及漢字的簡化，等局勢逐漸穩定后，簡化漢字又重被他提上了議事日程。

　　一九五二年秋，國民黨召開宣傳彙報會，蔣介石在會上發表了講話。他著重講了漢字簡化的必要性和重要性，強調說：「我們曾通過了一個漢字簡化方案，但因戴無仇（季陶）的反對而未施行，而他已離開人世十幾年，現在又到了該推行簡化漢字的時候了。不說別的，就漢字太多的筆畫，不僅教育年輕士兵困難極大，而且下一代學起來也非常吃力。我的意見，漢字簡化是必行的方向，『教育部』應立即組織專人進行研究，與在大陸時期一樣，先提出一個簡化方案，再舉行會議予以討論。」與會人員對蔣介石突然提出簡化漢字十分意外，但都還是表態予以贊同。

　　最熱衷漢字簡化的人當數國民黨中央委員、「考試院副院長」羅家倫。會後，他向蔣介石建議：「為防止重蹈覆轍，有必要先把輿論造起來，使社會各界有所準備，並號召民眾支持『政府』的主張，待社會有了共識，『政府』再推行時就順利多了。」這正中蔣介石下懷，讓他馬上回去抓緊落實，以便讓計劃早日成為現實。

　　羅家倫加班加點，不到一個星期，就寫出了一篇有理有據的大塊頭文章，又打著蔣介石的旗號，將文章送給《中央日報》、《中華日報》、《新生報》等大報，要求他們同時刊登。幾家報社見羅家倫的來頭很大，就不敢怠慢，立即刊發了他的文章。

　　蔣介石看了文章后，覺得羅家倫寫得非常好，親自給羅打電話做了肯定，這讓羅家倫好不得意，勁頭也更足了，除繼續發表文章外，又四處奔波演說，大講特講簡化漢字的重要性，呼籲社會各界支持漢字簡化。

　　就在蔣介石認為時機已經成熟時，半路上竟殺出來一個「程咬金」，此人叫胡秋原，是國民黨中央委員、著名學者。他針對羅家倫的觀點連續撰文予以猛烈抨擊，胡秋原的主要觀點是：漢字是漢文化的載體，是中國文化之根，已使用了幾千年，書寫時並沒什麼不便，完全沒有必要簡化。簡化漢字就是破壞中國文化，誰簡化漢字，誰就是中華民族的千古罪人。

　　胡秋原把簡化漢字上升到如此的高度，立即得到台灣文學界和史學界的大力支持。加之胡秋原當時在台灣政界、文化界都十分走紅，其演說和文章獲得許多人吹捧。漢字的簡化再次受到空前的嚴峻挑戰。

　　胡秋原一面利用「立法院」的講台，猛烈抨擊提倡漢字簡化的羅家倫等人，一面通過關係，聯絡美國、新加坡的一些華人學者、作家在報刊上寫文章批評簡化漢字。一時間，在海內外一些文化界中，也掀起了一場轟轟烈烈反對簡化漢字的大風潮。對羅家倫的批判甚至提高到和大陸聯合唱戲的高度。

    加之蔣介石得知大陸也已成立漢字簡化委員會後，蔣介石也不願意步大陸後塵。

　　在此之前，蔣介石已命令「教育部」制定出了一個簡化漢字的方案，只等時機成熟就立即付諸實施，沒想到事情竟被胡秋原鬧到這般田地，加上大陸因素。蔣介石權衡再三，感到推行簡化漢字的阻力實在太大，恐怕在他手上是難以施行了，不禁長嘆一聲；「簡化漢字真是不簡單啊！」便指令有關部門以後不要再提簡化漢字的事了，「教育部」準備好的漢字簡化方案也就只能胎死腹中了。

　　蔣介石在去世的前幾年，還一直對未能實現簡化漢字耿耿於懷，此事也成了他人生中的一大憾事。

　　為什麼有了好的想法，一直想實現而最後卻未能實現？就因犯了「想法太多」，以及政治決定一切的錯誤，才造成了終身遺憾。

---

作者: 大千世界    時間: 2010-12-18 07:31
不知有些人是缺乏歷史知識呢？ 還是政治掛帥？

---

作者: 新鮮人    時間: 2010-12-19 09:08
既生瑜，何生亮。哀哉。

---

作者: 大千世界    時間: 2010-12-19 09:48
這份1954年版的中華民國簡化漢字的方案，何時敢拿出來曝光？

---

作者: 新鮮人    時間: 2010-12-20 01:50


在推行漢字簡化這個問題上，蔣介石先生無疑是很積極的，第一次受挫於黨棍戴季陶，第二幾乎和大陸同步進行。最後終於在漢賊不兩立的思想指導下，放棄了漢字簡化，未能如願。可惜。

---

作者: BananaEggs    時間: 2010-12-20 02:57
當時，有沒有電腦，甚至中文打字機都很少見，絕大部分都是手寫

蔣介石沒有讀足夠的中國的古代書籍，他不是一個中國學者。其實，他只是一個政客，而不是一個學者

經歷了過去簡化失敗的經驗, 抵抗力應該可以預測，

畢竟國民黨與中共是不一樣的，抵抗的力量有足夠迴旋空間, 重組和反擊

---

作者: 新鮮人    時間: 2010-12-20 03:13


別忘了第一次是受挫於黨棍戴季陶，並不是學者，第二次是因和大陸幾乎是同步進行，而大陸於1954年底已完成了第一批漢字簡化。雖島內有人堅決反對，但最後蔣介石放棄漢字簡化還是因政治因素而不是學術。

---

作者: BananaEggs    時間: 2010-12-20 08:50
人民反對簡體字，無論他們是誰, 附屬於任何的政黨, 或沒有政黨附屬，有幾個疑問：

誰有資格,有特權(誰賦予其權力), 改變祖先的語言文字，他們認為他們是誰？統治者? 上帝？

有人說，如果台灣人民要形成一個獨立的國家，他們可以在世界其他地方購買土地, 建立一個新國家，但不是在台灣島上，因為這島嶼屬於中國。語言文字是同樣的, 如果中共要採取簡體字，中共可以在世界其他地方，但不是在中國。

為了世界上, 人和人之間的交流更容易，為什麼聯合國不投票, 世界上所有國家放棄其所有不同的語言, 全都採用統一的國際語言？

如果人類祖先的文化, 包括語言文字, 並不重要，為什麼聯合國有"人類文化遺產"的保護方案？

現在的問題卡在那裡了，中國歷史上, 第一次, 它已經分裂中國人, 漢族一分為二，

它需要智慧來解決，這個問題不是政治，不是宗教，不是學術，它是所有關於文化的遺產，人類的和中國的

---

作者: 新鮮人    時間: 2010-12-20 10:24


漢字三千多年來在不斷變化，這歸因於語言學家，而非政治家。中華民國的兩次漢字簡化，都是語言學家發起和推動的，被政治家所阻止。

---

作者: BananaEggs    時間: 2010-12-20 10:30
.....都是語言學家發起和推動的，被政治家所阻止.....

他們認為他們是誰？統治者? 神? 上帝？造字者?..

他們認為有資格,有特權(誰賦予其權力), 改變祖先的語言文字?

---

作者: laiting275    時間: 2010-12-20 14:55
應該說，臺灣慶幸沒有改變漢字而發奮於基礎教育。

「學術」，不管大家有何看法，以字論字來說，不是永恆不變的，

是會在不同的時代就會有不同的見解，這才是真的進步。

「學」，每學到一新的東西，會有不同的感覺，事物每天在新增，

就要與時並進不斷學習，不斷更新感覺，這是「學」。

「術」，所謂術無恆態，是受到外來因素影響而轉變。

故此，還抱著以前批評漢字的態度看現在，過時了。

久亂之後，反樸歸真!

---

作者: 和諧2008    時間: 2010-12-21 02:48
一群遺老遺少還在那裡懷念繁體字。現在全世界堅持用繁體字的華人連5%都沒有。可見繁體最終是要被淘汰出局的，因為它已經完成了歷史使命。當然，今天的簡體字還是會根據社會的需要不斷發展變化，很可能再過幾百年，今天的簡體形態也不存在了。

---

作者: BananaEggs    時間: 2010-12-21 05:10
星星之火，可以燎原

上個世紀, 極少數人在上海秘密集會(人口的比例小於 0.0000000000000005%), 幾十年後他們的意識形態, 控制十億人。

---

作者: 小康人家    時間: 2010-12-21 07:25
回復 BananaEggs 13樓 的帖子

請參看新帖「著名教育家首任清華校長羅家倫」，教育家當然比政治家更有發言權。

---

作者: 小康人家    時間: 2010-12-21 07:30

BananaEggs 發表於 2010-12-20 10:30
.....都是語言學家發起和推動的，被政治家所阻止.....

他們認為他們是誰？統治者? 神? 上帝？造字者?..
...

請看本人新帖「著名教育家首任清華校長羅家倫」，他不僅是首任清華大學校長，也任過中華民國的中央大學校長。教育家對文字改革應最有發言權。

---

作者: shicai    時間: 2010-12-21 13:44

新鮮人 發表於 2010-12-20 03:13
別忘了第一次是受挫於黨棍戴季陶，並不是學者，第二次是因和大陸幾乎是同步進行，而大陸於1954年底已完成了 ...

認為簡體=中共﹐繁體=蔣介石﹐都是錯誤的。中文這種古老文字其實流傳在世界各地﹐
如三藩市﹑倫敦﹑悉尼等地﹐就算香港﹑澳門﹑臺灣也用簡體﹐都不可使到繁體失
傳﹐而事實是他們都保存下來了。簡體推廣了半個世紀了﹐ 香港也回歸了十多年了﹐
簡體還是過不了深圳河﹐因為簡體字沒有學術價值﹐沒有保存價值。

---

作者: BananaEggs    時間: 2010-12-21 17:00
"簡體還是過不了深圳河﹐因為簡體字沒有學術價值﹐沒有保存價值。"

此外，簡體字缺乏筆劃平衡, 缺乏美感, 缺乏和諧(建立和諧社會??)

在上個世紀，中國打字機，速度慢，笨拙, 罕見，人們依賴於手寫，這就是為什麼會有簡體字運動。

現在，在計算機和網路時代，傳統字不再是問題，還有, 漢字輸入和拼音字母輸入同樣的速度，，中文表達節省計算機屏幕空間，人們閱讀快(圖形圖像，無需要注意拼音字母） ....現在這個時代，漢字比拼音語言具有更好的優勢

簡體字出現在正式的文件中，就像烤土豆作為酒席一道菜，使人皺眉,  但簡體字的負擔無法立即擺脫

---

作者: 司馬遷    時間: 2010-12-22 00:35

BananaEggs 發表於 2010-12-21 17:00
"簡體還是過不了深圳河﹐因為簡體字沒有學術價值﹐沒有保存價值。"

此外，簡體字缺乏筆劃平衡, 缺乏美感 ...

笑話。看看今天美國、加拿大有多少華人在用簡體字？就拿台灣來說，台改回「臺」好象才是幾天前的事。改得回去改不回去還不知道呢。

---

作者: BananaEggs    時間: 2010-12-22 04:51

司馬遷 發表於 2010-12-22 00:35
笑話。看看今天美國、加拿大有多少華人在用簡體字？就拿台灣來說，台改回「臺」好象才是幾天前的事。改得 ...

本專題---"蔣介石兩次推行漢字簡化未能成功，認為是人生一大憾事"

應該改更改為----「國民黨保守派保護傳統漢字兩次成功」

不要以為大量簡化字用戶人口是一個優勢，它像一個共同基金，金額越龐大，它在股票市場中機動性越差, 共識也難。

猶太人儘管失去了國家有千年時間，但他們能夠在地球上再次建國，傳統的漢字甚至沒有滅絕，其復活的機會是遠遠大於以色列建國的機會

---

作者: 新鮮人    時間: 2010-12-22 04:55
回復 BananaEggs 10樓 的帖子

漢字的發展離不開語言學家。

---

作者: shicai    時間: 2010-12-22 18:07

新鮮人 發表於 2010-12-22 04:55
回復 BananaEggs 10樓 的帖子

漢字的發展離不開語言學家。

應該是漢字的發展離不開人民----有言論自由的人民。

---

作者: shicai    時間: 2010-12-22 18:11
回復 BananaEggs 17樓 的帖子

也還好﹐簡體字可以作為手寫字與行書﹑草書合著用﹐官方字體定為繁體就好了

---

作者: laiting275    時間: 2010-12-22 23:06

新鮮人 發表於 2010-12-22 04:55
回復 BananaEggs 10樓 的帖子

漢字的發展離不開語言學家。

你指的是那種語言?

中華民族由五十六個民族所組成，共有八十五種語言，

除藏、蒙、回、滿和個別的民族有文字外，起碼是六十個民族都是用漢字。

漢字從創立時開始，就是一個獨立系統，獨立於語言、同時與語言相輔相承，

同步發展，這昤漢字的原則原理，語言學家只能是了解漢字的一部分，

不是完全掌握所有使用漢字的語言!

---

作者: shicai    時間: 2010-12-29 17:29
回復 司馬遷 18樓 的帖子

在北美買份中文報紙看看﹐有哪些是用簡體的﹖

---

作者: 司馬遷    時間: 2010-12-30 01:45

shicai 發表於 2010-12-29 17:29
回復 司馬遷 18樓 的帖子

在北美買份中文報紙看看﹐有哪些是用簡體的﹖

北美中文報紙才有幾份？發行量才有幾張？

---

作者: 和諧2008    時間: 2010-12-30 05:13

司馬遷 發表於 2010-12-30 01:45
北美中文報紙才有幾份？發行量才有幾張？

他們連漢字的發源地在哪裡都搞不清。

---

作者: 小康人家    時間: 2010-12-30 08:52
再漢字規範化問題上，我想著重談談漢字簡化的問題。

新中國成立以來的漢字簡化工作再簡化筆畫和精簡字數方面都取得了明顯的成效。第一，增加了常用字的筆畫數目，如：雞—雞、漢—漢、驚—驚、護—護等；第二，用同音代替或異音代替法簡化漢字，增加了通用漢字的字數，如：后/後—后、寧/寧—寧等；第三，有些形聲字改換聲旁，表音更加準確，如：護—護、擔—擔。但是也存再一些缺憾，漢字簡化后要想看懂古書就要重新學習古代漢語的讀法寫法，而且一些漢字簡化后，已經看不出當時的構字理據（表意性降低），不利於學習者掌握其意義。

目前，有(mu qian _you)些人從繼承文化傳統和便於海內外同胞交流的角度提出要恢復繁體字。另外，漢字存再「三多五難」（即字數多、音讀多、筆畫多；難認、難讀、難寫、難記、難用），有一批常用字或通用字筆畫仍然很多，再電腦上很多字只能是黑漆漆的一團，有些人以此為據認為應繼續簡化漢字。首先，恢復繁體字是行不通的，因此又有人提出要「識繁寫簡」，對於「識繁寫簡」，我們應該這樣認識：簡化字簡便易學，可以減輕學生的學習負擔，使他們有更多時間去學習現代科學技術，現再若再基礎教育階段讓中學生識繁，不僅不必要，而且也不可能；但再一定的文化層次和工作需要的人應該識繁，以利於海外文化交流和繼承古代文化；而對於我們中文系的學生來說不僅要識繁，而且還要弄清繁簡字之間複雜的對應關係，會寫會用。另一方面，漢字的簡化是有限度的，簡得太多就會增加形似字的數量，使打字、排版、譯電等工作出錯率上升，同音代替是簡化漢字的一種方法，但是同音代替多了，就會增加多義字的數量。從50年代公布的《漢字簡化方案》至今，大多數人已經掌握了簡化字，如果繼續簡化勢必使漢字處於一種不穩定狀態。所以對漢字簡化應遵循「約定俗成，穩步前進」的方針，我們應該鞏固漢字簡化的成果，繼續推行簡化字，對已經簡化了的繁體字，要嚴格限制其使用範圍，今後對漢字簡化應持謹慎態度，使漢字保持相對穩定，實現規範化、標準化，以利於社會使用。

---

作者: mimidustie    時間: 2010-12-30 14:58
蔣介石死前大概不至於有心思對漢字簡化的問題耿耿於懷吧？相信他耿耿於懷的事情是丟了大陸。

---

作者: mimidustie    時間: 2010-12-30 15:04

BananaEggs 發表於 2010-12-21 17:00
"簡體還是過不了深圳河﹐因為簡體字沒有學術價值﹐沒有保存價值。"

此外，簡體字缺乏筆劃平衡, 缺乏美感 ...

不同意，簡體字都到了新加坡，到了新大陸，何必拿香港說事？簡體字肯定有學術價值，將來會完全取代繁體字，就像美國這裡一樣。

繁體字的確比較好看，不過，別忘了，繁體字過去曾經取代了更難書寫，更有藝術價值的其他字體。字體的演化是必然的，與政治不該有所牽扯。繁體字，就與其他過去用的字體一同走入歷史，由學者專家們繼續保存吧。

---

作者: shicai    時間: 2010-12-30 20:46
回復 小康人家 27樓 的帖子

同意你說的「但是也存再一些缺憾，漢字簡化后要想看懂古書就要重新學習古代漢語
的讀法寫法，而且一些漢字簡化后，已經看不出當時的構字理據（表意性降低），
不利於學習者掌握其意義。」你承認了簡體造成的文化斷裂﹐但你迴避了簡體最要
命的地方﹕由兩繁體字或多個繁體字歸併為一個簡體字所造成的混亂﹐這使到簡體
從承傳上和邏輯上都是不成立的。這一點註定了簡體字失去了學術價值和保存價值。


你還認為恢復繁體是行不通的﹐可是你自相矛盾的地方不少。「識繁寫簡」得要全
世界用繁體者會看所寫出來的簡體﹐亦即他們也要學簡體﹐不也加重了他們的負擔
了嗎﹖你寫道「我們應該這樣認識：簡化字簡便易學，可以減輕學生的學習負擔，
使他們有更多時間去學習現代科學技術，現再若再基礎教育階段讓中學生識繁，不
僅不必要，而且也不可能；但再一定的文化層次和工作需要的人應該識繁，以利於
海外文化交流和繼承古代文化」現在中國發展迅猛﹐上文化層次的越來越多﹐有工
作需要的也越來越多﹐那麼恢復繁體也就有可能了。恢復繁體避免了學中文者要學
兩種字體的痛苦﹐反為減輕了學生的負擔﹐使他們有更多時間去學習現代科學技術。


你對簡化下去的態度是可取的﹐你對簡化下去的態度恰恰是我對簡體的態度﹐你認
為簡不下去﹐我認為簡體不成立。不須提到空洞的規範化﹑標準化﹐繁體就是最好
的規範和標準。

---

作者: shicai    時間: 2010-12-30 20:56
回復 mimidustie 29樓 的帖子

三個字﹕「干」﹑「后」﹑「准」是簡體字還是繁體字﹖答得出來嗎﹖還要舉出多少
個纔能證明簡體沒有學術價值呢

---

作者: mimidustie    時間: 2010-12-30 23:08

shicai 發表於 2010-12-30 20:56
回復 mimidustie 29樓 的帖子

三個字﹕「干」﹑「后」﹑「准」是簡體字還是繁體字﹖答得出來嗎﹖還要舉出多 ...

簡體字的毛病比繁體字多，但是不可能用少數毛病推翻其價值，此外，繁體字也有毛病，難道要因此認為繁體字沒有學術價值，推翻繁體字？

舉個例給你看：矮，射二字是不是倒過來了？當然，簡體字承襲了同樣的錯誤。

---

作者: shicai    時間: 2010-12-31 19:22
回復 mimidustie 32樓 的帖子

你答非所問。

---

作者: mimidustie    時間: 2010-12-31 23:18
回復 shicai 33樓 的帖子

舉三個字的例子就推翻了簡體字的學術價值？實在不能苟同！我舉兩個繁體字的例子來說明你的不合理之處罷了。

如果你說簡體字缺乏藝術價值，我會比較同意，簡體字實在不好看。

---

作者: 司馬遷    時間: 2011-1-2 12:20
堅持用繁體的應該知道今天中國早已經不是使用毛筆、宣紙來慢騰騰地書寫漢字的年代了，而且也沒人會將現代口語用極其簡約的文言形式記錄下來。因此這種費時費工的繁體漢字元號必須簡化，不然，除了在書法藝術方面賣弄賣弄風騷，這種小了不能寫、快了不能寫的繁體漢字毫無競爭優勢。

---

作者: laiting275    時間: 2011-1-2 14:21

mimidustie 發表於 2010-12-30 15:04
不同意，簡體字都到了新加坡，到了新大陸，何必拿香港說事？簡體字肯定有學術價值，將來會完全取代繁體字 ...

新加坡是那年獨立的?

新加坡本來有沒有中文的基礎?

這是關鍵性，要弄清楚。

李光耀要辦中文教育，而國內中文師資短決，唯有從大陸引進，

那麼，新加坡唯有選用簡化字，除此之外，他還有別的選擇嗎?

---

作者: 雲海暖流    時間: 2011-1-2 14:50


回復 laiting275 36樓 的帖子

哈哈, 好個無知. 不會從台灣引進中文師資? 為什麼不說是繁體不易學, 不易寫. 不被新加坡看重呢?

---

作者: laiting275    時間: 2011-1-2 15:08

雲海暖流 發表於 2011-1-2 14:50
回復 laiting275 36樓 的帖子

哈哈, 好個無知. 不會從台灣中文師資? 為什麼不說是繁體不易學, 不易寫. 不被 ...

你要問問李光耀，而不是問我!

哈哈!

---

作者: 新鮮人    時間: 2011-1-2 23:58
回復 laiting275 38樓 的帖子

李光耀比你聰明多了，豈能與你相提並論？

---

作者: mimidustie    時間: 2011-1-3 00:23

laiting275 發表於 2011-1-2 14:21
新加坡是那年獨立的?

新加坡本來有沒有中文的基礎?

笑翻了！能不能再無知點？聽說過星光計劃吧？知道不知道新加坡政府完全是台灣幫忙建設的？知道不知道新加坡早期的許多文武高官是台灣派去的，包括國防部長，三軍司令？

看你用繁體字，是台灣人嗎？怎麼連這些都不知道？

再想想，為什麼新加坡連政府制度都是抄襲台灣的，卻用了與大陸幾乎完全相同的簡體字？

做點研究再發言，否則徒然成了笑柄。

---

作者: cenote    時間: 2011-1-3 01:51
回復 非常時期 1樓 的帖子

蔣介石兩次推行漢字簡化未能成功，認為是人生一大憾事

在台灣住過或受過教育的我們都不知道此事，怎麼這種文章在大陸人的眼裡是「精華」！

---

作者: 雲海暖流    時間: 2011-1-3 03:54
回復 cenote 41樓 的帖子

這才叫不識廬山真面目, 只緣身在此山中.

---

作者: laiting275    時間: 2011-1-4 20:50

cenote 發表於 2011-1-3 01:51
回復 非常時期 1樓 的帖子

這是想當然的路邊消息，用作蔣介石的寫真，似乎脫離了真相。

---

作者: cenote    時間: 2011-1-4 21:54

laiting275 發表於 2011-1-4 20:50
這是想當然的路邊消息，用作蔣介石的寫真，似乎脫離了真相。

本文的作者真的很會編篡啊～～

蔣介石1949年開始在台灣實行戒嚴軍管，任何反對他的人，都會有莫名其妙的後果...

（台灣1987年才解除戒嚴的）

---

作者: laiting275    時間: 2011-1-5 00:04
蔣介石在臺灣隻手遮天，簡化幾個漢字有困難嗎?何須要抱恨終身?

他恨自己沒有能力把毛澤東趕去蘇聯，這才是他平生恨事!

說大話要說得動聽點，否則只會騙了自己和給人笑話!

---

作者: cenote    時間: 2011-1-6 13:26
回復 laiting275 45樓 的帖子

完全正確～～:

---

歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/)

Powered by Discuz! X3.1