倍可親

標題: 提個問題供大家討論。。。 [列印本頁]

作者: 問？ 時間: 2010-11-19 21:27
標題: 提個問題供大家討論。。。
請問什麼叫做現實？現實與夢幻的區別是什麼？

作者: 在美一方 時間: 2010-11-19 22:11
就是something you really have to deal with

作者: 問？ 時間: 2010-11-19 22:44
回復在美一方 2樓的帖子

發回去重新思考。

要知道，對於那位向耶穌跳忠字舞的女士來說，耶穌就是something you really have to deal with...

作者: 在美一方 時間: 2010-11-19 22:46
回復問？ 3樓的帖子

因為耶穌對於她就是現實，我們理性的外人來看是幻想

作者: 問？ 時間: 2010-11-19 22:50

在美一方發表於 2010-11-19 22:46
回復問？ 3樓的帖子

理性憑什麼判斷那是虛幻？

作者: 在美一方 時間: 2010-11-19 23:14
回復問？ 5樓的帖子

intangible

作者: 問？ 時間: 2010-11-19 23:27

在美一方發表於 2010-11-19 23:14
回復問？ 5樓的帖子

intangible

邏輯算不算intangible?

作者: 在美一方 時間: 2010-11-19 23:34
回復問？ 7樓的帖子

nope. 邏輯思維的每一步都是物質的。

作者: 問？ 時間: 2010-11-19 23:41

在美一方發表於 2010-11-19 23:34
回復問？ 7樓的帖子

nope. 邏輯思維的每一步都是物質的。

那你告訴我三段論在哪放著？

還有，請問科學精神是不是intangible？

作者: 在美一方 時間: 2010-11-19 23:47
回復問？ 9樓的帖子

寫著。不是。

作者: 問？ 時間: 2010-11-19 23:51
回復在美一方 10樓的帖子

還有啊！自信、愛國、忠誠、美德、誠實，這些詞有哪一個是tangible的？請恕我沒搞明白？

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 00:01
回復問？ 11樓的帖子

all

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 00:08

在美一方發表於 2010-11-20 00:01
回復問？ 11樓的帖子

all

那麼耶穌也是tangible的！

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 00:18
回復問？ 13樓的帖子

not the one in someone's imagination

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 00:21

在美一方發表於 2010-11-20 00:18
回復問？ 13樓的帖子

not the one in someone's imagination

科學精神也是 the one in someone's imagination.

作者: 自由之靈 時間: 2010-11-20 00:27
有意思，先聽聽。

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 00:32

自由之靈發表於 2010-11-20 00:27
有意思，先聽聽。

對著耶穌跳舞的人是不會參與這種討論的，一個字：怕！兩個字：逃避！

作者: ·八戒· 時間: 2010-11-20 00:35
問號怎麼問這麼低級的問題啊。

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 00:53

·八戒· 發表於 2010-11-20 00:35
問號怎麼問這麼低級的問題啊。

低級？你覺得這個問題低級？也許哲學在你看來都是低級的！

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 01:17
本帖最後由在美一方於 2010-11-20 01:17 編輯

回復問？ 15樓的帖子

not at all. it is written down and able-to-follow set of rules, not really something spiritual

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 01:21

在美一方發表於 2010-11-20 01:17
回復問？ 15樓的帖子

not at all. it is written down and able-to-follow set of rules, not really ...

耶穌也可以write down，不是嗎？信、望、愛。。人、神、罪、恩、信。。。

作者: ·八戒· 時間: 2010-11-20 01:23

問？發表於 2010-11-20 00:53
低級？你覺得這個問題低級？也許哲學在你看來都是低級的！

哲學不都是低級的，有高級的，但也有低級的。你問的問題就是低級之一。

事實上，夢幻有時是現實的，現實有些則又是夢幻的，兩者互相交融，並無明顯界限。

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 01:28
回復問？ 21樓的帖子

The written-down version of Jesus is not the one in her imagination. Similarly, the written-down version of "信、望、愛。。人、神、罪、恩、信" can be assessed by "able-to-follow-to-the standard" or not.

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 01:44

在美一方發表於 2010-11-20 01:28
回復問？ 21樓的帖子

The written-down version of Jesus is not the one in her imagination. Similarl ...

如果耶穌不能written-down，那篇文章是怎麼回事？無數的見證又是怎麼寫出來的？

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 01:48
回復問？ 24樓的帖子

複習20樓

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 02:00

在美一方發表於 2010-11-20 01:48
回復問？ 24樓的帖子

複習20樓

複習了一把，我覺得最好用中文，不知道方便不？

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 02:14
回復問？ 26樓的帖子

俺裝酷時候用英文。複習了你就應該發現你後面的問題總是缺少我說過的一部分。

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 02:17

在美一方發表於 2010-11-20 02:14
回復問？ 26樓的帖子

俺裝酷時候用英文。複習了你就應該發現你後面的問題總是缺少我說過的一部分。

複習了你就會發現你在循環論證。

重新來，啥叫現實？啥叫幻覺？

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 02:20
回復問？ 28樓的帖子

哪裡循環？畫個圖來？
實話和你說吧，你的問題不仔細界定範圍是無法回答的。

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 02:33

在美一方發表於 2010-11-20 02:20
回復問？ 28樓的帖子

哪裡循環？畫個圖來？

下界說不就是為了劃定範圍嗎？都劃定範圍了還用下界說？

你看你一上來就循環，我都不好意思抓你！

啥叫現實？啥叫虛幻？請教！你說人家心裡的耶穌是幻覺，憑啥捏？

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 02:37
回復問？ 30樓的帖子

既然如此，我等你指教吧

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 02:43

在美一方發表於 2010-11-20 02:37
回復問？ 30樓的帖子

既然如此，我等你指教吧

豈敢豈敢!

你說的那個「a set of rules」我很感興趣，能解釋一下不？

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 02:56
回復問？ 32樓的帖子

俺還是等吧

作者: 問？ 時間: 2010-11-20 04:42

在美一方發表於 2010-11-20 02:56
回復問？ 32樓的帖子

俺還是等吧

你先說人家的耶穌是幻覺，我想知道為什麼？我是問號，提問題是俺的特長。

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 09:27
回復問？ 34樓的帖子

因為沒有證據死人可以復活，也沒有證據人可以活千多歲

作者: ·八戒· 時間: 2010-11-20 10:29

在美一方發表於 2010-11-20 09:27
回復問？ 34樓的帖子

因為沒有證據死人可以復活，也沒有證據人可以活千多歲

什麼是「活」，什麼又是「死」？其實這兩個概念到底是真實還是虛幻人還沒搞清楚呢

根本的原因就是要知道什麼是「生命」。

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 10:32
回復 ·八戒· 36樓的帖子

生命、死、活，科學上很清楚的，玄學的那一套，我不參與。

作者: ·八戒· 時間: 2010-11-20 10:37

在美一方發表於 2010-11-20 10:32
回復 ·八戒· 36樓的帖子

生命、死、活，科學上很清楚的，玄學的那一套，我不參與。

科學上才不清楚呢

同樣的一堆物質，元素完全一樣，一個是「死」的，一個是「活」的，差別在哪裡？人類可以分析其結構，但卻無法根據結構搭建出一個「活」物。

作者: 在美一方 時間: 2010-11-20 10:42
本帖最後由在美一方於 2010-11-20 10:44 編輯

回復 ·八戒· 38樓的帖子

您請繼續玄，我是玄盲，請恕我不參與了
科學上我完全可以告訴你兩個看上去一模一樣的細胞為什麼一個是活的一個是死的，但是不講科學的么，俺就不白費蠟了。

作者: lxd840220 時間: 2010-11-20 12:41
現實就是實事求是，看山是山，看水是水

作者: 研究 時間: 2010-11-20 23:09
回復問？ 3樓的帖子

要知道，對於那位向耶穌跳忠字舞的女士來說，耶穌就是something you really have to deal with...

耶穌基督對於不信的人，只是空幻；對信的人來說，是實實在在的。

作者: 在美一方 時間: 2010-11-21 01:19
回復研究 41樓的帖子

任何被幻想之物，都有這個特徵

作者: 青貝殼 時間: 2010-11-21 06:48

·八戒· 發表於 2010-11-20 01:23
哲學不都是低級的，有高級的，但也有低級的。你問的問題就是低級之一。

事實上，夢幻有時是現實的 ...

庄生夢蝶，是耶非耶。

作者: 拎不清 時間: 2010-11-21 09:02
不信的人,大多認為耶穌實有其人.

作者: 拎不清 時間: 2010-11-21 09:19
本帖最後由拎不清於 2010-11-21 09:26 編輯

10分鐘前在44樓我已發過帖,將基督家園關閉,再打開見不到44樓只好發此帖,是45樓,那44樓到哪兒去了?是否要等幾個小時?哈哈44樓出來了.是15分鐘之後出現看來是我電腦太慢了,藉此回復村長

作者: 研究 時間: 2010-11-21 09:26

在美一方發表於 2010-11-21 01:19
回復研究 41樓的帖子

任何被幻想之物，都有這個特徵

信與不信還是有區別的。

作者: ·八戒· 時間: 2010-11-21 10:23

青貝殼發表於 2010-11-21 06:48
庄生夢蝶，是耶非耶。

這就是俺指出的，現實和夢境有時是重疊的啊。莊子做夢變成蝴蝶還是蝴蝶做夢變成了莊周？你說得清楚嗎？莊子給你以人的身份講蝴蝶的故事，你怎麼知道不是蝴蝶化成人形在敘述自己呢？

作者: 研究 時間: 2010-11-21 10:27

拎不清發表於 2010-11-21 09:02
不信的人,大多認為耶穌實有其人.

？

作者: ·八戒· 時間: 2010-11-21 10:33
本帖最後由 ·八戒· 於 2010-11-21 10:34 編輯

研究發表於 2010-11-21 10:27
？

不必疑惑，確實如此。聖經所講的耶穌和歷史真實的耶穌是一個嗎？就如宣傳中的雷鋒和那個農民戰士的雷鋒是同一個嗎？

被無限拔高了的高大全耶穌和那個木匠耶穌只是在名字上重合罷了。

作者: 研究 時間: 2010-11-21 10:46
回復 ·八戒· 49樓的帖子

你既不是周庄，也不是蝶。

作者: 青貝殼 時間: 2010-11-22 16:10

·八戒· 發表於 2010-11-21 10:23
這就是俺指出的，現實和夢境有時是重疊的啊。莊子做夢變成蝴蝶還是蝴蝶做夢變成了莊周？你說得清楚嗎？庄 ...

不過，于丹的莊子還是講得挺不錯的，我偶爾會聽聽下載的MP3莊子來麻醉自己。

作者: ·八戒· 時間: 2010-11-23 22:02

研究發表於 2010-11-21 10:46
回復 ·八戒· 49樓的帖子

你既不是周庄，也不是蝶。

每個人都有過似真似幻的經歷，這有啥奇怪呢？

人所認為的「真」，不過是自己的「感覺」，卻無法證實它不是夢境。誰都有過做夢，做夢的時候，你會知道你所「感覺」到的是不真實的嗎？你不會，你會繼續在那夢境里漫遊，只有當你「醒」了的時候才發現那原來是一場「夢」。可你又如何證明你現在不是處於另一個夢裡呢？完全可能你現在不過是在另一場夢裡面漫遊啊。

所以，你可以說，在現在的這場夢境中，我感到了「真實」

宗教是什麼呢？宗教就是把人們帶入另一個夢幻世界的方法。當你痴迷於某個宗教，你就進入了那個幻境，把那個幻境當作真實。你還會拿自己的幻境和別人的幻境加以比較，你總認為自己的幻境更美好些

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)